Рабовладение, проведенное как государственный принцип, сразу освободило
силы, скованные отсутствием внеродового предпринимательства. Сразу стало
возможным производить не только для себя, не только чисто потребительские
ценности, но и для рынка, создавать уже меновые ценности. Это тотчас повело
к возникновению денег, рынков, предпринимательства, широкой колонизационной
политики, промышленности, не говоря уже о возникновении классов и классовой
борьбы. "Лишь только производители перестали сами непосредственно потреблять
свой продукт, а начали отчуждать его путем обмена, они утратили свою власть
над ним. Они уже не знали, что станется с продуктом. Возникла возможность
воспользоваться продуктом против производителя, для его эксплуатации и
угнетения"18.
"Как быстро после возникновения обмена между отдельными людьми и с
превращением продуктов в товары начинает проявляться власть продукта над
собственными производителями - это афинянам пришлось испытать на собственном
опыте. Вместе с товарным производством стала практиковаться обработка земли
отдельными лицами за собственный счет, а вскоре затем и земельная
собственность отдельных лиц. Потом появились деньги, всеобщий товар, на
который обменивались все другие товары. Но, изобретая деньги, люди не
подозревали того, что они вместе с тем создают новую общественную силу,
единую, имеющую всеобщее значение, силу, перед которой должно будет
склониться все общество. И эта новая сила, внезапно возникшая, без ведома и
против воли своих собственных творцов, дала почувствовать свое господство
афинянам со всей грубостью своей молодости"19.
в)
Такова сама формация. Но поставим вопрос: какова же ее общая идеология?
Родовая жизнь создала мифологию, - что создает рабовладельческая формация?
При переходе к рабовладению миф, очевидно, тоже должен перейти в свою
противоположность. Но так как миф есть живое, одушевленное и в конце концов
антропоморфное понимание бытия, то противоположностью его может быть
понимание бытия, тоже живое, одушевленное, но, во всяком случае уже не
антропоморфное. Это неантропоморфное понимание выдвигает на первый план уже
не демонологию, а стремится установить более или менее отвлеченные
закономерности. Мысль и сознание отныне стремятся разгадать мифологию,
понять ее изнутри, вскрыть ее аллегоричность и фиксировать вместо нее просто
одушевленную или даже неодушевленную материю в том или ином ее закономерном
оформлении. Вместо богов эта новая мысль стремится теперь перейти к законам
материальной природы и космоса.
Но тогда в чем же разрешение противоречия? Как объединить миф и мысль,
мифическую нетронутость бытия и его сознательность, разумность,
рациональность, субъективную понятность? Объединение достигается здесь путем
перевода мифической действительности на язык сознания, разума, мысли.
Сознание должно заново конструировать миф, конструировать его средствами
разума, мысли, понятия, точно так же, как и рабовладельческое государство
должно заново переконструировать общину.
Это конструирование мифа мы и имеем в греческом искусстве (как равно в
дальнейшем - в греческой философии). Конструирование это имело свою длинную
историю; оно строило миф то одними, то другими способами, то отбрасывая в
мифе антропоморфизм и сохраняя одушевление, то изгоняя одушевление и
оставляя "судьбу", то выставляя на первый план целесообразность или
случайность, материальность или идеальность. В целом мифе все эти стороны
пребывали в неразличимой слитности. Искусство, наука, философия
конструировали все эти стороны древнего мифа в отдельности, то с малым, то с
большим охватом. "Идеи" Платона есть, например, не что иное, как боги
древней мифологии, но переведенные на язык разума, на язык понятий.
Божественный перводвигатель Аристотеля, это "идея идей", тоже по существу не
что иное, как древнегреческий Олимп, но реконструированный средствами логики
и метафизики. Неоплатонизм также явился философской реконструкцией древней
мифологии - он был концом античной мифологии, ибо с ним закончилось
использование как всех рациональных, так и всех иррациональных возможностей
древнего мифа.
Таким образом, общей идеологией рабовладельческой формации является
сознательное противопоставление мыслящего субъекта и объективного,
абсолютного мифа, последовательное конструирование древней мифологии в
искусстве, в философии, в науке средствами субъективного сознания. Так как
античность не вышла за пределы рабовладельческой формации, то таковым
конструированием является, вообще говоря, и вся античная культура. С
падением мифа падает и сама античность. Бытовая поэзия, позитивная наука,
психологизм и вообще всякий немифологический натуралистический реализм - это
уже достояние не классики. Все это появляется с IV в. до н.э., в период
эллинизма, т.е. в эпоху упадка.
г)
Можно специально поставить вопрос и о духовном содержании личности,
характерном для рабовладельческого общества. На стадии первобытнообщинной
формации личность есть не более как только активно утверждающее себя живое
существо. Дифференциация, допускаемая такого рода личностью, вообще говоря,
не выходит за пределы биологических особенностей. Это дифференциация,
главным образом, половая и возрастная, и только в дальнейшем, в результате
тысячелетнего развития и целого ряда мировых революций, от общих
биосоциальных отношений начинают отделяться отношения чисто социальные,
никогда, впрочем, не достигшие полной самостоятельности в пределах
общинно-родового строя. Другое дело - рабовладельческая формация. Раб
предполагает рабовладельца, а рабовладелец возможен там, где есть сознание
разумной и свободной личности. Правда, сознание рабовладельца, с нашей точки
зрения, есть тоже сознание рабское, так как истинно свободная и разумная
личность не может быть рабовладельцем. И это отсутствие подлинной свободы у
самого рабовладельца (каким бы полным господином он ни был в отношении своих
рабов) выражается в том, что рабовладелец сам себя сознает подчиненным тоже
какой-то высшей силе, такой же абсолютной и такой же бессмысленной и
непонятной, какой он и сам является для своих рабов. И все же, в сравнении с
индивидуумом общинно-родового строя, он есть самостоятельная личность,
свободная и разумная. В этом отношении рабовладельческая формация,
несомненно, оказывается прогрессивной по сравнению с предыдущей формацией.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210