Не обманули нас наши впечатления. Все так
есть - звучания слов гармонично слиты с их значени
ями, что придает словам жизненную силу, обеспечива
ет широкое их употребление в прямом и в переносно]
значениях. Почему дуб - символ мощи, силы, муже
ственности, а ива или рябина - нежности и женствен
ности? Конечно, в первую очередь потому, что дуб-
мощное и могучее дерево, а ива - гибкое и трепетной
рябина - тонкое и красивое. Но и звучание, поддет
158
пая именно эти характеристики, тоже помогает
<одушевлению>.
Или возьмите слово лилия. Оно стало женским
менем не только благодаря красоте цветка, но, несо-
gHHO, благодаря красоте и женственности звучания.
д рдт- из слова лопух имя никак не получится - звучит
плохо- Зато в переносном значении грубость звучания
пользуется точно: <Эх ты, лопух> - характеристика
дюдь не лестная, хотя в самом-то растении что же
плохого?
Слова растительного мира - не исключение. Вся
окружающая человека природа давно отлилась, отпе-
чаталась в словах, обкатанных, отшлифованных язы-
ком и временем.
Звучание слова весна получает очень подходящую к
значению характеристику <нежный>, а вулкан -
<большой>, <сильный>, <величественный>, <гром-
кий> - опять-таки в полном соответствии со значени-
ем. Еще несколько примеров.
Гроза - большой, сильный, быстрый, яркий, злой.
Заря - светлый, яркий.
Лето - нежный, хороший, светлый, добрый.
Море - большой, могучий.
Облако - большой, гладкий, округлый, подвиж-
ный.
Огонь - хороший, большой, сильный, красивый,
величественный, яркий.
Озеро - светлый.
Туча - темный, страшный.
Холод - плохой, грубый, страшный.
Шквал - темный, шероховатый, страшный, мо-
гучий.
Поражает точная организация звуковой формы на-
званий многих зверей, птиц и других существ. Послу-
шайте, как <рычит> слово барс или рысь. И признаки
звуковой формы соответствующие: барс - <грубый>,
<сильный>, <быстрый>; рысь - <темный>, <сильный>,
<страшный>. Но сравните: лань, олень. Чувствуете
контраст в звучании? Машина подтверждает наши
впечатления, выдавая для этих слов совсем иные ха-
159
рактеристики: <хороший>, <быстрый>, <красивый1
<гладкий>, j
Другие примеры. \
Аист - хороший, большой, светлый, красивы
легкий. .
Альбатрос - большой, сильный, красивый, велич<
ственный. }
Иволга - хороший, нежный, красивый, легки<
яркий.
Кабан - грубый, быстрый.
Краб - быстрый, шероховатый, угловатый.
Крыса - отталкивающий, страшный, тусклый.
Лебедь - хороший, нежный, женственный, све
лый.
Паук - темный, страшный, тихий.
Птица - маленький, быстрый.
Удав - большой, медленный, гладкий, тихий.
Филин-плохой, темный.
Слова, запечатлевшие мир природы, обладают кон
кретным значением с четким признаковым аспекте>
Поэтому так легко сопоставлять их форму с содержу
нием.
Да и другие слова, слова с конкретным значением
такой точки зрения - благодатный материал. Пол
чив <машинные> характеристики их звуковой форМ1
мы без затруднений обнаруживаем соответствие этч
характеристик значениям слов.
Атаман - мужественный, величественный, гро>
кий, могучий.
Базар - большой, громкий.
Бирюза - нежный, яркий.
Блеск - быстрый, яркий.
Бой - большой, мужественный, активный, сил1
ный, громкий.
Дым - большой, темный, медленный.
Молот - большой, могучий.
Овал - округлый.
Орда - большой, грубый, активный,
громкий.
Прыщ - плохой.
160
уддр _ сильный, страшный.
\цорь - плохой, страшный.
i- _ хороший, светлый.
Янтарь - красивый, яркий.
Но не только слова с конкретным значением под-
аст-ны действию фонетической мотивированности.
рли признаковое значение проявляется достаточно
е-тхо в словах с абстрактным значением, то звучание
т-их слов также дает в общем соответствующие ха-
рактеристики. Так, для звучания слова добро получен
признак <добрый>, а для слова зло - <злой>. Ясно, что
этого достаточно, чтобы говорить о соответствии зна-
чения и звучания, независимо от того, какие оценки
получат эти слова по другим шкалам. Гармонирует зву-
чание и значение и в других абстрактных словах.
Борьба - большой, мужественный, активный,
сильный.
Отвага - хороший, большой, мужественный, ак-
тивный, сильный, величественный.
Очарование - хороший, сильный, красивый.
Уныние - темный, тусклый.
Юность - хороший, нежный, светлый, красивый.
Вы, наверное, заметили, что соответствия звучания
и значения до сих пор демонстрировались на словах,
давно бытующих в языке. И это не случайно. Язык,
как система самонастраивающаяся, веками сравнива-
ет варианты, отбирает из них лучшие и постоянно
шлифует отобранные слова, обеспечивая им наилуч-
шие условия функционирования. Отбор и шлифовка
идут по разным направлениям, но в том числе, конеч-
но, и по линии гармонии звучания и значения. Поэто-
му и не мудрено, что слова-старожилы дают наиболее
яркие результаты.
Однако действие фонетической мотивированности
распространяется и на слова, недавно вошедшие в
язык, по хорошо в нем закрепившиеся.
Агрегат - большой, сильный, подвижный.
Бульдозер - активный, сильный, громкий.
Гангстер - грубый, мужественный, сильный, быст-
РЬ1Й, злой.
161
Мотор - хороший, большой, тяжелый, могучий.
Робот - хороший, большой, мужественный, активы
ный, сильный, страшный.
Стюардесса - хороший, светлый, красивый, лег-1
кий. ч
Трактор - большой, грубый, активный, быстрыйД
могучий, подвижный. 1
Среди этих примеров есть один уникальный. Слов
робот единственное из всех <просчитанных> на маши-1
не получило, казалось бы, взаимоисключающие ха-1
рактеристики <хороший> и <страшный>. Что это, слу-Э
чайность? Может быть. А может быть, и удивительно
точное соответствие звучания нашему двойственному
отношению к <механическому человеку>. Ведь появ
ляется же у этого слова синоним-соперник, звучащий
более <нежно> - кибер. Не исключено, что этим заим
ствованным словам еще предстоит пройти <обкатку> q
русском языке, j
Все приведенные примеры соответствия звучания
значения - это только малая часть выданного маши-j
ной огромного числа слов, для которых характерно
гармоничное единство содержания и фонетической
формы. Такие соответствия, конечно, не случайны -
для этого они слишком многочисленны и часто порад
зительно точны. 1
Правда, иногда при сопоставлении звучания и зна
чения несколько коробит стилистическая шероховат
тость характеристик звучания и даже их стилистичес1
кая неуместность в приложении к значению, j
Например, признак <грубый>, полученный для xaj
рактеристики звучания слов бор, булат, граната, лоЩ
дым и др., кажется не совсем подходящим, хотя ясно
что во всех этих случаях слова обозначают что-то <не1
нежное>. Или, скажем, звучание слов апельсин, еМ
ива, лето, лилия, липа и др.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202