Набат - сильный, громкий.
Писк - маленький, слабый, тихий.
Рев - громкий. ,
Рокот - большой, грубый, активный, сильный, тя-s
желый, страшный, громкий.
Рык - грубый, сильный, страшный.
Свирель - светлый.
154
активный, сильный
громкий.
Тишь - тихий.
трель - хороший, радостный.
треск - шероховатый, угловатый.
рац - плохой, грубый, шероховатый.
рип - плохой, шероховатый, страшный, тихий.
Шелест - шероховатый, тихий.
Шепот - тихий.
Шорох - шероховатый, тихий.
да, все так, как и должно было быть: и рев - <гром-
кий>, и тишь - <тихий>. И во всех остальных случаях
результаты весьма показательны. Не правда ли, когда
читаешь признаки, полученные для этих слов, неволь-
но создается иллюзия, что это признаки значений, а
не звучаний? Настолько точно, настолько явно их зву-
чания соответствуют значениям! Звуковая форма
здесь, конечно, небезразлична к содержанию, не про-
извольна, напротив, она своим звучанием подчерки-
вает, поддерживает, буквально выражает содержание.
Интересно, что соответствия звучания и значения
обнаруживаются не только по линии <звуковых> при-
знаков типа <громкий - тихий>, но и по другим при-
знакам, которые описывают звучание образно. На-
пример, звуковой комплекс треск получил характери-
стики <шероховатый> и <угловатый>. И хотя звук не
может иметь осязательных или линейных признаков,
тем не менее согласитесь, что сухой, резкий, прерыви-
стый треск не назовешь гладким, плавным, округлым,
это действительно какой-то шершавый, ломаный
звук. Или звучание слова свирель. Оно получило един-
ственную характеристику - <светлый>. И хотя это не
<звуковой>, а <зрительный> признак, все же звучание
свирели действительно представляется нам светлым.
Итак, фонетическая мотивированность явно суще-
ствует и вместе со смысловой и морфологической мо-
тивированностью обеспечивает тесную взаимосвязь
между содержанием и формой слова.
Правда, <звуковые> слова - это лишь небольшая и
специфическая группа лексики. Собственно говоря,
неудивительно, что на таком материале получены хо-
рошие результаты. Так и должно было быть. А вот как
155
поведут себя обычные слова? Обнаружится ли у ни
стремление звуковой формы и содержания к взаимо
соответствию? Вот главный вопрос всей теории фоне
тической содержательности. 1
С чего начать анализ лексики этого типа? Видимо
с таких слов, которым фонетическая мотивирован-
ность нужнее всего. Обратим внимание на слова, вы
зывающие и обозначающие различные чувства. Таки
словам необходима выразительность, яркость звуча-
ния, подчеркивающая, усиливающая их <чувствен
ное>, экспрессивное содержание. Рассмотрим некото>
рые характеристики звучания, выданные машиной
для такой лексики. _
Грымза - грубый. )
Добро - хороший, активный, сильный, величеств
венный.
Дылда - большой, грубый, медлительный.
Жратва - грубый.
Жуть - плохой, темный, страшный.
Карга - грубый, страшный, угловатый.
Кошмар - темный, страшный.
Кощей - страшный, угловатый.
Крах - темный, страшный.
Ласка - хороший.
Любовь - хороший, нежный, светлый.
Очарование - хороший, прекрасный.
Ругань - грубый, громкий, злой.
Ужас - большой, темный, страшный, медленный
Хам - плохой, грубый, темный, отталкивающий.
Харя - плохой, отталкивающий.
Хиляк - плохой, слабый, хилый, медлительный.
Хлюпик - слабый, медлительный.
Хрыч - плохой, грубый, отталкивающий, ме.
тельный.
Чудовище - страшный.
Как по-вашему, соответствуют ли этихарактерисч-
ки признаковым значениям слов? Едва ли кто-нибул
ответит отрицательно. Звучание и значение во все
приведенных словах, несомненно, находятся во взаим
ном соответствии. Вот почему эти слова так вырази
156
i и жизнеспособны. Они эмоционально окраше-
широко употребляются в речи, особенно разго-
"ной, а также в художественных произведениях.
интересно, что у слов такого типа гармония звуча-
и значения проявляется наиболее ярко по не-
кольшм основным для признакового значения ха-
.еристикам, остальные признаки как бы игнориру-
фонетической формой. Это происходит, очевид-
"д потому, что в признаковом значении таких слов
ццень сильно подчеркнута одна какая-либо сторона,
ппм аспект. Например, хиляк или хлюпик - слабый,
"дссивный человек, но эти признаки так выделены в
значении, что становятся буквально понятийными, и
звучание слова всячески подчеркивает именно эти
признаки, все другие характеристики отступают, они
не важны. Иначе говоря, и звучание, и значение в этих
случаях узконаправленны, но ярки. Звучание создает
мощную поддержку признакового значения, еще бо-
лее усиливая его. Отсюда можно сделать вывод, что
между степенью выразительности слова и степенью
соответствия его звучания и значения существует пря-
мая связь.
Судите сами. По шкале <безопасный - страшный>
слова страх, ужас, жуть получили признак <страшный>,
но для слова страх по этой шкале F=3,6; ужас - 3,7;
жуть - 4,1. Другими словами, <устрашающий> характер
звучания в этом ряду нарастает от слова страх к слову
жуть. Но и экспрессивная окраска нарастает так же!
Случайно? Нет, это не игра случая, это мудрое уст-
ройство языка, использующего все возможности для
того, чтобы выразить значение как можно более точно
и ярко!
Продолжим поиск соответствий звучания и значе-
ния, обратившись теперь к словам, которым, казалось
бы, нет необходимости иметь яркую и выразительную
звуковую форму. Возьмем, скажем, названия растений,
птиц, животных, явлений природы и т.п. Слова самые
Лычные. Мы их постоянно слышим и произносим и
едва ли замечаем что-то особенное в их звучании.
157
хороший, маленький, светлый, бол1
Но послушайте, как твердо звучат слова дуб, б).
граб и как мягко - ива, липа. Баобаб звучит мощнс
тяжело, мимоза - нежно, невесомо. Слово бамбук -
крепкое и звонкое, а тюльпан - изысканное и краси-
вое. И даже представить себе нельзя, чтобы было на-
оборот: могучее дерево назвали бы словом лилия, }
нежный цветок - словом баобаб. :
Или это все наши субъективные суждения? Фанта
зии, порожденные образами растений? Посмотрим щ
<машинные> характеристики звуковой формы таки
слов.
Апельсин
шой.
Арбуз - большой, величественный, могучий.
Баобаб - большой, могучий.
Дуб - хороший, нежный, женственный, светльп
красивый.
Ива - хороший, нежный, светлый, красивый.
Лен - хороший, нежный, женственный, светлый
красивый, яркий, округлый.
Лопух - грубый, темный.
Лилия - хороший, нежный, женственный.
Лютик - светлый, красивый, гладкий, легкий, ок1
руглый.
Мимоза - нежный, женственный.
Рябина - хороший, светлый, яркий.
ТЬ)льпан - хороший, нежный, красивый.
Чаща - темный, шероховатый, страшный.
Яблоко - хороший, большой, красивый, гладки>
яркий, округлый.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202