госпо-
дин седьмой присяжный совсем ослеплен солнцем>. Седьмой при-
сяжный, покраснев, улыбнулся и поблагодарил. С этой минуты от
уже был привлечен на сторону защиты>.
Многие писатели, и даже из очень выдающихся, в последнее
время стали сильно нападать на учреждение присяжных, служа-
щее, однако, для нас единственной защитой против заблуждений и
ошибок (притом весьма частых) такой касты, которая не подле-
жит никакому контролю. Некоторые из этих писателей желали
бы, чтобы присяжные выбирались лишь из образованных клас-
сов. Но мы доказали уже, что решения присяжных и при подоб-
ных условиях останутся те же, как теперь, при нынешнем составе
присяжных. Другие же, основываясь на ошибках в приговорах
присяжных, желали бы совершенно отменить этих последних и
заменить их судьями. Однако те ошибки, в которых теперь так
обвиняют присяжных, прежде всего делаются самими же судья-
ми, так как ведь если какой-нибудь из обвиняемых предстает
перед присяжными, то это значит, что его уже раньше признали
виновным сами судьи: следственный судья, прокурор и др.
Магистратура в самом деле является единственным ведомством,
действия которого не подлежат никакому контролю. Несмотря на все
106
революции, демократическая Франция не обладает все-таки правом
*, которым так гордится Англия. Мы изгнали всех
тиранов, но в каждом городе мы посадили судью, который по своему
усмотрению распоряжается честью и свободой своих сограждан. Са-
мый ничтожный следственный судья, едва успевший соскочить со школь-
ной скамьи, получает возмутительное право отправлять по своему ус-
мотрению в тюрьму самых почетных граждан, и притом на основании
лишь простых личных подозрений, в которых он не обязан никому
отдавать отчета. Он может продержать их в тюрьме полгода, год под
предлогом следствия и затем отпустить их без всякого вознаграждения
или извинений. Приказание привести в суд совершенно равносильно
знаменитому**, с той лишь разницей, что этим после-
дним средством, которое так справедливо ставили в упрек прежней
монархии, могли пользоваться лишь очень важные лица, а теперь это
средство находится в руках целого класса граждан, которых ни в коем
случае нельзя причислить к разряду наиболее просвещенных и неза-
висимых.
Разве не следует из этого, что если бы обвиняемого судили
судьи, а не присяжные, то он лишился бы своего единственного
шанса на оправдание? Во всяком случае, ошибки присяжных яв-
ляются лишь последствием ошибок судей. Только эти последние
и бывают виновны в чудовищных судебных ошибках вроде не-
давнего случая с доктором Л., который был привлечен к ответ-
ственности одним довольно-таки ограниченным следственным
судьей на основании лишь показаний полуидиотки, обвинившей
доктора в том, что он сделал ей выкидыш за 30 фр. Доктор,
конечно, был бы отправлен на каторгу, если бы не взрыв негодо-
вания общественного мнения, вынудивший главу государства не-
медленно помиловать его. Честность подсудимого, засвидетель-
ствованная всеми его согражданами, казалось, должна была дока-
зать грубость ошибки, и сами судьи даже признавали это, но сле-
дуя духа касты, сделали все от них зависящее, чтобы помешать
помилованию. Во всех подобных делах присяжные, ничего не
понимающие в технических подробностях, естественно, прислуши-
ваюгся к тому, что говорит обвинение, и в конце концов успокаива-
ются тем, что дело было расследовано судьями, уже искушенными
* Habeas Corpus (лат.) - закон о свободе личности, принятый анг-
лийским парламентом в 1679 г.
** Lettre de cachet (фр.) - королевский указ о заключении в тюрь-
му или о ссылки какого-либо лица.
во всяких тонкостях. Кто же в таких случаях является истин-
ным виновником ошибок - судьи или присяжные? Будем же
тщательно охранять институт присяжных, так как он составляет,
наверное, единственную категорию толпы, которая не может быть
заменена никакими отдельными личностями. Только этот инсти-
тут в состоянии смягчить строгости законов, которые уже пото-
му что они одинаковы для всех, должны быть слепы в принципе и
не могут принимать во внимание частных случаев. Недоступный
состраданию и признающий только текст закона, судья со своей
профессиональной строгостью приговорит к одинаковому нака-
занию грабителя, убийцу и бедную девушку, брошенную на про-
извол судьбы своим соблазнителем, которую довела до детоубий-
ства нужда. Присяжные же инстинктивно чувствуют, что соблаз-
ненная девушка гораздо менее виновна, нежели ее соблазнитель,
не подлежащий, однако, каре законов, и поэтому оказывают ей
снисхождение.
Хорошо зная психологию каст, а также психологию других
категорий толпы, я решительно не вижу ни одного случая, когда
бы я мог не пожелать лучше иметь дело с присяжными, нежели с
судьями, если бы мне пришлось быть неправильно обвиненным в
каком-нибудь преступлении. С первыми я все-таки имел бы неко-
торые шансы на оправдание, тогда как со вторыми этого бы не
было. Будем опасаться могущества толпы, но еще более мы дол-
жны страшиться власти некоторых каст. Первую можно все-таки
убедить, вторые же остаются непреклонными.
Глава четвертая
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ТОЛПА
Избирательная толпа, т.е. те собрания, которые созываются
для избрания лиц на известные должности, представляет собой
толпу разнородную, но так как действия ее направлены лишь к
одной вполне определенной цели - выбору между различными
кандидатами, то в ней можно наблюдать проявление лишь некото-
рых характерных черт, уже описанных нами. Наиболее выдаю-
щимися чертами в этой толпе будут также слабая способность к
рассуждению, отсутствие критического духа, раздражительность,
легковерие и односторонность. В решениях этой толпы легко
можно проследить влияние вожаков и роль перечисленных нами
выше факторов: утверэкдаяия, повторения, обаяния и заразы.
Проследим теперь способы воздействия на избирательную толпу,
так как на этом основании мы можем яснее представить себе ее
психологию.
Первым условием, которым должен обладать кандидат на вы-
борах, является обаяние. Личное обаяние может быть заменено
только обаянием богатства. Даже талант и гений не составляют
серьезных условий успеха. Самое главное - это обаяние, т.е. воз-
можность предстать перед избирателями, не возбуждая никаких
оспариваний. Если избиратели, большинство которых состоит из
рабочих и крестьян, так редко выбирают представителей из своей
среды, то лишь потому что люди, вышедшие из их рядов, не
имеют для них никакого обаяния. Если же случайно они выби-
рают кого-нибудь из своей среды, то это вызывается обыкновенно
побочными причинами, желанием помешать какому-нибудь выда-
ющемуся человеку, крупному хозяину рабочих, например, у кото-
рого сами избиратели находятся в постоянном подчинении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204
дин седьмой присяжный совсем ослеплен солнцем>. Седьмой при-
сяжный, покраснев, улыбнулся и поблагодарил. С этой минуты от
уже был привлечен на сторону защиты>.
Многие писатели, и даже из очень выдающихся, в последнее
время стали сильно нападать на учреждение присяжных, служа-
щее, однако, для нас единственной защитой против заблуждений и
ошибок (притом весьма частых) такой касты, которая не подле-
жит никакому контролю. Некоторые из этих писателей желали
бы, чтобы присяжные выбирались лишь из образованных клас-
сов. Но мы доказали уже, что решения присяжных и при подоб-
ных условиях останутся те же, как теперь, при нынешнем составе
присяжных. Другие же, основываясь на ошибках в приговорах
присяжных, желали бы совершенно отменить этих последних и
заменить их судьями. Однако те ошибки, в которых теперь так
обвиняют присяжных, прежде всего делаются самими же судья-
ми, так как ведь если какой-нибудь из обвиняемых предстает
перед присяжными, то это значит, что его уже раньше признали
виновным сами судьи: следственный судья, прокурор и др.
Магистратура в самом деле является единственным ведомством,
действия которого не подлежат никакому контролю. Несмотря на все
106
революции, демократическая Франция не обладает все-таки правом
тиранов, но в каждом городе мы посадили судью, который по своему
усмотрению распоряжается честью и свободой своих сограждан. Са-
мый ничтожный следственный судья, едва успевший соскочить со школь-
ной скамьи, получает возмутительное право отправлять по своему ус-
мотрению в тюрьму самых почетных граждан, и притом на основании
лишь простых личных подозрений, в которых он не обязан никому
отдавать отчета. Он может продержать их в тюрьме полгода, год под
предлогом следствия и затем отпустить их без всякого вознаграждения
или извинений. Приказание привести в суд совершенно равносильно
знаменитому
дним средством, которое так справедливо ставили в упрек прежней
монархии, могли пользоваться лишь очень важные лица, а теперь это
средство находится в руках целого класса граждан, которых ни в коем
случае нельзя причислить к разряду наиболее просвещенных и неза-
висимых.
Разве не следует из этого, что если бы обвиняемого судили
судьи, а не присяжные, то он лишился бы своего единственного
шанса на оправдание? Во всяком случае, ошибки присяжных яв-
ляются лишь последствием ошибок судей. Только эти последние
и бывают виновны в чудовищных судебных ошибках вроде не-
давнего случая с доктором Л., который был привлечен к ответ-
ственности одним довольно-таки ограниченным следственным
судьей на основании лишь показаний полуидиотки, обвинившей
доктора в том, что он сделал ей выкидыш за 30 фр. Доктор,
конечно, был бы отправлен на каторгу, если бы не взрыв негодо-
вания общественного мнения, вынудивший главу государства не-
медленно помиловать его. Честность подсудимого, засвидетель-
ствованная всеми его согражданами, казалось, должна была дока-
зать грубость ошибки, и сами судьи даже признавали это, но сле-
дуя духа касты, сделали все от них зависящее, чтобы помешать
помилованию. Во всех подобных делах присяжные, ничего не
понимающие в технических подробностях, естественно, прислуши-
ваюгся к тому, что говорит обвинение, и в конце концов успокаива-
ются тем, что дело было расследовано судьями, уже искушенными
* Habeas Corpus (лат.) - закон о свободе личности, принятый анг-
лийским парламентом в 1679 г.
** Lettre de cachet (фр.) - королевский указ о заключении в тюрь-
му или о ссылки какого-либо лица.
во всяких тонкостях. Кто же в таких случаях является истин-
ным виновником ошибок - судьи или присяжные? Будем же
тщательно охранять институт присяжных, так как он составляет,
наверное, единственную категорию толпы, которая не может быть
заменена никакими отдельными личностями. Только этот инсти-
тут в состоянии смягчить строгости законов, которые уже пото-
му что они одинаковы для всех, должны быть слепы в принципе и
не могут принимать во внимание частных случаев. Недоступный
состраданию и признающий только текст закона, судья со своей
профессиональной строгостью приговорит к одинаковому нака-
занию грабителя, убийцу и бедную девушку, брошенную на про-
извол судьбы своим соблазнителем, которую довела до детоубий-
ства нужда. Присяжные же инстинктивно чувствуют, что соблаз-
ненная девушка гораздо менее виновна, нежели ее соблазнитель,
не подлежащий, однако, каре законов, и поэтому оказывают ей
снисхождение.
Хорошо зная психологию каст, а также психологию других
категорий толпы, я решительно не вижу ни одного случая, когда
бы я мог не пожелать лучше иметь дело с присяжными, нежели с
судьями, если бы мне пришлось быть неправильно обвиненным в
каком-нибудь преступлении. С первыми я все-таки имел бы неко-
торые шансы на оправдание, тогда как со вторыми этого бы не
было. Будем опасаться могущества толпы, но еще более мы дол-
жны страшиться власти некоторых каст. Первую можно все-таки
убедить, вторые же остаются непреклонными.
Глава четвертая
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ТОЛПА
Избирательная толпа, т.е. те собрания, которые созываются
для избрания лиц на известные должности, представляет собой
толпу разнородную, но так как действия ее направлены лишь к
одной вполне определенной цели - выбору между различными
кандидатами, то в ней можно наблюдать проявление лишь некото-
рых характерных черт, уже описанных нами. Наиболее выдаю-
щимися чертами в этой толпе будут также слабая способность к
рассуждению, отсутствие критического духа, раздражительность,
легковерие и односторонность. В решениях этой толпы легко
можно проследить влияние вожаков и роль перечисленных нами
выше факторов: утверэкдаяия, повторения, обаяния и заразы.
Проследим теперь способы воздействия на избирательную толпу,
так как на этом основании мы можем яснее представить себе ее
психологию.
Первым условием, которым должен обладать кандидат на вы-
борах, является обаяние. Личное обаяние может быть заменено
только обаянием богатства. Даже талант и гений не составляют
серьезных условий успеха. Самое главное - это обаяние, т.е. воз-
можность предстать перед избирателями, не возбуждая никаких
оспариваний. Если избиратели, большинство которых состоит из
рабочих и крестьян, так редко выбирают представителей из своей
среды, то лишь потому что люди, вышедшие из их рядов, не
имеют для них никакого обаяния. Если же случайно они выби-
рают кого-нибудь из своей среды, то это вызывается обыкновенно
побочными причинами, желанием помешать какому-нибудь выда-
ющемуся человеку, крупному хозяину рабочих, например, у кото-
рого сами избиратели находятся в постоянном подчинении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204