кой травматизации. Семья такого типа очень чувствительна к условиям жизни.
ношения в ней хороши, пока все хорошо. Всевозможные нарушения и сложности
[вят перед ней трудные задачи, серьезно угрожают ее интеграции, значительно
йОвышают психотравматичность ее неблагоприятных сторон для членов семьи.
Процессы структурной дифференциации в семье
Еще не так давно укрепление семьи было важной заботой государства, одной
1з важнейших целей социальной политики и в нашей стране, и во многих других
странах.
Считалось очевидным, что, чем больше индивид привязан к своей семье, чем
еньше желаний и соблазнов отвлекают его от нее, тем лучше. Политики, мора-
исты, социологи не сомневались в том, что, создавая семью, человек обязуется
ногим пожертвовать ради нее и что чем самоотверженнее ведут себя муж или
кена по отношению к своей семье, чем меньше они думают о личном и чем
Вольше о семейном, тем лучше. Положительный герой недавнего прошлого с го-
товностью жертвовал собой ради семьи. Когда речь шла о семье, то рядом со
вовом <личное>, как правило, ставилось слово <эгоистическое> (например, <лич-
ые эгоистические желания>).
Развитие семейной психотерапии дало основание полагать, что слияние се-
Ъи и личности на основе жертвенности последней чревато негативными послед-
етвиями как для семьи, так и для личности, так как лишает семью главного
источника ее жизнеспособности и развития - противоречий.
. Интеграция семьи и личности может идти только путем постоянного воз-
ЯИкновения все новых противоречий и их конструктивного разрешения, когда
Одновременно создаются новые возможности развития и для семьи, и для отдель-
"ix ее членов.
Глава 2
Нарушение основных сфер жизнедеятельности семьи...
Анатолий Ж., 31 года. Наблюдался в пси-
хиатрической клинике в связи с попыткой
истинного суицида. По профессии спе-
сарь-монтажник. На протяжении 6 лет
проживает вместе с Виолеттой Э. ( 33 лет,
журналистка на телевидении). Стиль вза-
имоотношений в семье характеризуется
<взаимной независимостью>. К длитель-
ным командировкам Виолетты Э. добав-
ляется ее склонность проводить выходные
и отпуска раздельно. Семейного бюдже-
та фактически не существует. Когда
надо приобрести какую-то вещь, то она
приобретается <тем, кому нужнее>, либо
совместно, на что выделяются какие-то
средства. В поддержании такого стиля
жизни семьи основную роль играет Вио-
летта Э.. Источник ее <фобии семей-
ственности> - прежде всего опыт роди-
тельской семьи. Ее отец ушел от матери,
когда Виолетте Э. было 10 лет. Мать тя-
жело пережила его уход и на протяже-
нии ряда лет часто говорила: <Какой под-
лец твой отец!> Немалую роль сыграло и
<амплуа журналистки>. Она много выс-
тупала и писала о положении женщины,
о неравенстве обязанностей в семье и
т. п. Характеризуя свою связь с Анатоли-
ем, Виолетта отметила прежде всего <хо-
рошую эмоциональную связь>: <Мне хо-
рошо с ним, а ему со мной. Он умный,
начитанный, добрый, спокойный, все по-
нимающий, толковый человек>. Значи-
тельную роль в сплоченности семьи сыг-
рала хорошая сексуальная адаптация.
Кризис в семье наступил за два месяца
до попытки самоубийства, когда в ре-
зультате осложнения после операций на
мочевом пузыре у Анатолия Ж. наступи-
ло расстройство поповой функции. Анато-
лий Ж. тяжело переживал несколько не-
удач сексуального сближений. Им были
тяжело восприняты слова лечащего уро-
лога о том, что может потребоваться се-
рьезное и длительное лечение. Роль
<последней капли> сыграло полученное
им сообщение о том, что жена изменила
ему, будучи в командировке. Под воз-
действием сильного аффекта Анатолий
Ж. выстрелил в себя из охотничьего ру-
жья. Столь резкая реакция на психичес-
кую травму, обусловленную нарушени-
ем половой функции, не случайна и тесно
связана с характером семейных взаимо-
отношений. Можно утверждать, и это
подтверждают результаты психологи-
ческого изучения семьи, что если бы от-
ношения в семье были более многосто-
ронними (если бы были дети, если бы брак
был зарегистрирован, если бы имелся зна-
чительный круг общих знакомых, совме-
стные заботы, касающиеся бытового уст-
ройства семьи) реакция Анатолия Ж. на
психотравмирующее обстоятельство ока-
залась бы несравненно более мягкой.
Он знал бы, что, несмотря на нарушение
сексуальных взаимоотношений, у него и
Виолетты Э. есть ради чего жить (напри-
мер, ради детей, ради общих планов).
Семейная психотерапия в данном случае
была облегчена тем, что поступок Анато-
лия Ж., доказав Виолетте Э. степень его
эмоциональной привязанности и даже
зависимости от нее, сам по себе содей-
ствовал снятию ее страха перед семей-
ной взаимной зависимостью. Вскоре
после выхода из больницы Анатолия Ж.
они оформили свои отношения, было
принято решение <или обзавестись своим
ребенком или усыновить>, семья резко
изменила стиль взаимоотношений, разви-
вая их в направлении <общей судьбы>.
Первым, кто глубоко исследовал негативные психологические последствия
<слияния>, был Мюррей Боуэн (Bowen М., .1966, 1971, 1972 et al).
Исходным пунктом его исследований были наблюдения над процессом об-
суждения проблем в семьях. Он был поражен эмоциональностью и стихийнос-
. тью этого процесса: чем важнее был вопрос и чем больше он касался каждого
отдельного члена семьи, тем его обсуждение было менее целенаправленным, более
стихийным, эмоциональным, тем чаще оно определялось моментами, не имеющими
отношения к делу. Члены семьи действовали не в соответствии с целью и осо-
бенностями своей личности: их поступки, высказывания, эмоции более всего зави-
сели от предшествующего события, высказывания, поступка того или иного члена
семьи. То, что Боуэн увидел, он охарактеризовал термином из психоанализа
\ <недифференцированная эмоциональная масса>. Дальнейшие наблюдения показа-
ли, что то, что в одних семьях является лишь кратковременным эпизодом, в
других - обычный стиль взаимоотношений и обсуждения семейных проблем.
1 Введенные Боуэном понятия <недифференцированной семейной массы> (ког-
1 да речь идет о семье) и <эмоционального слияния> ( - когда
1 речь идет о ее члене), вобрали в себя все, что способствует растворению личности
в семье: неспособность осознать себя, свои интересы и потребности и видеть их
соотношение с интересами и потребностями других членов семьи; недостаток -
неспособность отделить сферу эмоций от рационального, а сиюминутные побуж-
дения от долговременных целей.
Противоположность <эмоциональному слиянию> - <эмоциональная диффе-
-ренциация>. В это понятие Боуэн включает, в первую очередь, способность инди-
вида отделить свои чувства от своего мышления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
ношения в ней хороши, пока все хорошо. Всевозможные нарушения и сложности
[вят перед ней трудные задачи, серьезно угрожают ее интеграции, значительно
йОвышают психотравматичность ее неблагоприятных сторон для членов семьи.
Процессы структурной дифференциации в семье
Еще не так давно укрепление семьи было важной заботой государства, одной
1з важнейших целей социальной политики и в нашей стране, и во многих других
странах.
Считалось очевидным, что, чем больше индивид привязан к своей семье, чем
еньше желаний и соблазнов отвлекают его от нее, тем лучше. Политики, мора-
исты, социологи не сомневались в том, что, создавая семью, человек обязуется
ногим пожертвовать ради нее и что чем самоотверженнее ведут себя муж или
кена по отношению к своей семье, чем меньше они думают о личном и чем
Вольше о семейном, тем лучше. Положительный герой недавнего прошлого с го-
товностью жертвовал собой ради семьи. Когда речь шла о семье, то рядом со
вовом <личное>, как правило, ставилось слово <эгоистическое> (например, <лич-
ые эгоистические желания>).
Развитие семейной психотерапии дало основание полагать, что слияние се-
Ъи и личности на основе жертвенности последней чревато негативными послед-
етвиями как для семьи, так и для личности, так как лишает семью главного
источника ее жизнеспособности и развития - противоречий.
. Интеграция семьи и личности может идти только путем постоянного воз-
ЯИкновения все новых противоречий и их конструктивного разрешения, когда
Одновременно создаются новые возможности развития и для семьи, и для отдель-
"ix ее членов.
Глава 2
Нарушение основных сфер жизнедеятельности семьи...
Анатолий Ж., 31 года. Наблюдался в пси-
хиатрической клинике в связи с попыткой
истинного суицида. По профессии спе-
сарь-монтажник. На протяжении 6 лет
проживает вместе с Виолеттой Э. ( 33 лет,
журналистка на телевидении). Стиль вза-
имоотношений в семье характеризуется
<взаимной независимостью>. К длитель-
ным командировкам Виолетты Э. добав-
ляется ее склонность проводить выходные
и отпуска раздельно. Семейного бюдже-
та фактически не существует. Когда
надо приобрести какую-то вещь, то она
приобретается <тем, кому нужнее>, либо
совместно, на что выделяются какие-то
средства. В поддержании такого стиля
жизни семьи основную роль играет Вио-
летта Э.. Источник ее <фобии семей-
ственности> - прежде всего опыт роди-
тельской семьи. Ее отец ушел от матери,
когда Виолетте Э. было 10 лет. Мать тя-
жело пережила его уход и на протяже-
нии ряда лет часто говорила: <Какой под-
лец твой отец!> Немалую роль сыграло и
<амплуа журналистки>. Она много выс-
тупала и писала о положении женщины,
о неравенстве обязанностей в семье и
т. п. Характеризуя свою связь с Анатоли-
ем, Виолетта отметила прежде всего <хо-
рошую эмоциональную связь>: <Мне хо-
рошо с ним, а ему со мной. Он умный,
начитанный, добрый, спокойный, все по-
нимающий, толковый человек>. Значи-
тельную роль в сплоченности семьи сыг-
рала хорошая сексуальная адаптация.
Кризис в семье наступил за два месяца
до попытки самоубийства, когда в ре-
зультате осложнения после операций на
мочевом пузыре у Анатолия Ж. наступи-
ло расстройство поповой функции. Анато-
лий Ж. тяжело переживал несколько не-
удач сексуального сближений. Им были
тяжело восприняты слова лечащего уро-
лога о том, что может потребоваться се-
рьезное и длительное лечение. Роль
<последней капли> сыграло полученное
им сообщение о том, что жена изменила
ему, будучи в командировке. Под воз-
действием сильного аффекта Анатолий
Ж. выстрелил в себя из охотничьего ру-
жья. Столь резкая реакция на психичес-
кую травму, обусловленную нарушени-
ем половой функции, не случайна и тесно
связана с характером семейных взаимо-
отношений. Можно утверждать, и это
подтверждают результаты психологи-
ческого изучения семьи, что если бы от-
ношения в семье были более многосто-
ронними (если бы были дети, если бы брак
был зарегистрирован, если бы имелся зна-
чительный круг общих знакомых, совме-
стные заботы, касающиеся бытового уст-
ройства семьи) реакция Анатолия Ж. на
психотравмирующее обстоятельство ока-
залась бы несравненно более мягкой.
Он знал бы, что, несмотря на нарушение
сексуальных взаимоотношений, у него и
Виолетты Э. есть ради чего жить (напри-
мер, ради детей, ради общих планов).
Семейная психотерапия в данном случае
была облегчена тем, что поступок Анато-
лия Ж., доказав Виолетте Э. степень его
эмоциональной привязанности и даже
зависимости от нее, сам по себе содей-
ствовал снятию ее страха перед семей-
ной взаимной зависимостью. Вскоре
после выхода из больницы Анатолия Ж.
они оформили свои отношения, было
принято решение <или обзавестись своим
ребенком или усыновить>, семья резко
изменила стиль взаимоотношений, разви-
вая их в направлении <общей судьбы>.
Первым, кто глубоко исследовал негативные психологические последствия
<слияния>, был Мюррей Боуэн (Bowen М., .1966, 1971, 1972 et al).
Исходным пунктом его исследований были наблюдения над процессом об-
суждения проблем в семьях. Он был поражен эмоциональностью и стихийнос-
. тью этого процесса: чем важнее был вопрос и чем больше он касался каждого
отдельного члена семьи, тем его обсуждение было менее целенаправленным, более
стихийным, эмоциональным, тем чаще оно определялось моментами, не имеющими
отношения к делу. Члены семьи действовали не в соответствии с целью и осо-
бенностями своей личности: их поступки, высказывания, эмоции более всего зави-
сели от предшествующего события, высказывания, поступка того или иного члена
семьи. То, что Боуэн увидел, он охарактеризовал термином из психоанализа
\ <недифференцированная эмоциональная масса>. Дальнейшие наблюдения показа-
ли, что то, что в одних семьях является лишь кратковременным эпизодом, в
других - обычный стиль взаимоотношений и обсуждения семейных проблем.
1 Введенные Боуэном понятия <недифференцированной семейной массы> (ког-
1 да речь идет о семье) и <эмоционального слияния> (
1 речь идет о ее члене), вобрали в себя все, что способствует растворению личности
в семье: неспособность осознать себя, свои интересы и потребности и видеть их
соотношение с интересами и потребностями других членов семьи; недостаток -
неспособность отделить сферу эмоций от рационального, а сиюминутные побуж-
дения от долговременных целей.
Противоположность <эмоциональному слиянию> - <эмоциональная диффе-
-ренциация>. В это понятие Боуэн включает, в первую очередь, способность инди-
вида отделить свои чувства от своего мышления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239