Сильный миф постоянно воссоздает прошлое очень ри-
гидным способом.
Чеккин. Часть информации, которую сообщила о первом муже мать, воз-
можно, является правдой. Часть может быть неправдой. Но этой новой семье
необходимо верить в то, что он был полностью плохой и ненормальный и что
первая жена отца была ужасной. Этот миф ограничивает возможности членов семьи
постичь более сложную реальность. Они всегда думают только о белом и черном,
причем черное (плохое) всегда находится снаружи, а белое - всегда внутри.
Босколо. Используя термин <миф>, вы двигаетесь к более абстрактному
уровню, чем триадное объяснение. Например, вы можете сказать, что мать боялась
того, что муж может почувствовать, что она не слишком близка к нему, и поэтому
она отталкивает Джона. Такой вид объяснения - это один уровень. Но подняв-
шись на более высокий уровень - уровень мифа, очень по-разному видится покор-
ность матери и патриархальные отношения с отцом. Миф дает им ключ к понима-
нию, как им вести себя, чтобы не создать такой семьи, какая была у них в про-
шлом. Миф - это смирительная рубашка - в том смысле, что он предписывает
каждому из них специфическое поведение.
П е н н. Этот мальчик реально изменил миф.
Босколо. Когда существует такой миф, как этот, я думаю, очень трудно что-
либо изменить. В этой точке кто-то должен сломаться, и когда это происходит, мы
имеем дело с психозом.
Смешение акцентов (продолжение сессии)
Чеккин. Теперь я хочу спросить Джона: как ты видишь ситуацию? Как
ты видишь тот эпизод, который испугал всех в сентябре? Ты поступил в боль-
ницу, и был установлен диагноз: психическое заболевание. Как ты понимаешь
ситуацию сейчас?
Джон.Я не знаю.
Чеккин. Ты не уверен. Чувствуешь ли ты себя вне ситуации?
Джон.Я не знаю.
П а лаццол и. Ты пошел в школу и справлялся довольно неплохо?
Джон. Довольно неплохо.
Палаццоли. Продолжал ли ты иногда показывать желание поплакать?
Д ж о н. На самом деле мне не надо этого, нет на самом деле, на самом деле,
на самом деле.
Чеккин. Сейчас мы обсудим это с нашими коллегами за зеркалом. (Па-
лаццоли и Чеккин уходят.)
Обсуждение
Хоффман. Два вопроса: во-первых, почему вы именно сейчас изменили
тему? Во-вторых, в чем секрет решения сделать перерыв в обсуждении?
Чеккин. Отвечаю на ваш первый вопрос. Моя идея была в том, чтобы
предложить сместить акценты. Важно было дать понять следующее <Твой отец
испугал всех, пытаясь утопить котят, но ты, такой хороший, тоже испугал всех,
поместив себя в больницу>. Между прочим, моя попытка предложить семье
различные идеи полностью провалилась, и, кроме того, я почувствовал, что и мои
партнеры не следуют по моему пути. Что касается меня, то я не понял, почему
Палаццоли спрашивала мальчика о его плаче, поэтому я решил прерваться: пе-
рерыв - это наиболее подходящее решение, когда команда дезорганизована и
растеряна.
Дискуссия в команде
Палаццоли. В начале встречи мы были очень откровенны, мы беседо-
вали. У нас была такая семейная встреча, мы говорили очень много, но никто не
был откровенен, потому что, по-моему, у этой семьи есть правило - <мы должны
быть единой семьей>. Каждый очень тщательно проявлял очевидно хорошие
взаимоотношения, но я не уверена, что на самом деле они так хороши, и нормаль-
ны, и так ясны, как они это говорят. Две девочки, у которых была явно ужасная
мать, находят эту женщину и создают с ней хорошие взаимоотношения, но, по
моему мнению (я не понимаю всего), у них очень поверхностные отношения с
этой женщиной. Более важны здесь взаимоотношения с отцом, потому что отец
своими поступками вводит в заблуждение. Когда мать начала плакать, думая о
Глава 4
История развития семейной психотерапии...
своем ужасном муже, отец в этот момент выглядел как настоящий Бог. Спаси-
тель приехал в семью, спасает всех.
Б о скол о. Я вижу это немного по-другому. Я вижу патологический миф
в семье, который состоит в следующем: двое родителей имели раньше очень плохих
супругов. Он говорит о своей жене, что она была ненормальной, и она говорит
о своем муже, что он был ненормальным. И вот, когда они встретились друг
с другом, они создали миф, который для жены таков: если ты будешь хорошим
отцом моим детям, ты будешь хорошим мужем для меня; а для мужа: если ты
будешь хорошей матерью моим детям, ты будешь хорошей женой для меня. Дети
помимо своей воли оказываются в ситуации, когда все их поведение должно
поддерживать семейный миф, потому что если они будут непослушными, то миф
разрушится. Поэтому каждый родитель говорит о другом в реципрокной манере:
<Ты должен быть лучшим>. Брак представляется союзом близких и нашедших
друг друга идеальных партнеров. Из-за того, что они стремятся быть идеальными
супругами их дети должны показывать поведение, подтверждающее миф, и это
очень патологическая ситуация.
Палаццоли. Очень патологическая.
Чеккин, Это не совсем миф, это разновидность проекта, ожидания. Напри-
мер, отец говорит: <Я имел ужасную жену>. Таким образом, он принуждает жену
быть хорошей матерью. Но дети находятся в трудной ситуации, потому что они
должны показывать, что она хорошая мать. И мать имела ужасного мужа, который
был непереносим для ее детей. И теперь она говорит мужу: <Ты должен быть
совершенным отцом>. А как быть совершенным отцом? Только если дети будут
совершенны. Теперь дети должны делать все, чтобы поддерживать эти ожидания
родителей, подтверждать их. И кто наиболее успешен в этом? Барбара успешна,
Гарри успешен. Все успешны, кроме этого мальчика, Джона. Не имеет значения,
что именно он делает, - он не способен быть успешным, потому что если он будет
слушаться, то будет это делать чрезмерно, а если не будет - то будет очень
взвинченным - такой нервный характер. Он ничего не может делать хорошо.
Палаццоли. Итак, что мы имеем сейчас? Он - единственная здоровая
точка в этой семье; только он стал сумасшедшим, потому что он свободен, но не
совершенен.
Чеккин. Он- единственный, кто смог разрушить миф.
Босколо. Это ужасный миф. Дети должны быть совершенны. Они не
могут иметь взаимоотношений между собой и не могут покинуть эту систему.
Дети должны быть совершенными для того, чтобы родители могли верить в то,
что они идеальная пара.
Палаццоли. Это правда, и вы можете трактовать поведение Джона пози-
тивно, потому что он пойман в капкан - в ужасный миф: <каждый супруг явля-
ется совершенным родителем>.
Босколо. А почему вы не думаете о том, чтобы собрать детей вместе?
Например, раз в месяц они могут встречаться на несколько минут и будут беседо-
вать друг с другом и обсуждать: каким образом сохранить миф, чтобы мать про-
должала чувствовать себя хорошей матерью, а отец - хорошим отцом?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
гидным способом.
Чеккин. Часть информации, которую сообщила о первом муже мать, воз-
можно, является правдой. Часть может быть неправдой. Но этой новой семье
необходимо верить в то, что он был полностью плохой и ненормальный и что
первая жена отца была ужасной. Этот миф ограничивает возможности членов семьи
постичь более сложную реальность. Они всегда думают только о белом и черном,
причем черное (плохое) всегда находится снаружи, а белое - всегда внутри.
Босколо. Используя термин <миф>, вы двигаетесь к более абстрактному
уровню, чем триадное объяснение. Например, вы можете сказать, что мать боялась
того, что муж может почувствовать, что она не слишком близка к нему, и поэтому
она отталкивает Джона. Такой вид объяснения - это один уровень. Но подняв-
шись на более высокий уровень - уровень мифа, очень по-разному видится покор-
ность матери и патриархальные отношения с отцом. Миф дает им ключ к понима-
нию, как им вести себя, чтобы не создать такой семьи, какая была у них в про-
шлом. Миф - это смирительная рубашка - в том смысле, что он предписывает
каждому из них специфическое поведение.
П е н н. Этот мальчик реально изменил миф.
Босколо. Когда существует такой миф, как этот, я думаю, очень трудно что-
либо изменить. В этой точке кто-то должен сломаться, и когда это происходит, мы
имеем дело с психозом.
Смешение акцентов (продолжение сессии)
Чеккин. Теперь я хочу спросить Джона: как ты видишь ситуацию? Как
ты видишь тот эпизод, который испугал всех в сентябре? Ты поступил в боль-
ницу, и был установлен диагноз: психическое заболевание. Как ты понимаешь
ситуацию сейчас?
Джон.Я не знаю.
Чеккин. Ты не уверен. Чувствуешь ли ты себя вне ситуации?
Джон.Я не знаю.
П а лаццол и. Ты пошел в школу и справлялся довольно неплохо?
Джон. Довольно неплохо.
Палаццоли. Продолжал ли ты иногда показывать желание поплакать?
Д ж о н. На самом деле мне не надо этого, нет на самом деле, на самом деле,
на самом деле.
Чеккин. Сейчас мы обсудим это с нашими коллегами за зеркалом. (Па-
лаццоли и Чеккин уходят.)
Обсуждение
Хоффман. Два вопроса: во-первых, почему вы именно сейчас изменили
тему? Во-вторых, в чем секрет решения сделать перерыв в обсуждении?
Чеккин. Отвечаю на ваш первый вопрос. Моя идея была в том, чтобы
предложить сместить акценты. Важно было дать понять следующее <Твой отец
испугал всех, пытаясь утопить котят, но ты, такой хороший, тоже испугал всех,
поместив себя в больницу>. Между прочим, моя попытка предложить семье
различные идеи полностью провалилась, и, кроме того, я почувствовал, что и мои
партнеры не следуют по моему пути. Что касается меня, то я не понял, почему
Палаццоли спрашивала мальчика о его плаче, поэтому я решил прерваться: пе-
рерыв - это наиболее подходящее решение, когда команда дезорганизована и
растеряна.
Дискуссия в команде
Палаццоли. В начале встречи мы были очень откровенны, мы беседо-
вали. У нас была такая семейная встреча, мы говорили очень много, но никто не
был откровенен, потому что, по-моему, у этой семьи есть правило - <мы должны
быть единой семьей>. Каждый очень тщательно проявлял очевидно хорошие
взаимоотношения, но я не уверена, что на самом деле они так хороши, и нормаль-
ны, и так ясны, как они это говорят. Две девочки, у которых была явно ужасная
мать, находят эту женщину и создают с ней хорошие взаимоотношения, но, по
моему мнению (я не понимаю всего), у них очень поверхностные отношения с
этой женщиной. Более важны здесь взаимоотношения с отцом, потому что отец
своими поступками вводит в заблуждение. Когда мать начала плакать, думая о
Глава 4
История развития семейной психотерапии...
своем ужасном муже, отец в этот момент выглядел как настоящий Бог. Спаси-
тель приехал в семью, спасает всех.
Б о скол о. Я вижу это немного по-другому. Я вижу патологический миф
в семье, который состоит в следующем: двое родителей имели раньше очень плохих
супругов. Он говорит о своей жене, что она была ненормальной, и она говорит
о своем муже, что он был ненормальным. И вот, когда они встретились друг
с другом, они создали миф, который для жены таков: если ты будешь хорошим
отцом моим детям, ты будешь хорошим мужем для меня; а для мужа: если ты
будешь хорошей матерью моим детям, ты будешь хорошей женой для меня. Дети
помимо своей воли оказываются в ситуации, когда все их поведение должно
поддерживать семейный миф, потому что если они будут непослушными, то миф
разрушится. Поэтому каждый родитель говорит о другом в реципрокной манере:
<Ты должен быть лучшим>. Брак представляется союзом близких и нашедших
друг друга идеальных партнеров. Из-за того, что они стремятся быть идеальными
супругами их дети должны показывать поведение, подтверждающее миф, и это
очень патологическая ситуация.
Палаццоли. Очень патологическая.
Чеккин, Это не совсем миф, это разновидность проекта, ожидания. Напри-
мер, отец говорит: <Я имел ужасную жену>. Таким образом, он принуждает жену
быть хорошей матерью. Но дети находятся в трудной ситуации, потому что они
должны показывать, что она хорошая мать. И мать имела ужасного мужа, который
был непереносим для ее детей. И теперь она говорит мужу: <Ты должен быть
совершенным отцом>. А как быть совершенным отцом? Только если дети будут
совершенны. Теперь дети должны делать все, чтобы поддерживать эти ожидания
родителей, подтверждать их. И кто наиболее успешен в этом? Барбара успешна,
Гарри успешен. Все успешны, кроме этого мальчика, Джона. Не имеет значения,
что именно он делает, - он не способен быть успешным, потому что если он будет
слушаться, то будет это делать чрезмерно, а если не будет - то будет очень
взвинченным - такой нервный характер. Он ничего не может делать хорошо.
Палаццоли. Итак, что мы имеем сейчас? Он - единственная здоровая
точка в этой семье; только он стал сумасшедшим, потому что он свободен, но не
совершенен.
Чеккин. Он- единственный, кто смог разрушить миф.
Босколо. Это ужасный миф. Дети должны быть совершенны. Они не
могут иметь взаимоотношений между собой и не могут покинуть эту систему.
Дети должны быть совершенными для того, чтобы родители могли верить в то,
что они идеальная пара.
Палаццоли. Это правда, и вы можете трактовать поведение Джона пози-
тивно, потому что он пойман в капкан - в ужасный миф: <каждый супруг явля-
ется совершенным родителем>.
Босколо. А почему вы не думаете о том, чтобы собрать детей вместе?
Например, раз в месяц они могут встречаться на несколько минут и будут беседо-
вать друг с другом и обсуждать: каким образом сохранить миф, чтобы мать про-
должала чувствовать себя хорошей матерью, а отец - хорошим отцом?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239