ТI ж дiє, вчиненi повторно або за попереднiм зговором
групою осiб, -
караються позбавленням волi на строк до семи рокiв з
конфiскацiую майна або без конфiскацiє або
виправними роботами на строк вiд одного року до двох
рокiв з конфiскацiую майна чи без такоє, 1 з позбавлен-
ням права займати певнi посади чи займатися певною
дiяльнiстю на строк до пяти рокiв або без такого.
дiє, передбаченi частинами 1 i 2 цiує статтi) якщо вони
вчиненi у великих розмiрах, -
караються позбавленням волi на строк вiд шести до
пятнадцяти рокiв з конфiскацiсю майна, з позбавлен-
ням права займати певнi посади чи займатися певною
дiяльнiстю на строк до пяти рокiв або без такого.
(Iз змiнами, внесеними Указом вiд 12 сiчня 1983 р. i Зако-
нами вiд 6 березня 1992 р., 17червня 1992р. //Вiдомостi Вер-
ховноє Ради УРСР. -1983. -№4. - Ст. 50; Вiдомостi Верховноє
Ради Украєни. -1992. -№23. -Ст. 337; 1992. -№35. -Ст. 511).
I. Статтею 84 передбачена вiдповiдальнiсть за три форми
розкрадання державного або колективного майна - привласнен-
ня, розтрату та розкрадання шляхом зловживання службовим
становищем. Єх характерною ознакою у те, що майно, яке
викрадауться, знаходиться в правомiрному володiннi або вiданнi
винного. Останнiй при вчиненнi розкрадання використовуу на-
явнi у нього правомочностi щодо предмету розкрадання (по
зберiганню, доставцi, розпорядженню тощо). Пленум Верховного
Суду Украєни в п.З постанови вiд 25 вересня 1981 р. №7 "Про
практику застосування судами Украєни законодавства у справах
про розкрадання державного та колективного майна" розяснив,
що "розкрадання державного чи колективного майна, вчинене
особою, яка одержала майно за документами (експедитором,
шофером, єздовим та iн.), на пiдставi яхого ця особа надiлена
вiдносно довiреного єй майна певною правомочнiстю, слiд
квалiфiкувати як привласнення або розтрату за ст.84 КК...
Розкрадання державного чи колективного майна, вчинене осо-
бою, яка не була надiлена певною правомочнiстю щодо викраде-
ного майна, а за родом своує дiяльностi мала лише доступ до цього
майна (комбайнер, сторож, стрiлець воунiзованоє охорони та iн.),
повинно квалiфiкуватися як крадiжка за ст.81 КК..." (Бюле-
тень... - С.65; див. також: п.З постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни вiд 27 березня 1987 р. №2 "Про практику засто-
сування судами Украєни законодавства у справах про розкра-
дання державного та колективного майна на пiдприумствах i в
органiзацiях агропромислового комплексу" // Бюлетень...-
С.72). Наявнiсть схожих ознак розглядуваних форм розкрадання
та приблизно однаковий ступiнь єх .суспiльноє небезпечностi
обумовили обуднання положень про вiдповiдальнiсть за єх вчине-
ння в одну норму - ст.84, однак кожна з них мау специфiчнi
особливостi, В процесуальних документах слiд вiдображати, в
якiй формi було вчинено розкрадання.
2. Привласнення характеризууться незаконним утриманням
винним на свою користь майна, яке знаходилось у його пра-
вомiрному володiннi, внаслiдок чого воно незаконно
перемiщауться iз володiння держави чи колективного пiдприумства
(установи, органiзацiє) в особисте користування винного.
Розтрата державного чи колективного майна, яке було
ввiрене винному або перебувало в його вiданнi, характеризууться
його протиправним витрачанням (продажем, даруванням,
споживанням тощо). Для цiує форми розкрадання характерним
у вiдсутнiсть певного промiжка часу, протягом якого винний
володiу майном незаконно, що притаманне привласненню.
Розкрадання шляхом зловживання службовим станом
полягау у незаконному оберненнi державного або колективного
майна на свою користь або користь третiх осiб з використанням
службовою особою свого службового стану всупереч iнтересам
служби. Розкрадання шляхом зловживання службовим станом
додатковоє квалiфiкацiє за ст. 165 не потребуу (Рад.право. - 1983.
- №7. - С.88). На вiдмiну вiд привласнення i розтрати розкра-
дання шляхом зловживання службовим станом може мати мiсце
i в тих випадках, коли винний не був надiлений певною право-
мочнiстю_щодо майна, яке викрадауться (скажiмо, за вказiвкою
службовоє особи торговельноє оптовоє бази працiвниками бази
шляхом обману при вiдпуску товарiв державним чя колективним
магазинам, єдальням, ресторанам тощо були утворенi лишки
товарiв i оберненi на користь такоє особи).
3. Розкрадання шляхом привласнення вважауться закiнченим
з моменту заволодiння винною особою майном i коли у реальна
можливiсть розпорядитися ним на свiй розсуд.При розтратi роз-
крадання вважауться закiнченим з моменту витрати майна, колв
воно продауться, споживауться тощо. При розкраданнi шляхом
зловживання службовим станом моментом закiнчення злочину
вважауться момент злочинного завододiння майном з можливiстю
розпорядитися ним на свiй розсуд.
Логiчним наслiдком привласнення i розтрати у недостача май-
на. Однак факт виявлення недостачi без зясування iє причин не
може бути пiдставою для висновку про наявнiсть розкрадання.
Недостача може утворюватися не тiльки з причини розкрадання
майна особою, якiй воно було ввiрене, а й в силу iнших причин,
наприклад, внаслiдок неналежного ставлення до обовязкiв по
зберiганню матерiальних цiнностей, що обумовило псування,
знищення, втрату майна чи розкрадання його iншими особами.
4. Якщо розкрадання майна шляхом зловживання службовим
станом було повязане з вчиненням службового пiдлогу, все вчинене
мау квалiфiкуватись за сукупнiстю злочинiв - за ст.84 i ст.172.
Як розкрадання шляхом зловживання службовим становищем
слiд квалiфiкувати одержання службовою особою з корисливих
мотивiв державних або колективних коштiв за завiдомо
пiдложними трудовими договорами пiд виглядом заробiтноє плати
за роботу, яка фактично не виконувалася або була виконана не
у повному обсязi.
Як розкрадання державного майна слiд квалiфiкувати привлас-
нення службовими особами коштiв, отриманих вiд рiзного роду
приватних установ як податки, якi не оприбуткованi.
Не можуть розглядатися як розкрадання випадки самочинного
"тимчасового запозичення" державного майна службовою осо-
()ою, у володiннi якоє воно знаходилось, з метою повернути
запозичене. Такi дiє квалiфiкуються, за певних умов, як служ-
бовий злочин або як службова провина.
Розкрадання не буде i тодi, коли службова особа оформлюу на
роботу пiдставну особу, нараховуу єй платню i одержуу єє за
роботу, яку виконуу особисто. В цьому випадку мау мiсце служ-
бова провина, а не злочин, оскiльки державнi кошти, отриманi
винним, були замiненi вiдповiдним еквiвалентом (працею).
5. Субуктивна сторона розглядуваних злочинiв харак-
теризууться прямим умислом, корисливими мотивом та метою.
На вiдмiну вiд розкрадання шляхом зловживання службовим
станом (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310