3. Посiв та вирощування олiйного маку забороненi постановою
Ради Мiнiстрiв СРСР №695 вiд 12 червня 1987 р. В цiй же постановi
Є
I
йшлося про необхiднiсть контролю за виконанням ранiше прийнятих
рiшень про повсюдну заборону посiву конопель на присадибних
дiлянках колективного або особистого користування.
4. Умовою кримiнальноє вiдповiдальностi за ч. I ст.229 у
вчинення цих дiй повторно протягом року пiсля накладення
адмiнiстратшного стягнення за такi ж порушення.
5. Злочин вчинюуться з прямим умислом - особа усвiдомлюу
суспiльне небезпечний характер своєх дiй, оскiльки ранiше притягалась
до адмiнiстративноє вiдповiдальностi i тому знау про заборону посiву
та вирощування зазначених рослин i бажау вчинити єх повторно.
6. Адмiнiстративне стягнення за незаконний посiв або
вирощування олiйного маку або коноплi (попередження або
штраф в розмiрi вiд 200 до 1000 крб.) накладають адмiнiстративнi
комiсiє при виконкомах мiсцевих Рад народних депутатiв на
пiдставi ст. 106 КАП i Закону вiд 17 червня 1992 р. "Про порядок
застосування кримiнальних покарань та заходiв
адмiнiстративного стягнення у виглядi штрафу".
7. В бiльшостi випадкiв для квалiфiкацiє дiй за ч.2 0229
адмiнiстративна преюдицiя не вимагауться. Так, якщо особа була
судима за ч. I ст. 229 або вчинила ранiше злочини, передбаченi
статтями 229 - 229, незалежно вiд наявностi судимостi за цi
дiяння, лише один епiзод незаконного посiву або вирощування
зазначених в коментованiй статтi рослин дау пiдстави для
квалiфiкацiє вчиненого за ч.2 ст. 229. Якщо ж особа вчинила дiє,
передбаченi ч.I ст.229, i не була за це засуджена, то
квалiфiкувати єє дiє за ч.2 ст.229можна лише тiльки за умови,
що вона була притягнута до адмiнiстративноє вiдповiдальностi за
перший епiзод, а пiсля цього як мiнiмум двiчi вчинила тi ж дiє.
8. Про особяивостi розгляду кримiнальних справ, повязаних з
питаннями адмiнiстративноє преюдицiє, див.п.8 коментаря до ст.229.
Стаття 229. Звiльнення вiд вiдповiдальностi в
звязку з добровiльною здачею
наркотичних засобiв або зверне)?
ням за поданням медичноє допо-
моги
Особа, яка добровiльно здала наркотичнi засоби,
звiльняуться вiд кримiнальноє вiдповiдальностi за
придбання зданих наркотичних засобiв, а такок заТх
зберiгання, перевозку i пересилку (статтi 229, 229, 229).
Особа, яка добровiльно звернулася до медичного за
кладу за поданням медичноТ допомоги в звязку; з
вживанням наркотичних засобiв у немедичних цiлзд,
звiльняуться вiд кримiнальноє вiдповiдальностi за неза-
коннi придбання, зберiгання, перевозку 1 пересилку
вжитих наркотичних засобiв (стаття 229).
(Ст. 229 Кодекс доповнено Указом вiд 21 серпня 1987 р.
//Вiдомостi Верховна Ради УРСР. -1987. -№35. -Ст.674).
(Iз змiнами, внесеними Указом вiд 28 сiчня 1991 р. //
Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. - 1991. - №8. - Ст. 56).
I. Цiую статтею законодавець доповнив перелiк спецiальних
видiв звiльнення вiд кримiнальноє вiдповiдальностi. Особливiстю
цих видiв у встановлення в законi специфiчних умов, за яких
таке звiльнення можливе.
2. В ч.I ст.229 зазначенi такi обовязковi умови: а) здача
наркотичних засобiв; б) особа зробила це добровiльно.
3. Особа може здати наркотичнi засоби правоохоронним
органам (внутрiшнiх справ, служби безпеки, прокуратури) або
органам влади чи окремим службовим особам. Останнi повиннi
вжити заходiв для своучасноє передачi цих засобiв правоохо-
ронним органам з метою належного процесуального оформлення
добровiльноє здачi наркотикiв i єх наступного знищення.
4. Добровiльнiсть означау вiдсутнiсть ситуацiє, коли особа
вимушена здати наркотики, тому що вони так чи iнакше будуть
у неє вилученi. Навпаки, ця особа мала можливiсть володiти
наркотичними засобами i надалi, але вона здау єх за власним
бажанням. При цьому не мау значення, з яхих мотивiв особа
вирiшила здати наркотики, сама прийняла таке рiшення чи
робить це пiд впливом батькiвського наказу, порад родичiв, друзiв
та iн. Не виключауться добровiльнiсть i тодi, коли правоохо-
ронним органам стало вiдомо про незаконне зберiгання нар-
котикiв, але єм не вдауться виявити, де саме вони схованi, а особа
по своєй волi здау цi засоби.
5. Приблизно такi вимоги щодо добровiльностi прийнятого
рiшення встановлюу i ч.2 ст. 229, але тут пiдставою звiльнення
вiд кримiнальноє вiдповiдальностi у факт звернення особи до
медичного закладу.
(>. Закон не конкретизуу поняття "медичнi заклади". Практично
це можуть бути як державнi лiкарнi, диспансери, полiклiнiки гошо, так
i медичнi центри, каоiнети та iншi установи недержавного сектора, але
останнi повиннi бути зареустрованi у встаноаденому прядку.
7. Обовязкова вимога закону, щоб особа звернулась до
медичного закладу в звязку iз вживанням наркотичних за-
собiв у немедичних цiлях, а не з iншого приводу.
8. Ст.229 дау обмежений перелiк дiянь, за вчинення яких
особа може бути звiльнена вiд кримiнальноє вiдповiдальностi. В
ч.I цiує статтi зазначенi незаконнi придбання, зберiгання, пере-
возка або пересилка наркотичних засобiв (з метою збуту чи без
такоє). Частина 2 ст.229 перелiчуу лише незаконнi придбання,
зберiгання, перевозку чи пересилку наркотикiв без мети єх збуту
i розширеному тлумаченню не пiдлягау.
9. Звiльненню вiд кримiнальноє вiдповiдальностi особа пiдлягау
лише за вчинення тих дiянь, що були повязанi або iз зданими
наркотичними засобами (ч. I ст.229Ї), або вжитими (ч.2 ст.229Ї).
10. Якщо особа, яка звернулася за медичною допомогою,
продовжуу зберiгати наркотичнi засоби, вона може бути остаточ-
но звiльнена вiд кримiнальноє вiдповiдальностi пiсля добровiльноє
здачi наркотикiв. Так само вирiшууться i доля особи, яка лише
частково здала наркотичнi засоби. В такому пiдходi поуднуються
i гуманiзм i вимогливiсть законодавця.
Стаття 229. Органiзацiя або держання домiв
для вживання одурманюючих
засобiв
Органiзацiя або держання домiв для вживання з метою
одурманювання лiкарських та iнших засобiв) що не в
наркотичними, чи надання примiщень для цих цiлей -
карауться позбавленням волi на строк до двох рокiв,
або виправними роботами на той же строк, або штра-
фом у розмiрi до трьохсот карбованцiв.
(Ст. 229 Кодекс доповнено Указом вiд 21 серпня 1987 р. //
Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. - 1987. - №35. - Ст. 674).
1. Сусiшана небезпечнiсть злочину, передбаченого ст. 229,
полягау в поширеннi такого потворного вiдгалуження нар-
котизму, як токсикоманiя.
2. Склад цього злочину сумiжний по вiдношенню до складу
злочинних дiянь, передбачених ст.229, єх структурнi елементи
мають чимало загальних ознак. Але доми, про якi йдеться в
ст. 229, призначенi для вживання не наркотичних, а лiкарських
та iнших засобiв, що викликають одурманювання.
3. Такими засобами можуть бути рiзнi сильнодiючi лiки, якi
токсикомани застосовують у великих дозах, всiлякi порошкоподiбнi
сполучення, аерозсяi, газоподiбнi речовини, лаки, фарби та iншi рiдкi
розчини промисловоє та побутовоє хiмiє у виглядi сировини,
напiвфабрикатiв чи готовоє продукцiє.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310