При цьому обману щодо вартостi
товару може й не бути. Ооман покупцiв шляхом продажу пiд
виглядом одного товару iншого мау спiльнi риси з таким способом
обману, як фальсифiкацiя товарiв. Незважаючи на схожiсть
обману покупцiв i наявностi в них спiльних рис, при квалiфiкацiє
дiй винного спосiб повинен визначатись однозначно.
10. Обман одного й того ж покупця може бути вчинено
одночасно декiлькома способами, що у характерним для обману
покупцiв в пiдприумствах iомадського харчування. Наприклад,
при продажу продуктiв в буфетi покупця може бути ооважено
при продажу одного продукту, обраховано при продажу iншого,
третiй продукт буде фальсифiкованим, недолито четвертого про-
дукту тощо i, крiм всього, буде завищена загальна вартiсть всiх
куплених продуктiв. Якщо буде встановлено, що обман вчинено
iпточасно кiлькома способами, всi способи повиннi бути вказанi у
Сповiдних процесуальних документах, тобто необхiдно здтко
натати, яким конкретно способом i на яку суму вчинений обман.
"i Обман покупцiв вiдноситься до так званих матерiальних
-iадiд злочинiв, оскiльки одним з безпосереднiх обуктiв обману
єтокщiв у єх матерiальнi iнтереси, заподiяння реальноє шкоди яким
ддязковим для визнання обману закiнченим злочином. Тому в
разi коди дiями особи фактично не заподiяно матерiальних збиткiв
купцям (наприклад, обрахування виявлено пiд час проведення
розрахунку за куплений товар; працiвник молочного магазину
вготував для продажу сметану, розбавлену молоком, але
фальсифiкацiя виявлена при перевiрцi тощо), вчинене повинно
адiфiкуватись як готування до ооману чи замах на обман покупцiв.
Залежно вiд розмiру обману покупцiв вирiшууться питання про
ступiнь суспiльноє небезпечностi вчиненого правопорушення, а отже;
i Пiднесення його до злочинiв чи дисциплiнарних проступкiв, якi
пiдпадають пiд поняття малозначних дiянь, що не являють суспiльноє
небезпеки через малозначнiсть (ч.2 ст.7). Вiд розмiру заподiяноє
покупцям матерiальноє шкоди залежить вiднесення обману покупцiв
до основного чи квалiфiкованого виду даного злочину,
12. Якщо особа мала намiр вчинити обман покупцiв на певну
суму, яка не у великим розмiром, але фактично вчянила обман
лише на частину цiує суми, єє дiє повиннi квалiфiкуватись як
закiнчений злочин за ч.I ст.155. Аналогiчно як закiнчений
злочин за ч.2 повинен квалiфiкуватись обман, коли особа мала
намiр вчинити обман у великих розмiрах на певну суму, але
фактично вчинила обман на меншу суму, яка теж вiдноситься до
обману у великих розмiрах.
IЗ. При визначеннi розмiру обману покупцiв необхiдно врахову-
вати всю суму, на яку вчинено обман всiх покупцiв, а не кожного
окремо. Ооман кожного окремого покупця може бути i незначним.
14. Потерпiлими при обманi покупцiв повиннi визнаватись
лише фiзичнi особи. Якщо покупцями у юридичнi особи, то єх
обман при продажу товарiв повинен квалiфiкуватись як розкра-
дання державного, колективного чи iндивiдуального майна.
15. Субуктивна сторона злочину характеризууться
умисною виною. Обман покупцiв, вчинений з необережностi,
може квалiфiкуватись як халатнiсть за наявностi в дiях особи
ознак цього злочину. Вiдповiдальнiсть за ст.155 "настау лише
при встановленнi в дiях винного прямого умислу на вчинення
обмiрювання, обважування, перевищення встановлених
роздрiбних цiн або iншого обману покупцiв. Склад цього злочину
може мати мiсце як за наявностi корисливоє заiнтересованостi
винного, так i у випадках, коли обман покупцiв вчинено з iнтiтих
мотивiв" (п.б постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд
2 березня 1973 р. №2 "Про судову практику в справах про обман
покупцiв"). Зокрема, обман покупцiв iнколи вчиняуться з метою
виконати план товарообiгу, отримання економiє, покриття
збиткiв, покращання показникiв роботи тощо.
16. Субуктами злочину у осоои, якi здiйснюють розрахунки
3 покупцями чи єх обслуговування в пiдприумствах торгiвлi чи
пiдприумствах громадського харчування. Це, насамперед, особи,
гкi знаходяться в трудових вiдносинах з вiдповiдними
пiдприумствамв, до фушщii яких входять безпосередну обслуго-
вування покупцiв чи проведення з ними розрахункiв (продавцi,
касври, офiцiанти, фасувальники товарiв, кiоскери та iн.).
17. Субуктами злочину можуть бути й iншi особи, якi
реалiзують товари в пiдприумствах торгiвлi чи громадського
харчування (п.8 згаданоє постанови) Зокрема, безпосередну
обслуговування покупцiв мохе здiйснюватись i особами, в
функцiє яких не входить здiйснення таких дiй (вантахники,
прибиральницi, мiгiптита посуду та iн.), але вони єх здiйснюють
за дорученням чн на прохання службовоє особи вiдповiдного
пiдприумства або навiть за власною iнiцiативою. Iнколи покупцiв
обслуговують особи, якi взагалi не перебувають в трудових
правовiдносинах з пiдприумством торгiвлi чи iромадського ха-
рчування: родичi i знайомi працiвникiв пiдприумства. Якщо такi
особи на прохання чи навiть за власною iнiцiативою здiйснюють
безпосередну обслуговування покупцiв i допускають єх обман,
вони повиннi визнаватись субуктом злочину обман покупцiв.
Наприклад, якщо при продаху фруктiв чи овочiв з лотка на
вулицi вiдлучауться продавець i просить свого знайомого чи
родича, який знаходиться поряд i допомагау обслуговувати
покупцiв, в його вiдсутнiсть обслуговувати покупцiв, або якщо
навiть така особа при вiдсутностi продавця за власною
iнiцiативою обслуговуу покупцiв i допускау при цьому єх обман,
вона повинна притягуватись до вiдповiдальностi за ст. 155.
18. Субуктом обману покупцiв можуть бути i службовi особи
пiдприумств торгiвлi чн громадського харчування, якщо вони:
1) безпосередньо здiйснюють обслуговування покупцiв; 2) дають
пiдлеглим розпорядження (накази), виконання яких обуктивно
утворюу ооман покупцiв за умови, що пiдлеглi, виконуючи такi
вказiвки, не знають, що ними вчиняуться обман покупцiв. Служ-
бова особа у цьому разi у посереднiм виконавцем обману
покупцiв, тому що нею використовуються невиннi дiє пiдлеглих
для вчинення обману покупцiв. Частiш за все в такус, випадках
здiйснюуться обман покупцiв шляхом перевищене встанов-
лених роздрiбних цiн. Якщо пiдлеглi усвiдомлюють, що ними
здiйснюуться обман покупцiв при виконаннi розпорядження
службовоє особи, вони повиннi притягуватись до вiдповiдальностi
як виконавцi цього злочину, а службовi особи, якi дали незаконне
розпорядження, - як спiвучасники (пiдмовники чи органiзатори)
обману покупцiв. Якщо ж службова особа не тiльки вiддау
незаконне розпорядження про обман покупцiв, але й вчиняу дiє,
якi утворюють обуктивну сторону цього злочину (наприклад,
виписуу цiнники на товари), вона виступау вже як спiввикона-
вець обману покупцiв.
Використовуючи пiдлеглих для обману покупцiв, службова
особа тим самим зловхввау своєм службовим станом, тому, якщо
єє дiями буде заподiяна iстотна шкода охоронюваним законом
iнтересам, необхiдна додаткова квалiфiкацiя таких дiй за ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
товару може й не бути. Ооман покупцiв шляхом продажу пiд
виглядом одного товару iншого мау спiльнi риси з таким способом
обману, як фальсифiкацiя товарiв. Незважаючи на схожiсть
обману покупцiв i наявностi в них спiльних рис, при квалiфiкацiє
дiй винного спосiб повинен визначатись однозначно.
10. Обман одного й того ж покупця може бути вчинено
одночасно декiлькома способами, що у характерним для обману
покупцiв в пiдприумствах iомадського харчування. Наприклад,
при продажу продуктiв в буфетi покупця може бути ооважено
при продажу одного продукту, обраховано при продажу iншого,
третiй продукт буде фальсифiкованим, недолито четвертого про-
дукту тощо i, крiм всього, буде завищена загальна вартiсть всiх
куплених продуктiв. Якщо буде встановлено, що обман вчинено
iпточасно кiлькома способами, всi способи повиннi бути вказанi у
Сповiдних процесуальних документах, тобто необхiдно здтко
натати, яким конкретно способом i на яку суму вчинений обман.
"i Обман покупцiв вiдноситься до так званих матерiальних
-iадiд злочинiв, оскiльки одним з безпосереднiх обуктiв обману
єтокщiв у єх матерiальнi iнтереси, заподiяння реальноє шкоди яким
ддязковим для визнання обману закiнченим злочином. Тому в
разi коди дiями особи фактично не заподiяно матерiальних збиткiв
купцям (наприклад, обрахування виявлено пiд час проведення
розрахунку за куплений товар; працiвник молочного магазину
вготував для продажу сметану, розбавлену молоком, але
фальсифiкацiя виявлена при перевiрцi тощо), вчинене повинно
адiфiкуватись як готування до ооману чи замах на обман покупцiв.
Залежно вiд розмiру обману покупцiв вирiшууться питання про
ступiнь суспiльноє небезпечностi вчиненого правопорушення, а отже;
i Пiднесення його до злочинiв чи дисциплiнарних проступкiв, якi
пiдпадають пiд поняття малозначних дiянь, що не являють суспiльноє
небезпеки через малозначнiсть (ч.2 ст.7). Вiд розмiру заподiяноє
покупцям матерiальноє шкоди залежить вiднесення обману покупцiв
до основного чи квалiфiкованого виду даного злочину,
12. Якщо особа мала намiр вчинити обман покупцiв на певну
суму, яка не у великим розмiром, але фактично вчянила обман
лише на частину цiує суми, єє дiє повиннi квалiфiкуватись як
закiнчений злочин за ч.I ст.155. Аналогiчно як закiнчений
злочин за ч.2 повинен квалiфiкуватись обман, коли особа мала
намiр вчинити обман у великих розмiрах на певну суму, але
фактично вчинила обман на меншу суму, яка теж вiдноситься до
обману у великих розмiрах.
IЗ. При визначеннi розмiру обману покупцiв необхiдно врахову-
вати всю суму, на яку вчинено обман всiх покупцiв, а не кожного
окремо. Ооман кожного окремого покупця може бути i незначним.
14. Потерпiлими при обманi покупцiв повиннi визнаватись
лише фiзичнi особи. Якщо покупцями у юридичнi особи, то єх
обман при продажу товарiв повинен квалiфiкуватись як розкра-
дання державного, колективного чи iндивiдуального майна.
15. Субуктивна сторона злочину характеризууться
умисною виною. Обман покупцiв, вчинений з необережностi,
може квалiфiкуватись як халатнiсть за наявностi в дiях особи
ознак цього злочину. Вiдповiдальнiсть за ст.155 "настау лише
при встановленнi в дiях винного прямого умислу на вчинення
обмiрювання, обважування, перевищення встановлених
роздрiбних цiн або iншого обману покупцiв. Склад цього злочину
може мати мiсце як за наявностi корисливоє заiнтересованостi
винного, так i у випадках, коли обман покупцiв вчинено з iнтiтих
мотивiв" (п.б постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд
2 березня 1973 р. №2 "Про судову практику в справах про обман
покупцiв"). Зокрема, обман покупцiв iнколи вчиняуться з метою
виконати план товарообiгу, отримання економiє, покриття
збиткiв, покращання показникiв роботи тощо.
16. Субуктами злочину у осоои, якi здiйснюють розрахунки
3 покупцями чи єх обслуговування в пiдприумствах торгiвлi чи
пiдприумствах громадського харчування. Це, насамперед, особи,
гкi знаходяться в трудових вiдносинах з вiдповiдними
пiдприумствамв, до фушщii яких входять безпосередну обслуго-
вування покупцiв чи проведення з ними розрахункiв (продавцi,
касври, офiцiанти, фасувальники товарiв, кiоскери та iн.).
17. Субуктами злочину можуть бути й iншi особи, якi
реалiзують товари в пiдприумствах торгiвлi чи громадського
харчування (п.8 згаданоє постанови) Зокрема, безпосередну
обслуговування покупцiв мохе здiйснюватись i особами, в
функцiє яких не входить здiйснення таких дiй (вантахники,
прибиральницi, мiгiптита посуду та iн.), але вони єх здiйснюють
за дорученням чн на прохання службовоє особи вiдповiдного
пiдприумства або навiть за власною iнiцiативою. Iнколи покупцiв
обслуговують особи, якi взагалi не перебувають в трудових
правовiдносинах з пiдприумством торгiвлi чи iромадського ха-
рчування: родичi i знайомi працiвникiв пiдприумства. Якщо такi
особи на прохання чи навiть за власною iнiцiативою здiйснюють
безпосередну обслуговування покупцiв i допускають єх обман,
вони повиннi визнаватись субуктом злочину обман покупцiв.
Наприклад, якщо при продаху фруктiв чи овочiв з лотка на
вулицi вiдлучауться продавець i просить свого знайомого чи
родича, який знаходиться поряд i допомагау обслуговувати
покупцiв, в його вiдсутнiсть обслуговувати покупцiв, або якщо
навiть така особа при вiдсутностi продавця за власною
iнiцiативою обслуговуу покупцiв i допускау при цьому єх обман,
вона повинна притягуватись до вiдповiдальностi за ст. 155.
18. Субуктом обману покупцiв можуть бути i службовi особи
пiдприумств торгiвлi чн громадського харчування, якщо вони:
1) безпосередньо здiйснюють обслуговування покупцiв; 2) дають
пiдлеглим розпорядження (накази), виконання яких обуктивно
утворюу ооман покупцiв за умови, що пiдлеглi, виконуючи такi
вказiвки, не знають, що ними вчиняуться обман покупцiв. Служ-
бова особа у цьому разi у посереднiм виконавцем обману
покупцiв, тому що нею використовуються невиннi дiє пiдлеглих
для вчинення обману покупцiв. Частiш за все в такус, випадках
здiйснюуться обман покупцiв шляхом перевищене встанов-
лених роздрiбних цiн. Якщо пiдлеглi усвiдомлюють, що ними
здiйснюуться обман покупцiв при виконаннi розпорядження
службовоє особи, вони повиннi притягуватись до вiдповiдальностi
як виконавцi цього злочину, а службовi особи, якi дали незаконне
розпорядження, - як спiвучасники (пiдмовники чи органiзатори)
обману покупцiв. Якщо ж службова особа не тiльки вiддау
незаконне розпорядження про обман покупцiв, але й вчиняу дiє,
якi утворюють обуктивну сторону цього злочину (наприклад,
виписуу цiнники на товари), вона виступау вже як спiввикона-
вець обману покупцiв.
Використовуючи пiдлеглих для обману покупцiв, службова
особа тим самим зловхввау своєм службовим станом, тому, якщо
єє дiями буде заподiяна iстотна шкода охоронюваним законом
iнтересам, необхiдна додаткова квалiфiкацiя таких дiй за ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310