Бг.1фiкувати за вiдповiдною частиною статей 86, 142, 223, 229
п.ж ст.93.
"єа п.а" ст.93 та ч.З ст.86 чк ч.З ст. 144 пiдлягають
-лiфiкацiє дiє особи, яка вчинила умисне вбивство в процесi
агательства (див., наприклад, абз.5 п.12 постанови Пленуму
iкозного Суду Украєни вiд ЄЄ грудня 1992 р. №12 "Про судову
атгуу в справах про корисливi злочини проти приватноє
..-ясностi" // Бюлетень...- С.IОО).
10. пункт "б" ст.93 передбачау умисне вбивство з хулiганських
мо-пивiв, тобто вбивство, вчинене на грунтi явноє неповаги до
суспiльства, нехтування загальнолюдськими правилами
спiвжиття i нормами моралi, зокрема, умисне вбивство без будь-
якого приводу чи з прагнення використати незначний привiд для
дiй винного. Висновок про вчинення вбивства з хулiганських
мотивiв повинен бути обгрунтованим, зокрема, у вироку мають
бути наведенi тi обставини, якi свiдчать про наявнiсть
хулiганського мотиву.
Умисне вбивство в сварцi чи бiйцi, яку почав сам потерпiлий,
а так само умисне вбивство з ревнощiв, помсти та iнших мотивiв,
що виникли на грунтi особистих вiдносин, хоча при цьому i був
порушений громадський порядок, не можна розглядати як вчине-
не з хулiганських мотивiв (див. абз.2 п.9 постанови Пленуму
ВерхотогоСудуУкраєниввд 1 квiтня 1994р.№1//Бюжiень-.-С.77).
Якщо крiм вбивства з хулiганських мотивiв винна особа
здiйснила iншi умиснi дiє, що грубо порушують громадський
порядок i виражають явну неповагу до суспiльства, вчинене
потрiбно квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
п">" СТ.93 та вiдповiдною частиною ст.206.
Перебуваючи в станi спянiння, Г. на одному з майданiв
м.Свердловська присiкався до незнайомого йому ранiше А., нео-
дноразово намагався вчинити з ним бiйку, але цьому заважав
його товариш Ш. Коли подiє перемiстилися на одну з вулиць, Г.
двома ударами кулаком в обличчя збив А. з нiг i ногами почав
наносити А. удари в голову, груди та iншi частини тiла. Ш.
намагався припинити цi дiє Г., але той на це не реагував i
продовжував побиття А. Потерпiлий помер на мiсцi подiє вiд
закритоє тупоє травми голови, що супроводжувалась кро-
вовиливом пiд оболонку з проривом у шлуночки мозку.
Луганським обласним судом Г. був засуджений за сукупнiстю
злочинiв за п.б" ст.93 та ч.2 ст.206. Квалiфiкацiю за сукупнiстю
злочинiв повиннi дiставати, зокрема, дiє особи, яка з хулiганських
мотивiв умисно позбавила життя одного потерпiлого, а iншим
спричинила тiлеснi ушкодження, або особи, яка вчинила умисне
вбивство пiсля того, як потерпiлий спробував уникнути чи
припинити продовження хулiганських дiй щодйебе.
В той же час умисне вбивство особи, яка присiкала хулiганськi
дiє щодо iнших потерпiлих, необхiдно квалiфiкувати за п."в"
ст.93. Додатково квалiфiкувати дiє винноє особи ще й за п.б"
ст.93 не потрiбно. Хулiганство i наступне вбивство особи, яка
присiкала цi дiє, утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених
вiдповiдною частиною ст.206 i п."в ст.93 (див. абз. З п.IО
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни, вiд 1 квiтня 1994 р.
№1 // Бюлетень... - С.77).
II. Пункт "в" ст.93 передбачау умисне вбивство, вчинене
звязку з виконанням потерпiлим службового або громав-
ського обовязку. Воно мау мiсце як у випадку, коли потерпiлий
позбавляуться життя з метою перешкодити його правомiрнiй
дiяльностi по виконанню службового або громадського обовязку,
так i у разi умисного вбивства потерпiлого з мотиву помсти за
таку дiяльнiсть. В останньому випадку час, що минув мiх
дiяльнiстю потерпiлого i його умисним вбивством, на
квалiфiкацiю не впливау.
Пiд виконанням службового обовязку слiд розумiти
дiяльнiсть особи, що входить в коло єє службових обовязкiв. Закон
не обмежуу коло потерпiлих вiд цього злочину лише службовими
особами, потерпiлими можуть бути i рядовi працiвники будь-яких
пiдприумств, установ чи органiзацiй незалежно вiд форми влас-
ностi i напряму дiяльностi. Якщо умисне вбивство вчинене у
звязку з явно незаконною службовою дiяльнiстю потерпiлого,
квалiфiкацiя за п."в ст.93 виключауться.
Пiд виконанням громадського обовязку слiд розумiти як
здiйснення спецiально покладених на особу громадських повно-
важень (член профспiлкового комiтету тощо), так i вчинення
iнших дiй в iнтересах суспiльства, держави чи окремих осiб
(припинення правопорушень, повiдомлення органiв влади про
скоуний злочин або пiдготовку до його вчинення тощо).
.За п."в СТ.93 квалiфiкууться умисне вбивство лише тiує особи, яка
виконувала службовий або громадський обовязок. Якщо в звязку з
виконанням особою службового або громадського обовязку була
умисно вбита iнша осою, зокрема, хтось з єє близьких, вчинене не
може бути квалiфiковане за п."в ст.93. При наявностi необхiдних
пiдстав воно може бути квалiфiковане, зокрема, за п." ст.93 як
умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокiстю.
Спецiальними нормами щодо п.в" ст.93 у ст.58, п.в" ст.234,
тому вчинення злочинiв, передбачених цими нормами, не потре-
буу додатковоє квалiфiкацiє за п.в" ст.93, а також за ст. 190
(див. пп.б, 7 коментаря до ст.93).
12. Пункт "г" ст.93 передбачау умисне вбивство двох або бiльше
осiб, тобто таке вбивство, при якому позбавлення життя кiлькох
людей охоплюуться удиним умислом винноє особи i вчинюуться, як
правило, в одному мiсцi i без значного розриву у часi. При цьому
мотиви, з яких позбавляються життя окремi потерши, можуть бути
рiзними (абз.I п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 1 квiтня 1994 р. №1 //Бюлетень...- С.78).
Слiд мати на увазi, що в п.г" ст.93 мова йде саме про умисне
вбивство двох або бiльше осiб як про один (одиничний) злочин,
а не про два або бiльше умисних вбивства, коли мау мiсце
множиннiсть злочiнiв. Тому, якщо винний позбавiв життя
кiлькох осiб в одному й тому ж мiсцi i без значного розриву в
часi, але його дiє не охоплювались удиним умислом, вчинене
належить розглядати як декiлька умисних вбивств i
квалiфiкувати з iнкримiнуванням п."з" СТ.93.
Якщо умисел винного був спрямований на вбввство двох або
бiльше осiб, але злочю не Суло доведено до кiнця з незалежних вщ
нього обставин i всi потерпiлi залишились живi, вчинене слiд
квадiфiкувати за ч.2 ст.17 i п-г" ст.93, а при наяюостi пiдстав - також
за iнпшмi пунктами цiує статтi (див., наприклад; Информационный
окмлетень Верховного Суда УССР. - 1986. - №58. - С.38).
Якщо при умислi на вбивство двох або бiльше осiб винному
здалося позбавити життя лише одного з них, вчинене пiддягау
квалiфiкацiє за ст.93 - за наявностi iнших обтяжуючих обставин,
- чи за ст.94 - при вiдсутностi таких обставин -i за ч.2 ст.17 та
п. "г" ст.93, а за наявностi iнших обтяжуючих обставин i за
пiд заголовком: "Для квалiфiкацiє умисного вбивства як такого,
що вчинено способом, небезпечним для життя багатьох людей,
необхiдно встановити, що, здiйснюючи умисел на вбивство певноє
особи, винний усвiдомлював, що застосовуу такий спосiб за-
подiяння смертi, який у небезпечним для життя не тiльки однiує
людиниРад.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
п.ж ст.93.
"єа п.а" ст.93 та ч.З ст.86 чк ч.З ст. 144 пiдлягають
-лiфiкацiє дiє особи, яка вчинила умисне вбивство в процесi
агательства (див., наприклад, абз.5 п.12 постанови Пленуму
iкозного Суду Украєни вiд ЄЄ грудня 1992 р. №12 "Про судову
атгуу в справах про корисливi злочини проти приватноє
..-ясностi" // Бюлетень...- С.IОО).
10. пункт "б" ст.93 передбачау умисне вбивство з хулiганських
мо-пивiв, тобто вбивство, вчинене на грунтi явноє неповаги до
суспiльства, нехтування загальнолюдськими правилами
спiвжиття i нормами моралi, зокрема, умисне вбивство без будь-
якого приводу чи з прагнення використати незначний привiд для
дiй винного. Висновок про вчинення вбивства з хулiганських
мотивiв повинен бути обгрунтованим, зокрема, у вироку мають
бути наведенi тi обставини, якi свiдчать про наявнiсть
хулiганського мотиву.
Умисне вбивство в сварцi чи бiйцi, яку почав сам потерпiлий,
а так само умисне вбивство з ревнощiв, помсти та iнших мотивiв,
що виникли на грунтi особистих вiдносин, хоча при цьому i був
порушений громадський порядок, не можна розглядати як вчине-
не з хулiганських мотивiв (див. абз.2 п.9 постанови Пленуму
ВерхотогоСудуУкраєниввд 1 квiтня 1994р.№1//Бюжiень-.-С.77).
Якщо крiм вбивства з хулiганських мотивiв винна особа
здiйснила iншi умиснi дiє, що грубо порушують громадський
порядок i виражають явну неповагу до суспiльства, вчинене
потрiбно квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
п">" СТ.93 та вiдповiдною частиною ст.206.
Перебуваючи в станi спянiння, Г. на одному з майданiв
м.Свердловська присiкався до незнайомого йому ранiше А., нео-
дноразово намагався вчинити з ним бiйку, але цьому заважав
його товариш Ш. Коли подiє перемiстилися на одну з вулиць, Г.
двома ударами кулаком в обличчя збив А. з нiг i ногами почав
наносити А. удари в голову, груди та iншi частини тiла. Ш.
намагався припинити цi дiє Г., але той на це не реагував i
продовжував побиття А. Потерпiлий помер на мiсцi подiє вiд
закритоє тупоє травми голови, що супроводжувалась кро-
вовиливом пiд оболонку з проривом у шлуночки мозку.
Луганським обласним судом Г. був засуджений за сукупнiстю
злочинiв за п.б" ст.93 та ч.2 ст.206. Квалiфiкацiю за сукупнiстю
злочинiв повиннi дiставати, зокрема, дiє особи, яка з хулiганських
мотивiв умисно позбавила життя одного потерпiлого, а iншим
спричинила тiлеснi ушкодження, або особи, яка вчинила умисне
вбивство пiсля того, як потерпiлий спробував уникнути чи
припинити продовження хулiганських дiй щодйебе.
В той же час умисне вбивство особи, яка присiкала хулiганськi
дiє щодо iнших потерпiлих, необхiдно квалiфiкувати за п."в"
ст.93. Додатково квалiфiкувати дiє винноє особи ще й за п.б"
ст.93 не потрiбно. Хулiганство i наступне вбивство особи, яка
присiкала цi дiє, утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених
вiдповiдною частиною ст.206 i п."в ст.93 (див. абз. З п.IО
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни, вiд 1 квiтня 1994 р.
№1 // Бюлетень... - С.77).
II. Пункт "в" ст.93 передбачау умисне вбивство, вчинене
звязку з виконанням потерпiлим службового або громав-
ського обовязку. Воно мау мiсце як у випадку, коли потерпiлий
позбавляуться життя з метою перешкодити його правомiрнiй
дiяльностi по виконанню службового або громадського обовязку,
так i у разi умисного вбивства потерпiлого з мотиву помсти за
таку дiяльнiсть. В останньому випадку час, що минув мiх
дiяльнiстю потерпiлого i його умисним вбивством, на
квалiфiкацiю не впливау.
Пiд виконанням службового обовязку слiд розумiти
дiяльнiсть особи, що входить в коло єє службових обовязкiв. Закон
не обмежуу коло потерпiлих вiд цього злочину лише службовими
особами, потерпiлими можуть бути i рядовi працiвники будь-яких
пiдприумств, установ чи органiзацiй незалежно вiд форми влас-
ностi i напряму дiяльностi. Якщо умисне вбивство вчинене у
звязку з явно незаконною службовою дiяльнiстю потерпiлого,
квалiфiкацiя за п."в ст.93 виключауться.
Пiд виконанням громадського обовязку слiд розумiти як
здiйснення спецiально покладених на особу громадських повно-
важень (член профспiлкового комiтету тощо), так i вчинення
iнших дiй в iнтересах суспiльства, держави чи окремих осiб
(припинення правопорушень, повiдомлення органiв влади про
скоуний злочин або пiдготовку до його вчинення тощо).
.За п."в СТ.93 квалiфiкууться умисне вбивство лише тiує особи, яка
виконувала службовий або громадський обовязок. Якщо в звязку з
виконанням особою службового або громадського обовязку була
умисно вбита iнша осою, зокрема, хтось з єє близьких, вчинене не
може бути квалiфiковане за п."в ст.93. При наявностi необхiдних
пiдстав воно може бути квалiфiковане, зокрема, за п." ст.93 як
умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокiстю.
Спецiальними нормами щодо п.в" ст.93 у ст.58, п.в" ст.234,
тому вчинення злочинiв, передбачених цими нормами, не потре-
буу додатковоє квалiфiкацiє за п.в" ст.93, а також за ст. 190
(див. пп.б, 7 коментаря до ст.93).
12. Пункт "г" ст.93 передбачау умисне вбивство двох або бiльше
осiб, тобто таке вбивство, при якому позбавлення життя кiлькох
людей охоплюуться удиним умислом винноє особи i вчинюуться, як
правило, в одному мiсцi i без значного розриву у часi. При цьому
мотиви, з яких позбавляються життя окремi потерши, можуть бути
рiзними (абз.I п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 1 квiтня 1994 р. №1 //Бюлетень...- С.78).
Слiд мати на увазi, що в п.г" ст.93 мова йде саме про умисне
вбивство двох або бiльше осiб як про один (одиничний) злочин,
а не про два або бiльше умисних вбивства, коли мау мiсце
множиннiсть злочiнiв. Тому, якщо винний позбавiв життя
кiлькох осiб в одному й тому ж мiсцi i без значного розриву в
часi, але його дiє не охоплювались удиним умислом, вчинене
належить розглядати як декiлька умисних вбивств i
квалiфiкувати з iнкримiнуванням п."з" СТ.93.
Якщо умисел винного був спрямований на вбввство двох або
бiльше осiб, але злочю не Суло доведено до кiнця з незалежних вщ
нього обставин i всi потерпiлi залишились живi, вчинене слiд
квадiфiкувати за ч.2 ст.17 i п-г" ст.93, а при наяюостi пiдстав - також
за iнпшмi пунктами цiує статтi (див., наприклад; Информационный
окмлетень Верховного Суда УССР. - 1986. - №58. - С.38).
Якщо при умислi на вбивство двох або бiльше осiб винному
здалося позбавити життя лише одного з них, вчинене пiддягау
квалiфiкацiє за ст.93 - за наявностi iнших обтяжуючих обставин,
- чи за ст.94 - при вiдсутностi таких обставин -i за ч.2 ст.17 та
п. "г" ст.93, а за наявностi iнших обтяжуючих обставин i за
пiд заголовком: "Для квалiфiкацiє умисного вбивства як такого,
що вчинено способом, небезпечним для життя багатьох людей,
необхiдно встановити, що, здiйснюючи умисел на вбивство певноє
особи, винний усвiдомлював, що застосовуу такий спосiб за-
подiяння смертi, який у небезпечним для життя не тiльки однiує
людиниРад.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310