Компартии, построенные на на-
чалах строгого централизма, осуществляли политический
контроль над всеми звеньями общества, в том числе и
над деятельностью других партий.
Особо следует сказать о двухпартийной системе, уста-
новившейся в ряде стран (США, Великобритания). Здесь
политическую власть осуществляют попеременно только
две крупные политические партии, стоящие на позициях
капитализма. В США-это республиканская и демокра-
тическая партии, в Англии - вначале консервативная
и либеральная, а затем консервативная и лейбористская.
Д. Сартори справедливо указывал, что <мы имеем двух-
партийность тогда, когда существование третьих партий
не препятствует двум главным партиям управлять>. По-
литологи X. Госнелл и Р. Смолка считают, что амери-
канская партийная система была правильно названа
двухпартийной, <так как ни одна маленькая партия ни-
когда успешно не бросала вызов двум главным партиям
в связи с их контролем над президентством и конгрес-
сом> .
Другую причину использования термина <двухпар-
тийная система> западные политологи объясняют исходя
из хода и результатов избирательных кампаний, а именно
из того, что, например, ни в США, ни в Великобритании
третья партия не может серьезно повлиять на результаты
выборов, реально вмешаться в борьбу за власть двух
партий.
Главным основанием для вывода о неправильности
термина <двухпартийная система> является тот факт, что
он учитывает лишь партии, участвующие в осуществлении
политической власти в данный момент, в данный период
времени и преобладающие в избирательной борьбе. Не
боясь ошибиться, можно сказать, что употребление тер-
мина <двухпартийная система> объективно, а нередко
по сознательному намерению затушевывает роль других
политических партий, особенно левых, в политической
жизни страны.
Необходимость в организации различных политиче-
ских партий и в межпартийном соперничестве может
возникнуть и действительно появляется в процессе об-
суждения методов дальнейшего развития общества.
В странах СНГ возникновение новых политических пар-
тий вызвано кризисом официально признанных и долгое
время казавшихся незыблемыми общественных струк-
тур, и прежде всего КПСС. Условия тоталитаризма не
могли способствовать настоящей многопартийности. При
таком строе политические партии даже там, где они дей-
ствовали не в единственном числе, существовали факти-
чески в <недоношенном виде>. Массовая политическая
деятельность заменялась закулисными интригами, пред-
ставительство политических интересов общественных
групп - поиском протекции у власть имущих, партийная
борьба-личными дрязгами. Однопартийность в СССР
привела к тому, что единственная правящая партия фак-
тически слилась с государством, использовала государ-
ственные методы воздействия на массы и тем самым по-
дорвала свою основу. Партия фактически перестала быть
собственно политической и, кроме того, потеряла чувство
реальности. Она перестала ощущать свой <партийный
вес>, поскольку на ее чашу весов был положен еще и вес
государства.
В условиях многопартийности политические вопросы
получают всестороннее освещение. Всякая общественная
потребность находит своих защитников и критиков. Су-
ществование оппозиции позволяет не прощать власти
промахов, сдерживает бюрократизацию, заставляет пра-
вительство действовать эффективно. Внутри партии фор-
мируется обстановка, необходимая, чтобы победить кон-
курента.
Классификация политических партий. Изменения
в бывшем СССР и мире заставили избавиться от прежних
стереотипов по вопросу деления партий на правые и ле-
вые. Долгие годы в общественном мнении левыми счи-
тались силы, выступавшие за революцию, за социализм.
Противники .революций и социализма считались пра-
выми. Жизнь показала, что эти понятия имеют лишь
исторически обусловленный смысл, определенный свое-
образием эпохи, в которой они возникли и действуют,
и что рано или поздно им также суждено приобрести
новое содержание, если, разумеется, подходить к ним не
формально, т. е. не как к вечным категориям. Примени-
тельно к нашей сегодняшней обстановке можно сказать,
что прежние представления о <правом> и <левом> уста-
рели и мало пригодны для ориентировки в существую-
щем ныне многообразии политических партий. Теперь
левыми считаются те движения и те партии, которые вы-
ступают за приоритет общечеловеческих ценностей, за
включение нашей страны в мировое развитие, за приори-
тет прав и свобод личности. Против всего этого, в защиту
тоталитаризма, диктатуры и насилия выступают
правые.
Представляется целесообразным выделить среди
социально-политических сил стран СНГ центр и силы,
стоящие вправо и влево от центра. Социальной базой
центра является значительная часть интеллигенции и про-
грессивная часть государственного аппарата, широкие
круги трудящихся. В сфере экономики центр выступает
за регулируемый рынок, постепенную приватизацию и
разгосударствление; в политической области - за пере-
ход к гражданскому обществу и правовому государству,
демократизацию и разделение властей.
Справа от центра находятся: прежнее руководство
КПСС, РКП и КП Украины; все те, кто стремится, не-
смотря ни на какую перестройку, сохранить свое место
или уйти в государственный концерн, а то и кооператив;
высший генералитет, многие директора предприятий,
особенно из военно-промышленного комплекса. На кон-
сервативных позициях стоят и многие председатели кол-
хозов, директора совхозов, многие ветераны, а также
люмпенизированные слои населения. Фактически крайне
правые позиции занимали лица, возглавлявшие пере-
ворот в августе 1991 г.
19-21 августа 1991 г. горстка политических авантю-
ристов захватила власть, арестовала президента
М. С. Горбачева и попыталась повернуть вспять разви-
тие страны, начавшееся в апреле 1985 г. Комитет чрез-
вычайного положения своими незаконными указами по-
пытался уничтожить свободу слова, шествий и демон-
страций. Указами комитета были распущены все партии,
кроме коммунистической. Правящая верхушка партии,
организовавшая путч, попыталась демагогическими обе-
щаниями прикрыть главную суть своей деятельности -
борьбу с народом за сохранение своих привилегий.
Благодаря стойкости российского руководства и
активному противодействию путчистам народных масс
мятеж ГКЧП был подавлен. В связи с участием многих
партийных комитетов в заговоре сначала Президент
РСФСР Б. Ельцин, а затем и руководители ряда других
республик своими указами приостановили и запретила
деятельность организаций Коммунистической партии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145
чалах строгого централизма, осуществляли политический
контроль над всеми звеньями общества, в том числе и
над деятельностью других партий.
Особо следует сказать о двухпартийной системе, уста-
новившейся в ряде стран (США, Великобритания). Здесь
политическую власть осуществляют попеременно только
две крупные политические партии, стоящие на позициях
капитализма. В США-это республиканская и демокра-
тическая партии, в Англии - вначале консервативная
и либеральная, а затем консервативная и лейбористская.
Д. Сартори справедливо указывал, что <мы имеем двух-
партийность тогда, когда существование третьих партий
не препятствует двум главным партиям управлять>. По-
литологи X. Госнелл и Р. Смолка считают, что амери-
канская партийная система была правильно названа
двухпартийной, <так как ни одна маленькая партия ни-
когда успешно не бросала вызов двум главным партиям
в связи с их контролем над президентством и конгрес-
сом> .
Другую причину использования термина <двухпар-
тийная система> западные политологи объясняют исходя
из хода и результатов избирательных кампаний, а именно
из того, что, например, ни в США, ни в Великобритании
третья партия не может серьезно повлиять на результаты
выборов, реально вмешаться в борьбу за власть двух
партий.
Главным основанием для вывода о неправильности
термина <двухпартийная система> является тот факт, что
он учитывает лишь партии, участвующие в осуществлении
политической власти в данный момент, в данный период
времени и преобладающие в избирательной борьбе. Не
боясь ошибиться, можно сказать, что употребление тер-
мина <двухпартийная система> объективно, а нередко
по сознательному намерению затушевывает роль других
политических партий, особенно левых, в политической
жизни страны.
Необходимость в организации различных политиче-
ских партий и в межпартийном соперничестве может
возникнуть и действительно появляется в процессе об-
суждения методов дальнейшего развития общества.
В странах СНГ возникновение новых политических пар-
тий вызвано кризисом официально признанных и долгое
время казавшихся незыблемыми общественных струк-
тур, и прежде всего КПСС. Условия тоталитаризма не
могли способствовать настоящей многопартийности. При
таком строе политические партии даже там, где они дей-
ствовали не в единственном числе, существовали факти-
чески в <недоношенном виде>. Массовая политическая
деятельность заменялась закулисными интригами, пред-
ставительство политических интересов общественных
групп - поиском протекции у власть имущих, партийная
борьба-личными дрязгами. Однопартийность в СССР
привела к тому, что единственная правящая партия фак-
тически слилась с государством, использовала государ-
ственные методы воздействия на массы и тем самым по-
дорвала свою основу. Партия фактически перестала быть
собственно политической и, кроме того, потеряла чувство
реальности. Она перестала ощущать свой <партийный
вес>, поскольку на ее чашу весов был положен еще и вес
государства.
В условиях многопартийности политические вопросы
получают всестороннее освещение. Всякая общественная
потребность находит своих защитников и критиков. Су-
ществование оппозиции позволяет не прощать власти
промахов, сдерживает бюрократизацию, заставляет пра-
вительство действовать эффективно. Внутри партии фор-
мируется обстановка, необходимая, чтобы победить кон-
курента.
Классификация политических партий. Изменения
в бывшем СССР и мире заставили избавиться от прежних
стереотипов по вопросу деления партий на правые и ле-
вые. Долгие годы в общественном мнении левыми счи-
тались силы, выступавшие за революцию, за социализм.
Противники .революций и социализма считались пра-
выми. Жизнь показала, что эти понятия имеют лишь
исторически обусловленный смысл, определенный свое-
образием эпохи, в которой они возникли и действуют,
и что рано или поздно им также суждено приобрести
новое содержание, если, разумеется, подходить к ним не
формально, т. е. не как к вечным категориям. Примени-
тельно к нашей сегодняшней обстановке можно сказать,
что прежние представления о <правом> и <левом> уста-
рели и мало пригодны для ориентировки в существую-
щем ныне многообразии политических партий. Теперь
левыми считаются те движения и те партии, которые вы-
ступают за приоритет общечеловеческих ценностей, за
включение нашей страны в мировое развитие, за приори-
тет прав и свобод личности. Против всего этого, в защиту
тоталитаризма, диктатуры и насилия выступают
правые.
Представляется целесообразным выделить среди
социально-политических сил стран СНГ центр и силы,
стоящие вправо и влево от центра. Социальной базой
центра является значительная часть интеллигенции и про-
грессивная часть государственного аппарата, широкие
круги трудящихся. В сфере экономики центр выступает
за регулируемый рынок, постепенную приватизацию и
разгосударствление; в политической области - за пере-
ход к гражданскому обществу и правовому государству,
демократизацию и разделение властей.
Справа от центра находятся: прежнее руководство
КПСС, РКП и КП Украины; все те, кто стремится, не-
смотря ни на какую перестройку, сохранить свое место
или уйти в государственный концерн, а то и кооператив;
высший генералитет, многие директора предприятий,
особенно из военно-промышленного комплекса. На кон-
сервативных позициях стоят и многие председатели кол-
хозов, директора совхозов, многие ветераны, а также
люмпенизированные слои населения. Фактически крайне
правые позиции занимали лица, возглавлявшие пере-
ворот в августе 1991 г.
19-21 августа 1991 г. горстка политических авантю-
ристов захватила власть, арестовала президента
М. С. Горбачева и попыталась повернуть вспять разви-
тие страны, начавшееся в апреле 1985 г. Комитет чрез-
вычайного положения своими незаконными указами по-
пытался уничтожить свободу слова, шествий и демон-
страций. Указами комитета были распущены все партии,
кроме коммунистической. Правящая верхушка партии,
организовавшая путч, попыталась демагогическими обе-
щаниями прикрыть главную суть своей деятельности -
борьбу с народом за сохранение своих привилегий.
Благодаря стойкости российского руководства и
активному противодействию путчистам народных масс
мятеж ГКЧП был подавлен. В связи с участием многих
партийных комитетов в заговоре сначала Президент
РСФСР Б. Ельцин, а затем и руководители ряда других
республик своими указами приостановили и запретила
деятельность организаций Коммунистической партии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145