К августу 1991 г. народные фронты всех республик
претерпели качественную эволюцию. Главная их цель
в Прибалтике, в Украине, в Молдавии, Грузии была до-
стигнута - республики вышли из состава Союза и созда-
ли независимые государства. На этом этапе все без
исключения народные фронты отказались от социализма
и встали на антикоммунистические позиции. Логика по-
литической жизни втянула их и в борьбу за власть. Про-
явилась отчетливая тенденция перерастания некоторых
из них в партийные и государственные институты. Оче-
видно, они выполнили свою историческую роль и пере-
шли в фазу затухания.
В Украине большое политическое влияние приобрело
<Народное движение Украины> (Рух), которое оформи-
лось в 1989 г. в Киеве. Это-организация республи-
канского масштаба, имеющая свои филиалы на местах.
Членство в ней фиксировалось в списках, сожженных
19 августа 1991 г. по решению руководства организации.
В своем первом программном заявлении Рух сформу-
лировал следующие цели: строительство в Украине демо-
кратического и гуманного общества; возрождение и все-
стороннее развитие украинской нации; создание суверен-
ного государства; радикальные преобразования в эконо-
мике республики на основе хозрасчета и самофинансиро-
вания.
В 1992 г. состоялся третий съезд Руха, на котором
были скорректированы программные цели в связи с изме-
нившейся политической обстановкой. Сейчас требуется
реальное утверждение государственной независимости
Украины, защита социальных прав личности в условиях
рыночной экономики, действительное возрождение укра-
инского народа и других народов республики. Поставле-
на цель-добиться выхода Украины из СНГ.
На въезде остро стояли вопросы: должен ли Рух стать
политической партией? какая идеология лежит в основе
движения? могут ли руководители движения одновремен-
но занимать и руководящие должности в той или иной
партии? как перейти к конкретным делам строительства
независимого государства, где победы достигаются не ло-
зунгами и митингами, а путем обеспечения действенности
государственных структур, развития промышленности и
сельского хозяйства, проведения в жизнь экономических
реформ на благо народа?
На съезде победила точка зрения, согласно которой
Рух не исчерпал своих возможностей как движение и по-
этому не должен стать партией. Были предприняты уси-
лия в разработке <идеологии национального патрио-
тизма>.
Одновременно с национальными фронтами в респуб-
ликах появились интерфронты - объединения русско-
язычного населения, обеспокоенного перспективами ущем-
ления их гражданских прав. Для такой обеспокоенности
имелись основания, ибо экстремистские фланги нацио-
нальных фронтов откровенно выступали за ограничение
конституционных прав <некоренного> населения и прини-
мали законы или разрабатывали таковые, которые со-
держали недемократические статьи и параграфы. Если
правовая незащищенность русскоязычного населения
или иных этносов не будет устранена в республиках,
возвысившихся до государственного суверенитета,
то интерфронты, вероятно, будут иметь тенденцию
к росту.
Среди общественно значимых движений, которые про-
явились с лета 1989 г., надо отметить независимое рабо-
чее движение. Сам термин <рабочее движение> в обще-
ствоведении всегда относили к международному движе-
нию. Считалось, что в СССР такого движения нет и быть
не может. В теоретическом и историческом аспектах се-
годня можно утверждать, что задача <сформировать ра-
бочих как класс>, поставленная в первом программном
документе коммунистов в 1847 г., не была выполнена.
В Том варианте социалистического общества, который
осуществлялся в Советском Союзе, рабочий класс как
совокупность лиц наемного труда у государства был
сформирован. Но он не стал субъектом социалистического
строительства, а превратился в объект, субстрат экс-
периментов со стороны выродившихся адептов социа-
лизма.
Возрождение независимого рабочего движения, фор-
мирование классового самосознания лиц наемного труда
стало возможным лишь в условиях перестройки, когда
был ослаблен политико-идеологический пресс, а <сла-
бость сильных> стала очевидна и для рабочих. Оно обна-
ружило себя в тот момент, когда перестройка <сверху>
стала заходить в тупик. Подталкивание преобразований
<снизу> показало возможность и необходимость рабо-
чего движения. Оно развивается неравномерно, пережи-
вает расколы, неудачи, но за ним будущее. Вспомним
историю выхода из <спячки> рабочих.
В 1987 г. в различных городах стали возникать нефор-
мальные объединения рабочих: в Свердловске, Москве,
Ярославле. В июне 1989 г. в Москве был создан комитет,
в задачу которого входила организация проведения
съезда независимых рабочих движений. Но лишь заба-
стовки в июле 1989 г. в Донбассе, Воркуте, Кузбассе,
в Львовско-Волынском угольном бассейне дают основа-
ние утверждать, что лето 1989 г. стало временем возро-
ждения рабочего движения. Затем наступил этап его ин-
ституционализации: 18-19 ноября 1989 г. был образован
Союз трудящихся Кузбасса, а затем и Союз рабочих
(Горловка). 20-22 декабря этого же года на базе стач-
кома шахты <Варгашорская> в Воркуте местным Сове-
том была зарегистрирована организация <Демократиче-
ское рабочее движение>. Одновременно создаются союзы
рабочих в Челябинске, Ленинграде, Москве, Брянске,
Горьком и других городах.
Глубинной задачей рабочего движения и сегодня, ив
перспективе является защита рабочих от чудовищной
мощи государства. В связи с переходом общества к ры-
ночным отношениям, а события последних месяцев свиде-
тельствуют и о переходе к капиталистическим формам
хозяйствования, .рабочие обязаны будут защитить себя
и от хищнических инстинктов <новых господ>, стремящих-
ся к криминальным путям накопления капитала. Кого
поддержит мощное рабочее движение? Уже в первые дни
забастовок летом 1989 г. стало ясно как сторонникам
частной собственности, так и их противникам, что рабо-
чий класс есть тот социальный пласт, за который надо
бороться. Поэтому политические силы различных оттен-
ков устремились в районы забастовок. Надо отметить,
что демократические силы, добивавшиеся разрушения
центрального аппарата, в значительной мере сумели так-
тически верно использовать первую волну рабочего дви-
жения. Но теперь, когда власть в руках демократов, а ра-
бочее движение вплотную подошло к тому, о чем трудя-
щиеся читали в коммунистических учебниках и брошю-
рах - к безработице, голоду, нищете, неуверенности
в завтрашнем дне, страху за свою судьбу и судьбу своих
детей, масштабы активности рабочего движения могут
только возрастать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145