Внутрипартийные проблемы имеют разные аспекты.
Такой сложный по составу конгломерат, каким является
современная партия, никак не может быть монолитным.
В каждой партии обычно есть несколько течений, ориен-
тирующихся на какую-то часть ее членов или избирате-
лей. В Германском ХДС, например, есть организации,
представляющие, с одной стороны, католических рабочих,
с другой - предпринимателей. В основе внутрипартийных
тенденций, как правило, лежит деление на левых и пра-
вых, консерваторов и реформистов. Различным может
быть и организационное оформление течений и групп -
от временных и весьма расплывчатых по своим контурам
объединений сторонников той или иной платформы, того
или иного лидера до четких фракций со своим членством,
руководящими и печатными органами и внутренней дис-
циплиной. Бывали случаи, когда острая борьба между
фракциями парализовывала ту или иную партию (Италь-
янская социалистическая партия в середине 70-х гг., лей-
бористская партия в первой половине 80-х гг.). Но в це-
лом фракции и течения играют конструктивную роль,
расширяя фронт воздействия партии на общество, позво-
ляя ей удерживать в орбите своего влияния достаточно
разнородные по настроениям силы, давая им возможность
оттачивать свою политику путем отбора лучшего из идей
и кадров.
Сказанное не относится к КПСС как к партии нового
типа. В ней начиная с 1921 г. практически были запре-
щены фракции и течения. В партии надолго утвердился
дух непримиримости и нетерпимости ко. всякому инако-
мыслию.
Рассмотрим типологию партии. Тип партии-это
понятие, включающее в себя наиболее существенные
признаки определенной группы политических партий.
Типология строится по таким критериям, как классовая
природа, внутренняя структура, особенности выполняе-
мых функций, цели партии и пр.
Выделяются следующие типы политических партий:
партии политического авангарда (ленинский тип партии)
и парламентские партии; демократические и тоталитар-
ные; классовые и народные; общегосударственные и ре-
гиональные; революционные и реформистские; массовые
и кадровые; светские и религиозные; правящие и оппо-
зиционные; централизованные и децентрализованные
и т. д.
Приведенное деление политических партий на основ-
ные типы указывает не только на преобладающую клас-
совую природу партии, но и на те интересы, которые
данная партия ставит во главу угла и которым она отдает
бесспорный приоритет. В общем и целом типология от-
ражает также программные цели, задачи, идеологию,
средства борьбы, принципы организации и деятельность
различных политических партий. Кроме того, она ука-
зывает на консервативную, реформистскую или револю-
ционную роль партии в общественном развитии той или
иной страны.
Рассмотрим некоторые типологии политических пар-
тий, распространенные в современной политологии.
Общеизвестно деление партий на демократические
и тоталитарные. Демократическим партиям присущи
демократизм внутрипартийной жизни, гласность, выбор-
ность руководящих органов, наличие в партии фракций,
обеспечение прав меньшинства и многие другие черты
демократизма.
Демократические партии признают как многопартий-
ность, так и наличие в стране партий, находящихся в оп-
позиции. Единственным средством прихода той или иной
партии к власти они считают победу на выборах. Демо-
кратические партии строго придерживаются существую-
щих в стране законов.
К тоталитарным следует отнести прежде всего фаши-
стские и полуфашистские партии. Их отличительная
черта в том, что они полностью попирают нормы демо-
кратии и законности и, главное, в широких масштабах
прибегают к террористическим методам, насаждают
произвол и тотальное подчинение правящей верхушке.
Тоталитарным партиям присуще подчинение своим целям
аппарата государственной власти, а также различных
элементов политической системы общества. Тоталитар-
ные партии именуются так потому, что они стремятся
устранить другие партии с политической арены.
Все сказанное относится непосредственно к националсоциалистской партии Германии и к правящим партиям
союзных с фашистской Германией стран в 30-40-е гг.
(Италия, Венгрия, Румыния, Япония и некоторые дру-
гие). Фашистские и профашистские партии в этих стра-
нах полностью поставили себе на службу все другие
организации, подчинили своему контролю государ-
ство.
Несомненно, качества тоталитаризма присущи и ком>
мунистическим партиям бывшего социалистического
содружества и прежде всего КПСС. Впервые на родствен-
ность между фашизмом и сталинизмом указал Л. Д. Тро-
цкий в 1938 г.: <...сталинизм есть... симметричное допол-
нение фашизма> . При этом он имел в виду, что стали-
низм как: бюрократическая реакция против пролетар-
ской диктатуры восстановил наиболее оскорбительные
формы привилегий, задушил массовую самодеятель-
ность полицейским абсолютизмом, превратил управление
в монополию кремлевской олигархии, возродил фетишизм
власти в таких формах, о каких не смела мечтать абсо-
лютная монархия, революционную мораль большевиков
заменил реакционно-полицейской моралью и что <ГПУ
далеко превосходит все другие режимы обнаженностью
преступлений> 2. <Сталин арестовывает и расстреливает
детей своих противников после того, как эти противники
уже расстреляны по ложным обвинениям.Сталин ввел ин-
ститут семейных заложников>3.
А. Д. Сахаров считал, что фашизм и сталинизм имеют
много общих черт. Называет он и различия между ними.
У сталинизма <гораздо более изощренный наряд лицеме-
рия и демагогии, опора не на откровенно людоедскую
программу, как у Гитлера, а на прогрессивную, научную
и популярную среди трудящихся социалистическую идео-
логию, которая явилась очень удобной ширмой для обма-
на рабочего класса, для усыпления бдительности интел-
лигенции и соперников в борьбе за власть, с коварным и
внезапным использованием механизма цепной реакции
пыток, казней и доносов, с запугиванием и оболванива-
нием миллионов людей в большинстве своем не трусов и
ие дураков>.
КПСС в период сталинизма и застоя, КПК при Мао
Дзэдуне, Трудовой партии Кореи до настоящего времени,
Компартии Румынии времен Чаушеску и т. д. действи-
тельно присущи характерные черты тоталитаристских
партий. Внутрипартийная демократия фактически пере-
родилась в формальную. Положение основной массы
рядовых членов партий на деле было бесправным, демо-
кратический централизм в действительности был чисто
бюрократическим, руководство партий; прежде всего
в лице их лидеров от Сталина, Мао Дзэдуна и до Хон-
некера, Живкова, Чаушеску, правило по сути бес-
контрольно, не считаясь не только с рядовыми членами
партии, но даже и со своим ближайшим окружением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145