Членами такого временного объединения являются представители
разных больших организованных групп: классов, наций, профес-
сий, возрастов и т.д. Такая <группа> может быть в определенной
степени кем-то организована, но чаще возникает стихийно, не обя-
зательно четко осознает свои цели, но тем не менее может быть
весьма активной. Такое образование никак нельзя считать <субъ-
ектом совместной деятельности>, но и недооценивать его значе-
ние также нельзя. В современных обществах от действий таких
групп часто зависят принимаемые политические и социальные
решения. Среди стихийных групп в социально-психологической
литературе чаще всего выделяют толпу, массу, публику. Как отмеча-
лось выше, история социальной психологии в определенной степе-
ни <начиналась> именно с анализа таких групп (Лебон, Тард и др.).
В социальной психологии XX в. психологические характерис-
тики таких групп описываются как формы коллективного поведе-
ния. Учитывая, что термин <коллектив> в русском языке имеет
весьма специфическое значение, целесообразнее определять на-
званный тип поведения как массовое поведение, тем более что
стихийные группы действительно выступают его субъектом.
Прежде чем перейти к характеристике различных типов сти-
хийных групп, необходимо сказать об одном важном факторе их
формирования. Таким фактором является общественное мнение. Во
всяком обществе идеи, убеждения, социальные представления раз-
личных больших организованных групп существуют не изолиро-
ванно друг от друга, а образуют своеобразный сплав, что можно
определить как массовое сознание общества. Выразителем этого
массового сознания и является общественное мнение. Оно возни-
кает по поводу отдельных событий, явлений общественной жиз-
ни, достаточно мобильно, может быстро изменять оценки этих
явлений под воздействием новых, часто кратковременных обстоя-
тельств. Исследование общественного мнения - важный ключ к
пониманию состояния общества. К сожалению, в социальной пси-
хологии исследования эти весьма ограниченны, чаще проблема
изучается в социологии (Б.Л. Грушин, 1967), Вместе с тем для со-
циально-психологического анализа стихийных групп изучение об-
щественного мнения, предшествующего формированию таких
групп весьма важно: динамичность общественного мнения, вклю-
ченность в него эмоциональных оценок действительности, непо-
средственная форма его выражения могут послужить в определен-
ный момент стимулом для создания стихийной группы и ее массо-
вых действий.
172
Это можно проследить более конкретно на примере формиро-
вания различных типов стихийных групп.
Толпа образуется на улице по поводу самых различных собы-
тий: дорожно-транспортного происшествия, поимки правонару-
шителя, недовольства действиями представителя власти или про-
сто проходящего человека. Длительность ее существования опре-
деляется значимостью инцидента: толпа зевак может разойтись,
как только элемент зрелищности ликвидирован. В другом случае,
особенно, когда это связано с выражением недовольства каким-
либо социальным явлением (не привезли продукты в магазин, отка-
зались принимать или выдавать деньги в сберкассе) толпа может
все более и более возбуждаться и переходить к действиям, напри-
мер к движению в сторону какого-либо учреждения. Ее эмоцио-
нальный накал может при этом возрастать, порождая агрессивное
поведение участников, в толпе могут возникать элементы органи-
зации, если находится человек, который сумеет ее возглавить. Но
если даже такие элементы возникли, они очень нестабильны: тол-
па легко может и смести возникшую организованность. Стихия
остается основным фоном поведения толпы, приводя часто к его
агрессивным формам.
Масса обычно описывается как более стабильное образование
с довольно нечеткими границами. Масса может выступать не обя-
зательно как сиюминутное образование, подобно толпе; она мо-
жет оказаться в значительно большей степени организованной,
когда определенные слои населения достаточно сознательно соби-
раются ради какой-либо акции: манифестации, демонстрации,
митинга. В этом случае более высока роль организаторов: они обыч-
но выдвигаются не непосредственно в момент начала действий, а
известны заранее как лидеры тех организованных групп, предста-
вители которых приняли участие в данном массовом действии. В
действиях массы поэтому более четки и продуманы как конечные
цели, так и тактика поведения. Вместе с тем, как и толпа, масса
достаточно разнородна, в ней тоже могут как сосуществовать, так
и сталкиваться различные интересы, поэтому ее существование
может быть неустойчивым.
Публика представляет собой еще одну форму стихийной груп-
пы, хотя элемент стихийности здесь слабее выражен, чем, напри-
мер, в толпе. Публика - это тоже кратковременное собрание лю-
дей для совместного времяпрепровождения в связи с каким-то зре-
лищем - на трибуне стадиона, в большом зрительном зале, на
площади перед динамиком при прослушивании важного сообще-
ния. В более замкнутых помещениях, например в лекционных за-
лах, публику часто пменуютаудиторией. Публика всегда собирает-
173
ся ради общей и определенной цели, поэтому она более управляе-
ма, в частности в большей степени соблюдает нормы, принятые в
избранном типе организации зрелищ. Но и публика остается мас-
совым собранием людей, и в ней действуют законы массы. Доста-
точно и здесь какого-либо инцидента, чтобы публика стала неуп-
равляемой. Известны драматические случаи, к которым приводят
неуемные страсти, например болельщиков футбола на стадионах и
т.п.
Общие черты различных типов стихийных групп позволяют
говорить о сходных средствах коммуникативного и интерактив-
ного процесса в этих группах. Общественное мнение, представ-
ленное в них, дополняется информацией, полученной из разных
источников. С одной стороны, из официальных сообщений средств
массовой информации, которые в условиях массового поведения
часто произвольно и ошибочно интерпретируются. С другой сто-
роны, в подобных группах популярен иной источник информа-
ции - различного рода слухи и сплетни. У них - свои законы
распространения и циркулирования, что выступает предметом
специальных исследований в социальной психологии. Этот ис-
точник служит средством не только дополнения, но и проверки
информации, поступившей из официальной пропаганды (Шер-
ковин, 1975. С. 286). Образовавшийся таким образом сплав суж-
дений и утверждений начинает функционировать в массе или тол-
пе, играя роль побудителя к действиям. При этом утрачивается
необходимость собственной интерпретации информации, проис-
ходит групповое стимулирование действий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137