Несмотря на все антиконституционные и
профеноменологические пристрастия, экзистенциальная
философия все же не стоит на собственных ногах. Я даже
не говорю о типичном американском экзистенциализме,
который проповедует экзистенциализм, а ходит по земле,
как мертвый запрограммированный компьютер. Нет, я
говорю об истинных экзистенциалистах. Есть ли среди
них хоть кто-нибудь, кому не нужна внешняя, в основном
умозрительная поддержка?
Что есть экзистенциализм без протестантизма, без
хасидизма, без католицизма? Можете ли вы представить
себе эту философию без опоры на коммунистические
идеи, без опоры на язык или без психоанализа?
54
Действительно ли нет возможности такой ориентации,
где бытие - факт и средство нашего существования -
проявляет себя непосредственно без всяких объяснений,
неужели нет способа видения мира без предубеждения
какой-либо идеи, но с пониманием предубежденности
умозрительности, неужели нет перспективы, где мы не
будем удовлетворяться принятием абстракции в качестве
целостной картины мира - но где, например, физический
аспект будет браться как то, что и есть на самом деле?
Действительно! Достаточно удивительно, что это
представление возникло из направления, которое никогда
не претендовало на статус философского, оно возникло
из науки, которая ловко запрятана в наших колледжах,
оно произошло из подхода, названного гештальт-психо-
логия.
Гештальт! Как смогу я втолковать, что гештальт
не является еще одной концепцией, созданной человеком!
Как смогу я сказать, что гештальт является - и не только
для психологии - чем-то таким, что присуще самой
природе?
Если бы во время богов или различного рода энергий
пришел бы некто с утверждением, что все энергии за-
ключены в мельчайшей невидимой частичке, называемой
атомом, он стал бы посмешищем всего света. Сегодня
считается само собой разумеющимся, что атомная энер-
гия - это энергия энергий. Атомная бомба является,
несомненно, реальностью.
Я могу достаточно хорошо понять, что вы можете не
согласиться с моей теорией, что все является осознанием,
но я не смогу понять ваше сопротивление по отношению
к идее гештальта и буду терпеливо описывать отдельные
аспекты ее важности.
Но прежде всего - начало отсчета: 1926 год, Франк-
фурт - Курт Гольдштейн, Клара Хоппель, Лора и ны-
нешний профессор Гелб, лектор гештальт-психологии,
ученик Бертеймера и Кохлер.
Я играю с числом <б>.
1896 год. Мои родители переехали из еврейского рай-
она в центр Берлина, в его более фешенебельную
часть. Я ничего не помню до этого времени.
1906 год. Пубертатный кризис. Я очень плохой маль-
чик, и причиняю своим родителям массу беспокойств.
1916 год. Я поступаю на службу в армию.
1926 год. Франкфурт.
1936 год. Психологический конгресс.
1946 год. Эмиграция в Соединенные Штаты.
1956 год. Майами, Флорида. Увлечение Мартой, самой
значительной женщиной в моей жизни.
1966 год. Гешталы\теория поставлена на карту. Я окон-
чательно нашел общность, место существования: Изален.
Я добавил еще одну фамилию к значимым людям во
Франкфурте. Профессор Гелб - я забыл его имя. Ко-
нечно, я могу позвонить по телефону и уточнить у Лоры,
которая была привлечена в некоторой степени к доктор-
ской диссертации о постоянстве света. Нет, это не так.
Я не могу найти ее прямо сейчас. Она в Тампе проводит
семинар, возможно, совместно с Американской Академией
психотерапевтов.
Гелб был довольно бесцветной персоной, но хорошим
педагогом. Он известен своей рвотой по мозговым трав-
мам совместно с Гольдштейном, особенно случай со
Шнейдером. Их открытие заключалось в том, что по-
вреждение мозга не только ведет к потере определенных
способностей, но к изменению всей личности. Имеют
место регрессия и снижение дифференцированности. На-
иболее значительно то, что пациент теряет способность
думать и понимать абстрактные термины и язык. Вы
просите повторить предложение <снег черный>, но он
не может сделать это, и ничто в мире не заставит его
сделать это. Он будет упрямо настаивать иа ответе <снег
белый>.
Мое отношение к гештальт-психологам было своеоб-
разным. Я восторгался многими их работами, особенно
ранней статьей Курта Левина. Я не мог согласиться с
ними, когда они стали логическими позитивистами. Я не
прочел ни одного их руководства, только несколько ста-
тей Левина, Вертаейера, Кохлера. Наиболее важным для
меня было представление о незаконченной ситуации, не-
полном гештальте. Академические гештальтисты, конеч-
но, никогда не признавали меня. Я, безусловно, не был
истинным геттальтистом.
56
""""
. 151-
" "яцйй:>.
--I-
t
Мне казалось, что все они являются алхимиквыи, ищу-
щими золото для полного подтверждения, и что мне
было бы достаточно использовать менее вхшчатляющне,
но зато более полезные продукты, которые оставлялись
ими на обочине дороги.
Гештальт является неделимым феноменом. Это сущ-
ность, которая есть и которая исчезает, когда целое
разрушается на компоненты.
Нечто очень интересное произошло прямо сейчас.
Я продумывал, как объяснить этот гештальт-принцип на
примере молекулы воды Hz0 и ее частей Н- и О-атомов;
потом я осознал, что эта формулировка, предложенная
гештальтистами, по-видимому, не является верной. Они
говорят, что целое есть нечто большее, чем части. Дру-
гими словами, что-то прибавляется к миру просто в виде
структуры. Это могло бы разрушить нашу картину энер-
гетиясского баланса Вселенной. Нечто создавалось бы
из ничего, мысль, которая превзошла бы даже божест-
венную созидательную силу. Ибо сказано, что Бог создал
мир из хаоса. Позволим ли мы гештальтистам придать
гештальт-формации большие силы, чем наши предки да-
вали Богу?
Прежде> чем этому случиться, давайте посмотрим и,
даже если это только моя фантазия, попытаемся найти
другое объяснение. Я не химик и не физик, поэтому я
могу сбиться, 2Н + О == Н20, как формула это соотно-
шение правильно, как реальность оно ошибочно. Если
вы попытаетесь смешать два газа-кислород и водород,
у вас ничего не произойдет. Если вы добавите темпера-
туру, они взорвутся, потеряют свой статус атомов и об-
ретут молекулярный гештальт Н20 или вода. В этом
случае гештальт, говоря динамически, меньше частей, и
именно на величину тепла, произведенного в процессе
реавщии. Иными словами, чтобы разделить атом, сломать
гештальт, .вы должны добмить электричество, чтобы дать
.мошм раздеяыюссущестаование. Мы можем извлечь из
этого несколько выводов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
профеноменологические пристрастия, экзистенциальная
философия все же не стоит на собственных ногах. Я даже
не говорю о типичном американском экзистенциализме,
который проповедует экзистенциализм, а ходит по земле,
как мертвый запрограммированный компьютер. Нет, я
говорю об истинных экзистенциалистах. Есть ли среди
них хоть кто-нибудь, кому не нужна внешняя, в основном
умозрительная поддержка?
Что есть экзистенциализм без протестантизма, без
хасидизма, без католицизма? Можете ли вы представить
себе эту философию без опоры на коммунистические
идеи, без опоры на язык или без психоанализа?
54
Действительно ли нет возможности такой ориентации,
где бытие - факт и средство нашего существования -
проявляет себя непосредственно без всяких объяснений,
неужели нет способа видения мира без предубеждения
какой-либо идеи, но с пониманием предубежденности
умозрительности, неужели нет перспективы, где мы не
будем удовлетворяться принятием абстракции в качестве
целостной картины мира - но где, например, физический
аспект будет браться как то, что и есть на самом деле?
Действительно! Достаточно удивительно, что это
представление возникло из направления, которое никогда
не претендовало на статус философского, оно возникло
из науки, которая ловко запрятана в наших колледжах,
оно произошло из подхода, названного гештальт-психо-
логия.
Гештальт! Как смогу я втолковать, что гештальт
не является еще одной концепцией, созданной человеком!
Как смогу я сказать, что гештальт является - и не только
для психологии - чем-то таким, что присуще самой
природе?
Если бы во время богов или различного рода энергий
пришел бы некто с утверждением, что все энергии за-
ключены в мельчайшей невидимой частичке, называемой
атомом, он стал бы посмешищем всего света. Сегодня
считается само собой разумеющимся, что атомная энер-
гия - это энергия энергий. Атомная бомба является,
несомненно, реальностью.
Я могу достаточно хорошо понять, что вы можете не
согласиться с моей теорией, что все является осознанием,
но я не смогу понять ваше сопротивление по отношению
к идее гештальта и буду терпеливо описывать отдельные
аспекты ее важности.
Но прежде всего - начало отсчета: 1926 год, Франк-
фурт - Курт Гольдштейн, Клара Хоппель, Лора и ны-
нешний профессор Гелб, лектор гештальт-психологии,
ученик Бертеймера и Кохлер.
Я играю с числом <б>.
1896 год. Мои родители переехали из еврейского рай-
она в центр Берлина, в его более фешенебельную
часть. Я ничего не помню до этого времени.
1906 год. Пубертатный кризис. Я очень плохой маль-
чик, и причиняю своим родителям массу беспокойств.
1916 год. Я поступаю на службу в армию.
1926 год. Франкфурт.
1936 год. Психологический конгресс.
1946 год. Эмиграция в Соединенные Штаты.
1956 год. Майами, Флорида. Увлечение Мартой, самой
значительной женщиной в моей жизни.
1966 год. Гешталы\теория поставлена на карту. Я окон-
чательно нашел общность, место существования: Изален.
Я добавил еще одну фамилию к значимым людям во
Франкфурте. Профессор Гелб - я забыл его имя. Ко-
нечно, я могу позвонить по телефону и уточнить у Лоры,
которая была привлечена в некоторой степени к доктор-
ской диссертации о постоянстве света. Нет, это не так.
Я не могу найти ее прямо сейчас. Она в Тампе проводит
семинар, возможно, совместно с Американской Академией
психотерапевтов.
Гелб был довольно бесцветной персоной, но хорошим
педагогом. Он известен своей рвотой по мозговым трав-
мам совместно с Гольдштейном, особенно случай со
Шнейдером. Их открытие заключалось в том, что по-
вреждение мозга не только ведет к потере определенных
способностей, но к изменению всей личности. Имеют
место регрессия и снижение дифференцированности. На-
иболее значительно то, что пациент теряет способность
думать и понимать абстрактные термины и язык. Вы
просите повторить предложение <снег черный>, но он
не может сделать это, и ничто в мире не заставит его
сделать это. Он будет упрямо настаивать иа ответе <снег
белый>.
Мое отношение к гештальт-психологам было своеоб-
разным. Я восторгался многими их работами, особенно
ранней статьей Курта Левина. Я не мог согласиться с
ними, когда они стали логическими позитивистами. Я не
прочел ни одного их руководства, только несколько ста-
тей Левина, Вертаейера, Кохлера. Наиболее важным для
меня было представление о незаконченной ситуации, не-
полном гештальте. Академические гештальтисты, конеч-
но, никогда не признавали меня. Я, безусловно, не был
истинным геттальтистом.
56
""""
. 151-
" "яцйй:>.
--I-
t
Мне казалось, что все они являются алхимиквыи, ищу-
щими золото для полного подтверждения, и что мне
было бы достаточно использовать менее вхшчатляющне,
но зато более полезные продукты, которые оставлялись
ими на обочине дороги.
Гештальт является неделимым феноменом. Это сущ-
ность, которая есть и которая исчезает, когда целое
разрушается на компоненты.
Нечто очень интересное произошло прямо сейчас.
Я продумывал, как объяснить этот гештальт-принцип на
примере молекулы воды Hz0 и ее частей Н- и О-атомов;
потом я осознал, что эта формулировка, предложенная
гештальтистами, по-видимому, не является верной. Они
говорят, что целое есть нечто большее, чем части. Дру-
гими словами, что-то прибавляется к миру просто в виде
структуры. Это могло бы разрушить нашу картину энер-
гетиясского баланса Вселенной. Нечто создавалось бы
из ничего, мысль, которая превзошла бы даже божест-
венную созидательную силу. Ибо сказано, что Бог создал
мир из хаоса. Позволим ли мы гештальтистам придать
гештальт-формации большие силы, чем наши предки да-
вали Богу?
Прежде> чем этому случиться, давайте посмотрим и,
даже если это только моя фантазия, попытаемся найти
другое объяснение. Я не химик и не физик, поэтому я
могу сбиться, 2Н + О == Н20, как формула это соотно-
шение правильно, как реальность оно ошибочно. Если
вы попытаетесь смешать два газа-кислород и водород,
у вас ничего не произойдет. Если вы добавите темпера-
туру, они взорвутся, потеряют свой статус атомов и об-
ретут молекулярный гештальт Н20 или вода. В этом
случае гештальт, говоря динамически, меньше частей, и
именно на величину тепла, произведенного в процессе
реавщии. Иными словами, чтобы разделить атом, сломать
гештальт, .вы должны добмить электричество, чтобы дать
.мошм раздеяыюссущестаование. Мы можем извлечь из
этого несколько выводов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140