Путем
сопоставления с французской версией, можно установить, что
ссылка на работу Макартни появилась при подготовке второго
американского издания работы. - Науч. ред.). Я не видел книги:
J. Szinnyei. Die Herkunft der Ungarn. lhre Sprache und Kultur.
Leipzig; Berlin, 1920.
[+43] К. Грот. Моравия и мадьяры с девятого до начала десятого
века. СПб., 1881, с. 291.
[+44] Ф. И. Успенский. Пограничный камень между Византией и
Болгарией при Симеоне. - Известия Русского Археологического
института в Константинополе, т. 3, 1898, с. 184-194.
[+45] Рассказы о болгарах в Хронике Симеона Метафраста и
Логофета. - Сборник за народни умотворения, наука и книжнина, т.
XXIV, 1908, с. 160. См. также: В. Н. Златарски. История на
българската държава през средните векове. София, 1918, т. 1, с.
339-342.
[+46] Nicolai Mystici Epistola V (PG, t. CXI, col. 45).
[+47] Ibid., XXIII (PG, t. CXI, col. 149-152).
[+48] Historiae, VII, 7. (Цитируется по русскому изданию: Лев
Диакон. История. Пер. М. М. Копыленко, ст. М. Я. Сюзюмова, комм.
М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова. Отв. ред. - Г. Г. Литаврин. М.,
1988, с. 65. - Науч. ред.)
[+49] По поводу Сербии и Византии в первой половине десятого
века см.: С. Jirecek. Geschichte der Serben. Gotha, 1911, Bd. I,
SS. 199-202; F. Sisic. Geschichte der Kroaten. Zagreb, 1917, Bd.
I, SS. 127-129, 140-143; Ст. Станоевич. История сербского
народа. Белград, 1926, с. 52-53 (по-сербски).
[+50] В. Н. Златарски. История на българската държава проз
сродните векове. София, 1918, т. 1, с. 412 (дата - 920 г.); S.
Runciman. Romanus Lecapenus... р. 87 (дата - 919 г.); S.
Runciman. A History of the First Bulgarian Empire. London, 1930
(Дарданеллы не упоминаются).
[+51] Theophanes Continuatus. Historia, Bonn. ed., pp. 408-409;
Symeon Magister. Bonn. ed,, pp. 737-738. См.: В. Н. Златарски.
История на българската държава през сродните векове. София,
1918, т. 1, с. 464-469, особенно 467, прим. 1. Источники
указаны: S. Runciman. First Bulgarian Empire, pp. 169-172; S.
Runciman. Romanus Lecapenus... pp. 90-93; 246-248. Рансимен
датирует эту встречу 924 годом.
[+52] S. Runciman. Romanus Lecapenus... р. 100.
[+53] См.: J. Marquart. Osteuropaische und ostasiatische
Streifzuge. Leipzig, 1903, SS. 60-74 (по поводу вторжения 934
г.). См. также: S. Runciman. Romanus Lecapenus... pp. 103-108.
[+54] Лаврентьевская летопись под 971 г.
[+55] См. восторженную оценку деятельности Самуила у
Златарского: В. Н. Златарски. История на българската държава
през сродните векове. София, 1918, т. 1, с. 742-743. По поводу
Самуила см. также: S. Runciman. First Bulgarian Empire, pp.
241-243. Статус восточной и западной Болгарии в это время
является дискуссионным и представляет собой сложный вопрос.
Недавно была выдвинута гипотеза о том, что Иоанн Цимисхий
завоевал всю Болгарскую империю, и восточную и западную, и что
только после его смерти, во время внутренних волнений в
Болгарии, Самуил восстал на западе и с успехом смог установить
свою словено-македонскую империю. См.: D. Anastasijevic. A
Hypothesis of Western Bulgaria. - Bulletin de la Societe
scientifique de Skoplje, vol. III, pp. I-12. Далее А. А.
Васильев пишет, что в издании Melanges Uspenski есть французский
перевод этой статьи. Однако ни в примечаниях, ни в основной
библиографии никакой информации об этом издании нет. А. А.
Васильев предлагает далее обратиться к следующей, написанной на
болгарском языке статье: И. Иванов. Произходътъ на царь
Самуиловия родъ. - Сборник в честь на Васил Н. Златарски. София,
1925, с. 55. - Науч. ред.)
[+56] К. R. von Hofler. Abhandlungen aus dem Gebiete der
slavischen Geschichte. I. Die Walachen als Begrunder des zweiten
bulgarischen Reiches der Asaniden, 1186-1257. Wien, 1879, S.
229. (Sitzungsberichte der philosophische-historische Klasse der
Akademie der Wissenschaften, Bd. XCV).
[+57] См.: G. Ostrogorski. L'expedition du prince Oleg centre
Constantinople. - Annales de l'Institut Kondakov, vol. XI, 1940,
pp. 47-62. Острогорский еще раз полностью доказал, что
экспедиция Олега была реальным историческим фактом. Я
подчеркиваю свое утверждение потому, что в настоящий момент
изучение ранней истории Руси проходит решающий (crucial) момент.
Волна гиперкритицизма охватила умы многих видных
западноевропейских исследователей. Они относят Олега к
легендарным фигурам, совершившим "легендарную" экспедицию против
Константинополя. Подлинная (authentic) русская история, как
предполагают, началась только в 941 г. с экспедицией князя Игоря
против Константинополя. Все, что было до этой даты, объявляется
легендой, смешанной (tinged) со сказкой. См.: Н. Gregoire. La
legende d'Oleg et l'expedition d'lgor. - Bulletin de la classe
des lettres de I 'Academic Royale de Belgique, vol. XXIII, 1937,
pp. 80-94. Здесь не хватило бы места перечислять всех
сторонников этой точки зрения. См.: A. A. Vasiliev. The Second
Russian Attack on Constantinople. - Dumbarton Oaks Papers, vol.
VI, 1951, pp. 161-225.
[+58] Historiae, VI, 10. См.: A. Rambaud. L'Empire grec au
dixieme siecle. Constantin Porphyrogenete. Paris, 1870, p. 374;
А. Куник. Сообщение о готском топархе. СПб., 1870, с. 87; М. Я.
Сюзюмов. Источники Льва Дьякона и Скилицы. - Византийское
обозрение, т. 2, 1916, с. 165.
[+59] А. А. Васильев. Византия и арабы. СПб., 1902, т. 2, с.
166-167.
[+60] S. Schechter. An Unknown Khazar Document. - Jewish
Quarterly Review, N. S. vol. III, 1912-1913, pp. 181-219. Имя
Ольги - с. 217- 218. См.: П. К. Коковцов. Новый еврейский
документ о хазарах и хазаро-русско-византийских отношениях в
десятом веке. - ЖМНП, т. XLVIII, 1913, с. 150-172; П. К.
Коковцов. Заметка о иудео-хазарских рукописях в Кембридже и
Оксфорде. - Вестник АН СССР, 1926, pp. 121-124. Новая
интерпретация этих документов: В. А. Мошин. Ещё о новооткрытом
хазарском документе. - Сборник Русского археологического
общества в Королевстве С.X.С. Београд, 1927, т. 1, с. 41-60.
Автор отрицает упоминание в документе имени Олега и относит
сообщения документов к более позднему времени - к 943-945 гг.
Новый русский перевод этих документов есть в следующей работе:
П. К. Коковцов. Еврейско-хазарская переписка десятого века. Л.,
1932, с. XXVI-XXXVI, 113-123.
[+61] Поляне, кривичи и тиверцы являлись племенами восточной
ветви восточных славян, которые поселились на берегах Днепра и
его притоках, также как и на притоках Днестра.
[+62] Лаврентьевская летопись под 945 год; А. А. Шахматов.
Повесть временных лет, 1, 60. По поводу русско-византийских
договоров существует большая литература, особенно на русском
языке. См.: А. А. Васильев. Византия и арабы. СПб., 1902, т. 2,
с. 164-167, 246-249, 255-256. См. также: "7. Kulischer.
Russische Wirtschaftsgeschichte. Jena, 1925, Bd. I, SS. 20-30;
К. Bartova. Igor's Expedition on Tsargrad. - Byzantinoslavica,
vol. VIII, 1939-1946, pp. 87-108.
[+63] Constanine Porphyrogenitus. De Cerimoniis aulae
byzantinae, Bonn. ed., pp. 594-598.
[+64] GeorglusCedrenus. Historianim compendium. Bonn. ed., vol.
II, p. 551.
[+65] Наши основные источники: Михаил Пселл. Хронография. Зоя и
Феодора. Перевод, статья и примечания Я. Н. Любарского. М.,
1978, с. 95-97 (Зоя и Феодора. Константин IX. ХС-XCV). (В связи
с тем, что представилась возможность привести ссылку на новое
издание, исключены ссылки А. А. Васильева на издания Пселла его
времени. - Науч. ред.) Georgii Cedreni Historiarum compendium.
Bonn. ed., vol. II, pp. 551-555. См. также: В. Г. Васильевский.
Труды, т. 1, с. 303-308; G. Schlumberger. L'Epopee byzantine.
Paris, 1905, vol. III, pp. 462-476.
Примечания научного редактора
[*1] В английском тексте этого слова нет. Оно добавлено для
правильного построения русской фразы.
[*2] Текст цитируется по следующему изданию: Лев Диакон.
История. Перевод М. М. Копыленко, статья М. Я. Сюзюмова,
комментарий М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова. Ответственный
редактор - Г. Г. Литаврин. М., 1988, с. 57 (VI, 10).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
сопоставления с французской версией, можно установить, что
ссылка на работу Макартни появилась при подготовке второго
американского издания работы. - Науч. ред.). Я не видел книги:
J. Szinnyei. Die Herkunft der Ungarn. lhre Sprache und Kultur.
Leipzig; Berlin, 1920.
[+43] К. Грот. Моравия и мадьяры с девятого до начала десятого
века. СПб., 1881, с. 291.
[+44] Ф. И. Успенский. Пограничный камень между Византией и
Болгарией при Симеоне. - Известия Русского Археологического
института в Константинополе, т. 3, 1898, с. 184-194.
[+45] Рассказы о болгарах в Хронике Симеона Метафраста и
Логофета. - Сборник за народни умотворения, наука и книжнина, т.
XXIV, 1908, с. 160. См. также: В. Н. Златарски. История на
българската държава през средните векове. София, 1918, т. 1, с.
339-342.
[+46] Nicolai Mystici Epistola V (PG, t. CXI, col. 45).
[+47] Ibid., XXIII (PG, t. CXI, col. 149-152).
[+48] Historiae, VII, 7. (Цитируется по русскому изданию: Лев
Диакон. История. Пер. М. М. Копыленко, ст. М. Я. Сюзюмова, комм.
М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова. Отв. ред. - Г. Г. Литаврин. М.,
1988, с. 65. - Науч. ред.)
[+49] По поводу Сербии и Византии в первой половине десятого
века см.: С. Jirecek. Geschichte der Serben. Gotha, 1911, Bd. I,
SS. 199-202; F. Sisic. Geschichte der Kroaten. Zagreb, 1917, Bd.
I, SS. 127-129, 140-143; Ст. Станоевич. История сербского
народа. Белград, 1926, с. 52-53 (по-сербски).
[+50] В. Н. Златарски. История на българската държава проз
сродните векове. София, 1918, т. 1, с. 412 (дата - 920 г.); S.
Runciman. Romanus Lecapenus... р. 87 (дата - 919 г.); S.
Runciman. A History of the First Bulgarian Empire. London, 1930
(Дарданеллы не упоминаются).
[+51] Theophanes Continuatus. Historia, Bonn. ed., pp. 408-409;
Symeon Magister. Bonn. ed,, pp. 737-738. См.: В. Н. Златарски.
История на българската държава през сродните векове. София,
1918, т. 1, с. 464-469, особенно 467, прим. 1. Источники
указаны: S. Runciman. First Bulgarian Empire, pp. 169-172; S.
Runciman. Romanus Lecapenus... pp. 90-93; 246-248. Рансимен
датирует эту встречу 924 годом.
[+52] S. Runciman. Romanus Lecapenus... р. 100.
[+53] См.: J. Marquart. Osteuropaische und ostasiatische
Streifzuge. Leipzig, 1903, SS. 60-74 (по поводу вторжения 934
г.). См. также: S. Runciman. Romanus Lecapenus... pp. 103-108.
[+54] Лаврентьевская летопись под 971 г.
[+55] См. восторженную оценку деятельности Самуила у
Златарского: В. Н. Златарски. История на българската държава
през сродните векове. София, 1918, т. 1, с. 742-743. По поводу
Самуила см. также: S. Runciman. First Bulgarian Empire, pp.
241-243. Статус восточной и западной Болгарии в это время
является дискуссионным и представляет собой сложный вопрос.
Недавно была выдвинута гипотеза о том, что Иоанн Цимисхий
завоевал всю Болгарскую империю, и восточную и западную, и что
только после его смерти, во время внутренних волнений в
Болгарии, Самуил восстал на западе и с успехом смог установить
свою словено-македонскую империю. См.: D. Anastasijevic. A
Hypothesis of Western Bulgaria. - Bulletin de la Societe
scientifique de Skoplje, vol. III, pp. I-12. Далее А. А.
Васильев пишет, что в издании Melanges Uspenski есть французский
перевод этой статьи. Однако ни в примечаниях, ни в основной
библиографии никакой информации об этом издании нет. А. А.
Васильев предлагает далее обратиться к следующей, написанной на
болгарском языке статье: И. Иванов. Произходътъ на царь
Самуиловия родъ. - Сборник в честь на Васил Н. Златарски. София,
1925, с. 55. - Науч. ред.)
[+56] К. R. von Hofler. Abhandlungen aus dem Gebiete der
slavischen Geschichte. I. Die Walachen als Begrunder des zweiten
bulgarischen Reiches der Asaniden, 1186-1257. Wien, 1879, S.
229. (Sitzungsberichte der philosophische-historische Klasse der
Akademie der Wissenschaften, Bd. XCV).
[+57] См.: G. Ostrogorski. L'expedition du prince Oleg centre
Constantinople. - Annales de l'Institut Kondakov, vol. XI, 1940,
pp. 47-62. Острогорский еще раз полностью доказал, что
экспедиция Олега была реальным историческим фактом. Я
подчеркиваю свое утверждение потому, что в настоящий момент
изучение ранней истории Руси проходит решающий (crucial) момент.
Волна гиперкритицизма охватила умы многих видных
западноевропейских исследователей. Они относят Олега к
легендарным фигурам, совершившим "легендарную" экспедицию против
Константинополя. Подлинная (authentic) русская история, как
предполагают, началась только в 941 г. с экспедицией князя Игоря
против Константинополя. Все, что было до этой даты, объявляется
легендой, смешанной (tinged) со сказкой. См.: Н. Gregoire. La
legende d'Oleg et l'expedition d'lgor. - Bulletin de la classe
des lettres de I 'Academic Royale de Belgique, vol. XXIII, 1937,
pp. 80-94. Здесь не хватило бы места перечислять всех
сторонников этой точки зрения. См.: A. A. Vasiliev. The Second
Russian Attack on Constantinople. - Dumbarton Oaks Papers, vol.
VI, 1951, pp. 161-225.
[+58] Historiae, VI, 10. См.: A. Rambaud. L'Empire grec au
dixieme siecle. Constantin Porphyrogenete. Paris, 1870, p. 374;
А. Куник. Сообщение о готском топархе. СПб., 1870, с. 87; М. Я.
Сюзюмов. Источники Льва Дьякона и Скилицы. - Византийское
обозрение, т. 2, 1916, с. 165.
[+59] А. А. Васильев. Византия и арабы. СПб., 1902, т. 2, с.
166-167.
[+60] S. Schechter. An Unknown Khazar Document. - Jewish
Quarterly Review, N. S. vol. III, 1912-1913, pp. 181-219. Имя
Ольги - с. 217- 218. См.: П. К. Коковцов. Новый еврейский
документ о хазарах и хазаро-русско-византийских отношениях в
десятом веке. - ЖМНП, т. XLVIII, 1913, с. 150-172; П. К.
Коковцов. Заметка о иудео-хазарских рукописях в Кембридже и
Оксфорде. - Вестник АН СССР, 1926, pp. 121-124. Новая
интерпретация этих документов: В. А. Мошин. Ещё о новооткрытом
хазарском документе. - Сборник Русского археологического
общества в Королевстве С.X.С. Београд, 1927, т. 1, с. 41-60.
Автор отрицает упоминание в документе имени Олега и относит
сообщения документов к более позднему времени - к 943-945 гг.
Новый русский перевод этих документов есть в следующей работе:
П. К. Коковцов. Еврейско-хазарская переписка десятого века. Л.,
1932, с. XXVI-XXXVI, 113-123.
[+61] Поляне, кривичи и тиверцы являлись племенами восточной
ветви восточных славян, которые поселились на берегах Днепра и
его притоках, также как и на притоках Днестра.
[+62] Лаврентьевская летопись под 945 год; А. А. Шахматов.
Повесть временных лет, 1, 60. По поводу русско-византийских
договоров существует большая литература, особенно на русском
языке. См.: А. А. Васильев. Византия и арабы. СПб., 1902, т. 2,
с. 164-167, 246-249, 255-256. См. также: "7. Kulischer.
Russische Wirtschaftsgeschichte. Jena, 1925, Bd. I, SS. 20-30;
К. Bartova. Igor's Expedition on Tsargrad. - Byzantinoslavica,
vol. VIII, 1939-1946, pp. 87-108.
[+63] Constanine Porphyrogenitus. De Cerimoniis aulae
byzantinae, Bonn. ed., pp. 594-598.
[+64] GeorglusCedrenus. Historianim compendium. Bonn. ed., vol.
II, p. 551.
[+65] Наши основные источники: Михаил Пселл. Хронография. Зоя и
Феодора. Перевод, статья и примечания Я. Н. Любарского. М.,
1978, с. 95-97 (Зоя и Феодора. Константин IX. ХС-XCV). (В связи
с тем, что представилась возможность привести ссылку на новое
издание, исключены ссылки А. А. Васильева на издания Пселла его
времени. - Науч. ред.) Georgii Cedreni Historiarum compendium.
Bonn. ed., vol. II, pp. 551-555. См. также: В. Г. Васильевский.
Труды, т. 1, с. 303-308; G. Schlumberger. L'Epopee byzantine.
Paris, 1905, vol. III, pp. 462-476.
Примечания научного редактора
[*1] В английском тексте этого слова нет. Оно добавлено для
правильного построения русской фразы.
[*2] Текст цитируется по следующему изданию: Лев Диакон.
История. Перевод М. М. Копыленко, статья М. Я. Сюзюмова,
комментарий М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова. Ответственный
редактор - Г. Г. Литаврин. М., 1988, с. 57 (VI, 10).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180