Таким образом,
программы, направленные на осуществление этих целей, должны стремиться, в
первую очередь, к уменьшению насильственных наклонностей абсолютно не кон-
тролирующих себя агрессоров.
АГРЕССОРЫ:
ЧРЕЗМЕРНО КОНТРОЛИРУЮЩИЕ СЕБЯ АГРЕССОРЫ:
КОГДА ЧРЕЗМЕРНАЯ СДЕРЖАННОСТЬ СТАНОВИТСЯ
,.! ОПАСНОЙ
<Служащий убил в ресторане шесть человек. Затем направил оружие на
себя>
<Жена подожгла мужа и наблюдает, как он погибает в огне>
<Мужчина сбросил с шестого этажа своего пасынка>
<Мальчик убил отца, мать и двух сестер>
<Мужчина трактором переехал свою бывшую любовницу>
Заголовки, подобные приведенным, с пугающей частотой появляются на стра-
ницах наших газет. Обычно мы с огромным недоумением реагируем на такие
события. Как, удивляемся мы, кто-то смог совершить подобные преступления?
Какие полоумные или озверевшие чудовища ответственны за эти акты насилия?
Вплоть до недавнего времени наиболее распространенный ответ на подобные во-
просы подразумевал отсутствие обыкновенных внутренних сдерживающих на-
чал. Считалось, что лица, совершившие подобные поступки, просто не в состоянии,
в отличие от других людей, контролировать и сдерживать себя от совершения
опасных актов агрессии. Короче говоря, таких людей воспринимали как не конт-
ролирующих себя агрессоров.
Как это ни странно, но при внимательном анализе черт характера у лиц, прибе-
гающих к крайним формам насилия, вырисовывается совершенно другая карти-
эти шокирующие преступления совершили отнюдь не те, за кем тянется длин-
[и хвост кровавых преступлений. Напротив, очень часто преступниками оказыт
ются пассивные, мягкие по характеру люди. Они совсем не импульсивны и и>
удно спровоцировать. Они кажутся терпеливыми, способными выносить стра-
ния на протяжении длительного времени, умеющими себя сдерживать. Ниже?-
сведенная история служит ярким примером того, что обычно происходит с
кими людьми (сЬиИ:2,1960):
Джим однажды пришел домой раньше времени и застал свою жену в постели с
соседом. Он не знал, что делать. Просто закрыл дверь, вернулся к работе в поле и
заплакал. По его словам, он мог бы -<что-нибудь сделать, так как в соседней со
спальней комнате хранилось заряженное ружье. Позднее Джим никогда не напоми-
нал жене о неверности, и она, видя отсутствие практически всякого сопротивленцу
осмелела. Любовник начал оставаться не только на ужин, но иногда и на ночь,
Джим не возражал и даже давал в долг любовнику своей жены деньги, семена, фер-
мерское оборудование... В конце концов, по прошествии трех лет, любовник приехал
на ферму Джима на грузовике, загрузил его домашним скарбом, скотом и, посадив
туда жену Джима и четырех его детей, уехал. Джим, хотя и поразился отсутствию
жены и детей, не только ничего не предпринял для их возвращения, но и ни разу н
подошел к любовнику своей жены.
Конечно, очень трудно представить более яркий пример сдерживания перед
ицом все повторяющихся провокаций. Несмотря на наглые действия жены и е>
юбовника, Джим оказался не в состоянии в течение трех лет выразить в какоД-
ибудь форме свой протест. Только позднее, вновь женившись и обнаружив, чтом>
торая жена ему неверна, он наконец взорвался и с необычайной жестокостью 1
бил ее вместе с любовником. 1
Проанализировав несколько подобных случаев, Мегарджи (Меагее, 1966, ф?
971) пришел к заключению, что виновные в совершении поступков с применевд- 1
м крайних форм насилия являются на самом деле лицами упомянутого выр,1
ипа. Он обозначил их термином чрезмерно контролирующие себя агрессоры-- У
[ица, обладающие мощными сдерживающими силами, препятствующими совер-1
дению агрессивных действий. Исходя из этого факта, Мегарджи выдвинул также
[редположение, что такие люди из-за прочных внутренних сдерживающих начал
бычно редко реагируют на провокацию, предпочитая прятать свой гнев под мня-
1ым безразличием. С течением времени, однако, если провокации не прекращают-
:я, даже их чрезмерное терпение лопается. И тогда эти, казалось бы, покорные
1юди неожиданно прибегают к насилию, что застает их жертву совершенно врае-
1лох. После <выброса> агрессии они опять возвращаются к своему прежнему
юстоянию пассивности, и их снова воспринимают как совершенно неспосо6<МХ
1 дикие поступки, не говоря уже о крайних формах проявления агрессии.
Чтобы доказать жизнеспособность подобных предположений, Мегарджи (М<"
агее, 1966) провел полевые исследования двух групп мальчиков - несовеЯ
иеннолетних преступников - в возрасте от II до 17 лет. Лица, отнесенные.?.
первой группе (и получившие название <крайне агрессивные>) были лишеяН
свободы за совершение чрезвычайно жестоких актов насилия (например, убвДГ-;;
ство своих родителей, жестокое избиение других), в то время как лица из второй
группы (получившие название <умеренно агрессивные>) были задержаны зас<
вершение более умеренных актов агрессии (например, драку, использование орУ
жия, не относящегося к категории смертельного, такого, например, как палк1
Мегарджи предположил, что многие из входящих в группу крайне агрессивМ
-п1
при ближайшем рассмотрении окажутся чрезвычайно сдерживающими себя аг-
рессорами. Напротив, ни один из индивидов из категории умеренно агрессивных
не попадет под это определение. Другими словами, как бы это ни казалось пара-
доксальным, испытуемые группы крайне агрессивных на самом деле будут де-
монстрировать агрессию более низкого уровня и до, и после заключения, чем ли-
ца из группы умеренно агрессивных. Полученные результаты подтвердили этот
прогноз. В процентном отношении в группе <крайне агрессивных> (78%), по
сравнению с группой <умеренно агрессивных> (29%), было больше лиц, впервые
совершивших преступление и не имевших до этого неприятностей с законом.
Более того, оценивая поведение своих подопечных, их воспитатели отмечали, что
заключенные, входившие в группу <крайне агрессивных>, оказались более склон-
ными к сотрудничеству, послушными и приятными, чем испытуемые из группы
<умеренно - агрессивных>.
Очередным подтверждением гипотезы, что лица, совершившие тяжкие преступ-
ления, зачастую относятся к категории чрезмерно контролирующих себя агрессо-
ров, являются результаты экспериментов, во время которых группы заключенных,
осужденных за правонарушения различной степени тяжести, должны были запол-
нить опросник, измеряющий склонность к чрезмерному контролю агрессии (шка-
ла чрезмерно контролируемой враждебности [Ме агее, СооЬ Мепс1е15оп, 1967]).
Как и предполагалось, осужденные за совершение тяжких преступлений набрали
по этой шкале больше баллов, чем осужденные за совершение преступлений сред-
ней степени тяжести, а последние - больше тех, кто попал в тюрьму за ненасиль-
ственные преступления (см.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
программы, направленные на осуществление этих целей, должны стремиться, в
первую очередь, к уменьшению насильственных наклонностей абсолютно не кон-
тролирующих себя агрессоров.
АГРЕССОРЫ:
ЧРЕЗМЕРНО КОНТРОЛИРУЮЩИЕ СЕБЯ АГРЕССОРЫ:
КОГДА ЧРЕЗМЕРНАЯ СДЕРЖАННОСТЬ СТАНОВИТСЯ
,.! ОПАСНОЙ
<Служащий убил в ресторане шесть человек. Затем направил оружие на
себя>
<Жена подожгла мужа и наблюдает, как он погибает в огне>
<Мужчина сбросил с шестого этажа своего пасынка>
<Мальчик убил отца, мать и двух сестер>
<Мужчина трактором переехал свою бывшую любовницу>
Заголовки, подобные приведенным, с пугающей частотой появляются на стра-
ницах наших газет. Обычно мы с огромным недоумением реагируем на такие
события. Как, удивляемся мы, кто-то смог совершить подобные преступления?
Какие полоумные или озверевшие чудовища ответственны за эти акты насилия?
Вплоть до недавнего времени наиболее распространенный ответ на подобные во-
просы подразумевал отсутствие обыкновенных внутренних сдерживающих на-
чал. Считалось, что лица, совершившие подобные поступки, просто не в состоянии,
в отличие от других людей, контролировать и сдерживать себя от совершения
опасных актов агрессии. Короче говоря, таких людей воспринимали как не конт-
ролирующих себя агрессоров.
Как это ни странно, но при внимательном анализе черт характера у лиц, прибе-
гающих к крайним формам насилия, вырисовывается совершенно другая карти-
эти шокирующие преступления совершили отнюдь не те, за кем тянется длин-
[и хвост кровавых преступлений. Напротив, очень часто преступниками оказыт
ются пассивные, мягкие по характеру люди. Они совсем не импульсивны и и>
удно спровоцировать. Они кажутся терпеливыми, способными выносить стра-
ния на протяжении длительного времени, умеющими себя сдерживать. Ниже?-
сведенная история служит ярким примером того, что обычно происходит с
кими людьми (сЬиИ:2,1960):
Джим однажды пришел домой раньше времени и застал свою жену в постели с
соседом. Он не знал, что делать. Просто закрыл дверь, вернулся к работе в поле и
заплакал. По его словам, он мог бы -<что-нибудь сделать, так как в соседней со
спальней комнате хранилось заряженное ружье. Позднее Джим никогда не напоми-
нал жене о неверности, и она, видя отсутствие практически всякого сопротивленцу
осмелела. Любовник начал оставаться не только на ужин, но иногда и на ночь,
Джим не возражал и даже давал в долг любовнику своей жены деньги, семена, фер-
мерское оборудование... В конце концов, по прошествии трех лет, любовник приехал
на ферму Джима на грузовике, загрузил его домашним скарбом, скотом и, посадив
туда жену Джима и четырех его детей, уехал. Джим, хотя и поразился отсутствию
жены и детей, не только ничего не предпринял для их возвращения, но и ни разу н
подошел к любовнику своей жены.
Конечно, очень трудно представить более яркий пример сдерживания перед
ицом все повторяющихся провокаций. Несмотря на наглые действия жены и е>
юбовника, Джим оказался не в состоянии в течение трех лет выразить в какоД-
ибудь форме свой протест. Только позднее, вновь женившись и обнаружив, чтом>
торая жена ему неверна, он наконец взорвался и с необычайной жестокостью 1
бил ее вместе с любовником. 1
Проанализировав несколько подобных случаев, Мегарджи (Меагее, 1966, ф?
971) пришел к заключению, что виновные в совершении поступков с применевд- 1
м крайних форм насилия являются на самом деле лицами упомянутого выр,1
ипа. Он обозначил их термином чрезмерно контролирующие себя агрессоры-- У
[ица, обладающие мощными сдерживающими силами, препятствующими совер-1
дению агрессивных действий. Исходя из этого факта, Мегарджи выдвинул также
[редположение, что такие люди из-за прочных внутренних сдерживающих начал
бычно редко реагируют на провокацию, предпочитая прятать свой гнев под мня-
1ым безразличием. С течением времени, однако, если провокации не прекращают-
:я, даже их чрезмерное терпение лопается. И тогда эти, казалось бы, покорные
1юди неожиданно прибегают к насилию, что застает их жертву совершенно врае-
1лох. После <выброса> агрессии они опять возвращаются к своему прежнему
юстоянию пассивности, и их снова воспринимают как совершенно неспосо6<МХ
1 дикие поступки, не говоря уже о крайних формах проявления агрессии.
Чтобы доказать жизнеспособность подобных предположений, Мегарджи (М<"
агее, 1966) провел полевые исследования двух групп мальчиков - несовеЯ
иеннолетних преступников - в возрасте от II до 17 лет. Лица, отнесенные.?.
первой группе (и получившие название <крайне агрессивные>) были лишеяН
свободы за совершение чрезвычайно жестоких актов насилия (например, убвДГ-;;
ство своих родителей, жестокое избиение других), в то время как лица из второй
группы (получившие название <умеренно агрессивные>) были задержаны зас<
вершение более умеренных актов агрессии (например, драку, использование орУ
жия, не относящегося к категории смертельного, такого, например, как палк1
Мегарджи предположил, что многие из входящих в группу крайне агрессивМ
-п1
при ближайшем рассмотрении окажутся чрезвычайно сдерживающими себя аг-
рессорами. Напротив, ни один из индивидов из категории умеренно агрессивных
не попадет под это определение. Другими словами, как бы это ни казалось пара-
доксальным, испытуемые группы крайне агрессивных на самом деле будут де-
монстрировать агрессию более низкого уровня и до, и после заключения, чем ли-
ца из группы умеренно агрессивных. Полученные результаты подтвердили этот
прогноз. В процентном отношении в группе <крайне агрессивных> (78%), по
сравнению с группой <умеренно агрессивных> (29%), было больше лиц, впервые
совершивших преступление и не имевших до этого неприятностей с законом.
Более того, оценивая поведение своих подопечных, их воспитатели отмечали, что
заключенные, входившие в группу <крайне агрессивных>, оказались более склон-
ными к сотрудничеству, послушными и приятными, чем испытуемые из группы
<умеренно - агрессивных>.
Очередным подтверждением гипотезы, что лица, совершившие тяжкие преступ-
ления, зачастую относятся к категории чрезмерно контролирующих себя агрессо-
ров, являются результаты экспериментов, во время которых группы заключенных,
осужденных за правонарушения различной степени тяжести, должны были запол-
нить опросник, измеряющий склонность к чрезмерному контролю агрессии (шка-
ла чрезмерно контролируемой враждебности [Ме агее, СооЬ Мепс1е15оп, 1967]).
Как и предполагалось, осужденные за совершение тяжких преступлений набрали
по этой шкале больше баллов, чем осужденные за совершение преступлений сред-
ней степени тяжести, а последние - больше тех, кто попал в тюрьму за ненасиль-
ственные преступления (см.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141