Если мы мстим напавшему на нас, мы можем
рассматривать как вознаграждение за свои собственные действия прекращение
агрессивного поведения с его стороны. Аналогичным образом наша агрессия, на-
правленная на того, от кого мы ожидаем возможных неприятностей, может рас-
сматриваться как вознаграждение, если удержит противника от нападения.
По данным экспериментов, уже одна мысль о том, что другой человек хочет
причинить нам вред, может оказаться адекватным стимулом агрессии. Восприя-
тие враждебных или миролюбивых намерений другого человека может оказать-
ся так же важно, как его реальные намерения. Если мы считаем, что некто хочет
тем или иным образом причинить нам зло, мы скорее всего приготовимся к кон-
тратаке. Представьте себе, например, что вы проснулись среди ночи и обнаружили,
что кто-то с пистолетом в руке крадется вдоль стены вашего дома. Увидев, что
незнакомец приблизился к дверям, вы лихорадочно начнете искать подходящий
предмет, чтобы защититься. Когда <злоумышленник> позвонит в вашу дверь, вы
усомнитесь в его намерениях. Тем не менее у дверей вы вооружитесь зонтиком. К
счастью, прежде чем вы успеете нанести удар, незнакомец вытащит из кармана
полицейский жетон и представится детективом, проверяющим сообщение, что в
окне соседнего дома промелькнул незнакомец. Какое облегчение выяснить, что
человек, которого вы уже считали своим убийцей, на самом деле преисполнен
благих намерений! Этот пример показывает, что восприятие ситуации или ожида-
ния являются существенными детерминантами агрессии.
Прежде чем мы действительно ощутим угрозу в поведении потенциального
агрессора, мы должны расценить его поведение как агрессивное. И первым нашим
вопросом будет: какие факторы заставляют нас расценивать те или иные дей-
ствия как агрессивные? В иследованиях, посвященных этому вопросу, испытуе-
мым предлагали различные описания одного и того же происшествия. Затем ис-
пытуемых просили оценить виновника происшествия по нескольким показателям,
среди которых была и агрессивность. В целом непреднамеренное причинение
Ущерба или деструктивные действия в целях самозащиты (например, в ответ на
совершенную ранее провокацию) не так часто классифицировались как негатив-
ные или агрессивные, в отличие от намеренных или неспровоцированных дей-
ствий (ВегЬзт, Мие11ег, ЗсЬпеЯ Ра(1Ьег , 1986; Сагрепег Ваг1еу, 1978; Рег-
Ч5оп Ки1е, 1983; Нагуеу Епг1е, 1978; Нога4 Ваг1е1с, 1978; Капе, ерЬ
Тег1рС1 107Д. Т ,<.<аЬ- ТЭ,11я Я, Т)г\У\е 1ай0 Мчгпгпопт, тат-почсоя
с. 4. 6. Агрессии способствует не только реальное, но и кажущееся (мнимое) нападение.
дпеууеЬег, 1982). Эти результаты не протеворечат данным из рассмотренных
[ше экспериментов, указывая на реальное нападение как на значимую причину
рессивного поведения. Таким образом, разрушительное поведение, не являюще-
я реакцией на предшествующую провокацию, скорее всего будет расценено как
рессия и получит агрессивный отпор.
Люди реагируют агрессивно при наличии малейших признаков агрессивных
мерений у другого человека, даже если их в действительности не атакуют (Ер-
№ ТауЬг, 1967; СаеЬе1еш Нау, 1974; ОЫзисЫ КатЬага, 1985; Тау1ог,
лшИсЬ СтеепЬег, 1979). Одной мысли о том, что другие имеют враждебные
мерения, зачастую достаточно, чтобы вызвать неприкрытую агрессию. Это вы-
зительно продемонстрировано в эксперименте, проведенном Гринуэллом и Ден-
(еринком (Сггееп\уе11 ВепеппЬ, 1973).
Экспериментальная процедура данного исследования была аналогична проце-
ре, разработанной 0Лири и Денгеринком (0Ьеагу ОепдеппЬ, 1973): студен-
[ колледжа состязались с фиктивным противником в выполнении заданий на
емя реакции. Необходимую информацию они считывали с ряда сигнальных
мп, показывающих, что противник либо увеличил мощность электрического
зряда, используемого в качестве наказания, либо оставил прежнюю невысокую
<щность. Половина испытуемых каждой группы была <наказана> действитель-
более мощным разрядом электрического тока, для другой половины мощность
тавалась на прежнем уровне. Исследователей интересовало, побудит ли испы-
емых мнимое намерение противника к тем же действиям, что и реально полу-
нный удар током? Результаты эксперимента это подтвердили; более того, обна-
жилось, что для выбора мощности ответного разряда намерения противника
жнее, чем мощность разрядов, получаемых от него. В варианте, в котором сиг-
льные лампочки информировали об увеличении противником мощности элект-
[ческого разряда, испытуемые, независимо от того, был ли полученный разряд
лее мощным или оставался на прежнем уровне, выбирали для ответного разря-
более высокое напряжение. А если приборы показывали, что мощность элект-
[ческих разрядов, назначаемых противником остается постоянной, испытуемые
увеличивали мощность ответных разрядов, даже когда интенсивность получа-
1ых ими разрядов на самом деле росла. Комментируя эти результаты, Гринуэлл
Денджеринк (СгеепеП ПепеппЬ, 1973) отмечают: <... несмотря на то что
падение является важным стимулом для актуализации агрессивного поведения,
едставляется, что физический дискомфорт, который испытывает индивид, имеет
меньшее значение, чем символическая составляющая нападения>. Короче говоря,
явные мотивы поступков другого человека или его намерения - особенно когда
они в принципе провокационны - зачастую могут гораздо сильнее влиять на
наше стремление направить против него агрессию, чем сам характер этих дей-
ствий (для иллюстрации этого см. рис. 4. 6).
Месть как способ не уронить свое достоинство в глазах других
Мы начали этот раздел о вербальных и физических нападениях с описания гипо-
тетической ситуации, где продавец довел вас до белого каления тем, что оскорблял
вас и критиковал ваш вкус. Предположим теперь, что несколько людей стали
свидетелями этой сцены. Что вы почувствуете в этом случае? Вероятно, в таких
обстоятельствах инсинуации продавца будут еще обиднее, а ваша реакция станет
для вас еще важнее. Вы, вероятно, захотите доказать и продавцу и покупателям,
что ваш вкус не плох и что критика была несправедливой. Подоплекой вашего
ответа на оскорбления продавца, видимо, будет стремление не уронить свое досто-
инство в глазах других и восстановить образ человека с хорошим вкусом. Ряд
исследователей утверждает, что такое желание восстановить или произвести бла-
гоприятное впечатление часто является той силой, которая подвигает отомстить в
ответ на вербальные или физические выпады (Ре15оп, 1978, 1982; Ме1Ьиг,Те-
(1е5сЫ, 1989; Тес1е5сЫ, 1984).
Желание произвести или сохранить благоприятное о себе впечатление может
породить разные способы агрессивного реагирования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
рассматривать как вознаграждение за свои собственные действия прекращение
агрессивного поведения с его стороны. Аналогичным образом наша агрессия, на-
правленная на того, от кого мы ожидаем возможных неприятностей, может рас-
сматриваться как вознаграждение, если удержит противника от нападения.
По данным экспериментов, уже одна мысль о том, что другой человек хочет
причинить нам вред, может оказаться адекватным стимулом агрессии. Восприя-
тие враждебных или миролюбивых намерений другого человека может оказать-
ся так же важно, как его реальные намерения. Если мы считаем, что некто хочет
тем или иным образом причинить нам зло, мы скорее всего приготовимся к кон-
тратаке. Представьте себе, например, что вы проснулись среди ночи и обнаружили,
что кто-то с пистолетом в руке крадется вдоль стены вашего дома. Увидев, что
незнакомец приблизился к дверям, вы лихорадочно начнете искать подходящий
предмет, чтобы защититься. Когда <злоумышленник> позвонит в вашу дверь, вы
усомнитесь в его намерениях. Тем не менее у дверей вы вооружитесь зонтиком. К
счастью, прежде чем вы успеете нанести удар, незнакомец вытащит из кармана
полицейский жетон и представится детективом, проверяющим сообщение, что в
окне соседнего дома промелькнул незнакомец. Какое облегчение выяснить, что
человек, которого вы уже считали своим убийцей, на самом деле преисполнен
благих намерений! Этот пример показывает, что восприятие ситуации или ожида-
ния являются существенными детерминантами агрессии.
Прежде чем мы действительно ощутим угрозу в поведении потенциального
агрессора, мы должны расценить его поведение как агрессивное. И первым нашим
вопросом будет: какие факторы заставляют нас расценивать те или иные дей-
ствия как агрессивные? В иследованиях, посвященных этому вопросу, испытуе-
мым предлагали различные описания одного и того же происшествия. Затем ис-
пытуемых просили оценить виновника происшествия по нескольким показателям,
среди которых была и агрессивность. В целом непреднамеренное причинение
Ущерба или деструктивные действия в целях самозащиты (например, в ответ на
совершенную ранее провокацию) не так часто классифицировались как негатив-
ные или агрессивные, в отличие от намеренных или неспровоцированных дей-
ствий (ВегЬзт, Мие11ег, ЗсЬпеЯ Ра(1Ьег , 1986; Сагрепег Ваг1еу, 1978; Рег-
Ч5оп Ки1е, 1983; Нагуеу Епг1е, 1978; Нога4 Ваг1е1с, 1978; Капе, ерЬ
Тег1рС1 107Д. Т ,<.<аЬ- ТЭ,11я Я, Т)г\У\е 1ай0 Мчгпгпопт, тат-почсоя
с. 4. 6. Агрессии способствует не только реальное, но и кажущееся (мнимое) нападение.
дпеууеЬег, 1982). Эти результаты не протеворечат данным из рассмотренных
[ше экспериментов, указывая на реальное нападение как на значимую причину
рессивного поведения. Таким образом, разрушительное поведение, не являюще-
я реакцией на предшествующую провокацию, скорее всего будет расценено как
рессия и получит агрессивный отпор.
Люди реагируют агрессивно при наличии малейших признаков агрессивных
мерений у другого человека, даже если их в действительности не атакуют (Ер-
№ ТауЬг, 1967; СаеЬе1еш Нау, 1974; ОЫзисЫ КатЬага, 1985; Тау1ог,
лшИсЬ СтеепЬег, 1979). Одной мысли о том, что другие имеют враждебные
мерения, зачастую достаточно, чтобы вызвать неприкрытую агрессию. Это вы-
зительно продемонстрировано в эксперименте, проведенном Гринуэллом и Ден-
(еринком (Сггееп\уе11 ВепеппЬ, 1973).
Экспериментальная процедура данного исследования была аналогична проце-
ре, разработанной 0Лири и Денгеринком (0Ьеагу ОепдеппЬ, 1973): студен-
[ колледжа состязались с фиктивным противником в выполнении заданий на
емя реакции. Необходимую информацию они считывали с ряда сигнальных
мп, показывающих, что противник либо увеличил мощность электрического
зряда, используемого в качестве наказания, либо оставил прежнюю невысокую
<щность. Половина испытуемых каждой группы была <наказана> действитель-
более мощным разрядом электрического тока, для другой половины мощность
тавалась на прежнем уровне. Исследователей интересовало, побудит ли испы-
емых мнимое намерение противника к тем же действиям, что и реально полу-
нный удар током? Результаты эксперимента это подтвердили; более того, обна-
жилось, что для выбора мощности ответного разряда намерения противника
жнее, чем мощность разрядов, получаемых от него. В варианте, в котором сиг-
льные лампочки информировали об увеличении противником мощности элект-
[ческого разряда, испытуемые, независимо от того, был ли полученный разряд
лее мощным или оставался на прежнем уровне, выбирали для ответного разря-
более высокое напряжение. А если приборы показывали, что мощность элект-
[ческих разрядов, назначаемых противником остается постоянной, испытуемые
увеличивали мощность ответных разрядов, даже когда интенсивность получа-
1ых ими разрядов на самом деле росла. Комментируя эти результаты, Гринуэлл
Денджеринк (СгеепеП ПепеппЬ, 1973) отмечают: <... несмотря на то что
падение является важным стимулом для актуализации агрессивного поведения,
едставляется, что физический дискомфорт, который испытывает индивид, имеет
меньшее значение, чем символическая составляющая нападения>. Короче говоря,
явные мотивы поступков другого человека или его намерения - особенно когда
они в принципе провокационны - зачастую могут гораздо сильнее влиять на
наше стремление направить против него агрессию, чем сам характер этих дей-
ствий (для иллюстрации этого см. рис. 4. 6).
Месть как способ не уронить свое достоинство в глазах других
Мы начали этот раздел о вербальных и физических нападениях с описания гипо-
тетической ситуации, где продавец довел вас до белого каления тем, что оскорблял
вас и критиковал ваш вкус. Предположим теперь, что несколько людей стали
свидетелями этой сцены. Что вы почувствуете в этом случае? Вероятно, в таких
обстоятельствах инсинуации продавца будут еще обиднее, а ваша реакция станет
для вас еще важнее. Вы, вероятно, захотите доказать и продавцу и покупателям,
что ваш вкус не плох и что критика была несправедливой. Подоплекой вашего
ответа на оскорбления продавца, видимо, будет стремление не уронить свое досто-
инство в глазах других и восстановить образ человека с хорошим вкусом. Ряд
исследователей утверждает, что такое желание восстановить или произвести бла-
гоприятное впечатление часто является той силой, которая подвигает отомстить в
ответ на вербальные или физические выпады (Ре15оп, 1978, 1982; Ме1Ьиг,Те-
(1е5сЫ, 1989; Тес1е5сЫ, 1984).
Желание произвести или сохранить благоприятное о себе впечатление может
породить разные способы агрессивного реагирования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141