Использование
указанного понятия дало импульс разработке и приня-
тию предусмотренных ст. 33 Закона правил профессио-
нальной этики в конкуренции для отраслей экономики и
соответствующих сфер предпринимательской деятельно-
сти, содействовало утверждению в правосознании пред-
принимателей необходимости честного поведения в сфе-
ре предпринимательства.
Анализируя законодательное определение недобросо-
вестной конкуренции, необходимо отметить, что согласно
действующему законодательству определенные дейстья^
могут быть признаны недобросовестной конкуренцией
только в том случае, если они посягают на правоотноше-
ния в сфере предпринимательской деятельности.
Сложность в определении недобросовестности дейст-
вий субъекта хозяйствования, исходя из законодательно-
189
го определения недобросовестной конкуренции, заключа-
ется в использовании в качестве оценочных критериев
такого поведения правил, торговых и иных честных обы-
чаев в предпринимательской деятельности. Действующее 1
законодательство не содержит нормативного определения
понятий <правила>, <торговые и иные честные обычаи>. ,
Поэтому определение противоправности поведения субъ- 1
екта хозяйствования как противоречия указанным пра-
вилам и обычаям является прерогативой органов, упол-
номоченных применять законодательство о защите от не- |
добросовестной конкуренции. ^
Недобросовестной конкуренцией являются, в частно-
сти, действия, определенные главами 2-4 Закона. В Зако-
не указано три вида правонарушений:
- неправомерное использование деловой репутации
субъекта хозяйствования;
- создание препятствий субъектам хозяйствования в
процессе конкуренции и достижение неправомерных пре-
имуществ в конкуренции;
- неправомерный сбор, разглашение и использование
коммерческой тайны.
75. Понятие неправомерного
использования деловой репутации
субъекта хозяйствования в конкуренции
Неправомерное использование деловой репутации субъ-
екта хозяйствования в конкуренции является одним из
видов недобросовестной конкуренции. Поэтому этому виду
правонарушений присущи все те признаки, которые свой-
ственны недобросовестной конкуренции в целом. Вместе
с тем неправомерное использование деловой репутации
субъекта хозяйствования характеризуется определенны-
ми особенностями, отличающими его от других видов дей-
ствий, признаваемых недобросовестной конкуренцией.
Прежде всего такой особенностью является наруше-
ние одним субъектом хозяйствования неимущественно-
го права другого субъекта хозяйствования на деловую ре-
путацию в виде ее неправомерного использования.
Право на деловую репутацию является субъективным
правом, сущность которого заключается в праве каждого
190
субъекта хозяйствования на неприкосновенность его де-
ловой репутации и в возможности требовать от всех дру-
гих физических и юридических лиц воздержаний от на-
рушения этого права.
Право на деловую репутацию является абсолютным
субъективным правом ввиду того, что субъективному пра-
ву управомоченного лица корреспондирует обязанность
неопределенного круга лиц воздерживаться от посяга-
тельств на деловую репутацию. Украинское государство
охраняет деловую репутацию субъектов хозяйствования
установлением всеобщей обязанности воздерживаться от
посягательства на это благо и предоставлением возмож-
ности защиты в случаях его нарушения.
Это право является одним из прав, выполняющих роль
правового средства обеспечения личной (индивидуаль-
ной) сферы субъектов от постороннего вмешательства.
Оно предоставляет управомоченному лицу возможность
требовать от неопределенного круга обязанных лиц воз-
держиваться от нарушения его права; прибегнуть в слу-
чае такого нарушения к установленным законом спосо-
бам защиты.
Для определения того, нарушает ли данное правонару-
шение субъективные права субъекта хозяйствования, не-
обходимо установить, есть ли конкурентные отношения
между правонарушителем и лицом, права которого нару-
шены, Вместе с тем существование таких конкурентных
отношений не является обязательным, ведь недобросове-
стная конкуренция может иметь негативные последст-
вия и для лиц, не являющихся участниками конкурент-
ных отношений (например, потребителей). Следователь-
но, не обязательно должны существовать конкурентные
отношения между правонарушителем и тем лицом, ко-
торому причинен вред, поскольку последним (потерпев-
шим) может быть лицо, не состоящее в конкурентных от-
ношениях с правонарушителем.
Вред выражается в снижении деловой репутации субъ-
екта хозяйствования, что может повлиять на определен-
ную имущественную стоимость, заключенную в деловой
репутации, а именно: стоимость затрат, осуществленных
на создание имиджа, поднятие рейтинга, престижности са-
мого субъекта хозяйствования и его продукции (затраты
на проведение рекламы, организацию выставок, презента-
ций, спонсорские затраты и др.); стоимость деловых свя"
191
зей субъекта, денежная оценка <неимущественного> ка-
питала, престижа торговой марки, опыта квалификации
менеджеров, стабильности клиентуры, репутации в пред-
принимательском окружении; стоимость будущих непо-
лученных доходов.
Некоторые правонарушения в виде неправомерного
использования деловой репутации объекта хозяйствования
в конкуренции могут не влечь причинение имуществен-
ного вреда другим субъектам хозяйствования или по-
требителям. Однако то, что они не вызывают отрицатель-
ных имущественных последствий, не означает, что они не
причиняют никакого вреда. Вредный их характер заклю-
чается в том, что они приводят к нежелательным измене-
ниям хозяйственных отношений, причиняют вред право-
порядку, нарушают субъективные права субъектов хозяй-
ствования и потребителей.
Ущерб может проявляться в снижении доходности или
авторитета фирмы, уменьшении продуктивности, возник-
новении напряженной атмосферы в трудовом коллекти-
ве и др.
Поскольку противоправное поведение, нарушающее за-
конодательство о защите от недобросовестной конкурен-
ции, всегда влечет вредный результат, вред является не-
пременным элементом состава анализируемого правона-
рушения.
Таким образом, неправомерное использование деловой
репутации субъекта хозяйствования в конкуренции - это
противоправное вредоносное поведение субъекта хозяй-
ствования, наносящее вред конкурентным предприни-
мательским отношениям, нарушающее законодательст-
во о защите от недобросовестной конкуренции, права
на свободную, честную конкуренцию, деловую репутацию
и правопорядок в целом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172
указанного понятия дало импульс разработке и приня-
тию предусмотренных ст. 33 Закона правил профессио-
нальной этики в конкуренции для отраслей экономики и
соответствующих сфер предпринимательской деятельно-
сти, содействовало утверждению в правосознании пред-
принимателей необходимости честного поведения в сфе-
ре предпринимательства.
Анализируя законодательное определение недобросо-
вестной конкуренции, необходимо отметить, что согласно
действующему законодательству определенные дейстья^
могут быть признаны недобросовестной конкуренцией
только в том случае, если они посягают на правоотноше-
ния в сфере предпринимательской деятельности.
Сложность в определении недобросовестности дейст-
вий субъекта хозяйствования, исходя из законодательно-
189
го определения недобросовестной конкуренции, заключа-
ется в использовании в качестве оценочных критериев
такого поведения правил, торговых и иных честных обы-
чаев в предпринимательской деятельности. Действующее 1
законодательство не содержит нормативного определения
понятий <правила>, <торговые и иные честные обычаи>. ,
Поэтому определение противоправности поведения субъ- 1
екта хозяйствования как противоречия указанным пра-
вилам и обычаям является прерогативой органов, упол-
номоченных применять законодательство о защите от не- |
добросовестной конкуренции. ^
Недобросовестной конкуренцией являются, в частно-
сти, действия, определенные главами 2-4 Закона. В Зако-
не указано три вида правонарушений:
- неправомерное использование деловой репутации
субъекта хозяйствования;
- создание препятствий субъектам хозяйствования в
процессе конкуренции и достижение неправомерных пре-
имуществ в конкуренции;
- неправомерный сбор, разглашение и использование
коммерческой тайны.
75. Понятие неправомерного
использования деловой репутации
субъекта хозяйствования в конкуренции
Неправомерное использование деловой репутации субъ-
екта хозяйствования в конкуренции является одним из
видов недобросовестной конкуренции. Поэтому этому виду
правонарушений присущи все те признаки, которые свой-
ственны недобросовестной конкуренции в целом. Вместе
с тем неправомерное использование деловой репутации
субъекта хозяйствования характеризуется определенны-
ми особенностями, отличающими его от других видов дей-
ствий, признаваемых недобросовестной конкуренцией.
Прежде всего такой особенностью является наруше-
ние одним субъектом хозяйствования неимущественно-
го права другого субъекта хозяйствования на деловую ре-
путацию в виде ее неправомерного использования.
Право на деловую репутацию является субъективным
правом, сущность которого заключается в праве каждого
190
субъекта хозяйствования на неприкосновенность его де-
ловой репутации и в возможности требовать от всех дру-
гих физических и юридических лиц воздержаний от на-
рушения этого права.
Право на деловую репутацию является абсолютным
субъективным правом ввиду того, что субъективному пра-
ву управомоченного лица корреспондирует обязанность
неопределенного круга лиц воздерживаться от посяга-
тельств на деловую репутацию. Украинское государство
охраняет деловую репутацию субъектов хозяйствования
установлением всеобщей обязанности воздерживаться от
посягательства на это благо и предоставлением возмож-
ности защиты в случаях его нарушения.
Это право является одним из прав, выполняющих роль
правового средства обеспечения личной (индивидуаль-
ной) сферы субъектов от постороннего вмешательства.
Оно предоставляет управомоченному лицу возможность
требовать от неопределенного круга обязанных лиц воз-
держиваться от нарушения его права; прибегнуть в слу-
чае такого нарушения к установленным законом спосо-
бам защиты.
Для определения того, нарушает ли данное правонару-
шение субъективные права субъекта хозяйствования, не-
обходимо установить, есть ли конкурентные отношения
между правонарушителем и лицом, права которого нару-
шены, Вместе с тем существование таких конкурентных
отношений не является обязательным, ведь недобросове-
стная конкуренция может иметь негативные последст-
вия и для лиц, не являющихся участниками конкурент-
ных отношений (например, потребителей). Следователь-
но, не обязательно должны существовать конкурентные
отношения между правонарушителем и тем лицом, ко-
торому причинен вред, поскольку последним (потерпев-
шим) может быть лицо, не состоящее в конкурентных от-
ношениях с правонарушителем.
Вред выражается в снижении деловой репутации субъ-
екта хозяйствования, что может повлиять на определен-
ную имущественную стоимость, заключенную в деловой
репутации, а именно: стоимость затрат, осуществленных
на создание имиджа, поднятие рейтинга, престижности са-
мого субъекта хозяйствования и его продукции (затраты
на проведение рекламы, организацию выставок, презента-
ций, спонсорские затраты и др.); стоимость деловых свя"
191
зей субъекта, денежная оценка <неимущественного> ка-
питала, престижа торговой марки, опыта квалификации
менеджеров, стабильности клиентуры, репутации в пред-
принимательском окружении; стоимость будущих непо-
лученных доходов.
Некоторые правонарушения в виде неправомерного
использования деловой репутации объекта хозяйствования
в конкуренции могут не влечь причинение имуществен-
ного вреда другим субъектам хозяйствования или по-
требителям. Однако то, что они не вызывают отрицатель-
ных имущественных последствий, не означает, что они не
причиняют никакого вреда. Вредный их характер заклю-
чается в том, что они приводят к нежелательным измене-
ниям хозяйственных отношений, причиняют вред право-
порядку, нарушают субъективные права субъектов хозяй-
ствования и потребителей.
Ущерб может проявляться в снижении доходности или
авторитета фирмы, уменьшении продуктивности, возник-
новении напряженной атмосферы в трудовом коллекти-
ве и др.
Поскольку противоправное поведение, нарушающее за-
конодательство о защите от недобросовестной конкурен-
ции, всегда влечет вредный результат, вред является не-
пременным элементом состава анализируемого правона-
рушения.
Таким образом, неправомерное использование деловой
репутации субъекта хозяйствования в конкуренции - это
противоправное вредоносное поведение субъекта хозяй-
ствования, наносящее вред конкурентным предприни-
мательским отношениям, нарушающее законодательст-
во о защите от недобросовестной конкуренции, права
на свободную, честную конкуренцию, деловую репутацию
и правопорядок в целом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172