2. Отсутствие конкуренции на соответствующем уровне обуславли-
вает ненужность существования структуры. В самом деле, если у им-
перии нет конкурентов, сравнимых с ней по мощи, то ее структура
становится ненужной. Ничто не побуждает империю к дальнейшему
эволюционированию, и развитие останавливается. Отсутствие движения
вперед есть движение назад. И империя распадается.
Если у империи (или супердержавы) есть внешний враг, то истори-
ческий смысл ее существования оправдан. В этом случае империи рас-
падаются по другой причине. Типичный пример ~ распад Союза Со-
ветских Социалистических Республик. Очередность действия факторов,
приведших к его распаду таковы:
1. Уничтожение лидеров в гражданской войне и в концлагерях.
2. Создание жесткой управленческой социальной структуры второго
рода. Смещение равновесия в сторону интересов государства было
очень значительным. Пока такое положение дел соответствовало слож-
ности и характеру решаемых задач, все шло прекрасно (с точки зрения
социальной эволюции), и по мощи военной, идеологической, экономи-
ческой СССР догонял и перегонял страны западного мира с их демо-
кратическими ориентирами, снижающими деформацию и смещающими
равновесие в сторону интересов каждого жителя. Но так как противо-
борство не смогло, по ряду причин, разрешиться военным путем, то
оно перешло на другие уровни, уровень идеологии, уровень экономики.
На уровне идеологии все закончилось вничью; а вот экономически
мы проиграли. Противостояние, перешедшее в область экономики,
спровоцировало интенсивное развитие технологии, потребовало высокой
точности и качества. И выяснилось, что для работы при таком уровне
технологии необходима большая индивидуальная свобода человека. Что
невозможно проконтролировать и заставить кого-то работать хорошо, а
можно лишь заинтересовать его в хорошей работе, если речь идет о
современном производстве. (При рытье канав вручную - другое де-
ло!). Для успешного ведения борьбы в области экономики нам не
200 Восьмая глава
хватило индивидуальной свободы, т. е. малосоциализированных людей.
Это не значит, что система социализма не работает, что она тупиковая.
Это означает лишь, что она менее эффективна, когда речь идет о про-
изводстве, об экономике на ее современном этапе. Как только мы про-
играли экономическое соревнование, и сквозь поредевший <железный
занавес> люди увидели это, так сразу оказалась проигранной и идео-
логическая битва, а сейчас мы проигрываем и скоро проиграем в воен-
ном противостоянии.
Чем сложнее социальная структура, чем она многоэтажнее, тем
больше она напоминает карточный домик: все сложнее ставить новые
карты, все больше вероятность того, что все или какая-то часть рух-
нет.
Но, тем не менее, попытки создать более масштабные, чем государ-
ство, структуры, продолжаются. Успех здесь возможен только в том
случае, если эта многоэтажная структура не будет или будет лишь в
малой степени давить на первичную социальную структуру, т. е. коли-
чество заказов на определенные социальные ниши должно соответство-
вать числу нужных ниш. Иными словами, стабильное объединение
возможно на пути смещения баланса между индивидуальным и соци-
альным в сторону индивидуального, т. е. речь идет о необходимости
увеличения степени личной свободы.
Ну и, наконец, следует отметить, что в ходе исторического развития
борьба за выживание сменилась борьбой за успешность выживания.
Это свело почти на нет биологическую эволюцию человека
(исключение составляют остановившиеся на первобытном уровне раз-
вития племена. В настоящее время они не эволюционируют по другой
причине: условия их существования постоянны и не являются фактора-
ми, провоцирующими эволюцию).
Изменились и задачи, которые приходится решать первичным соци-
альноструктурным образованиям - малым группам. Поэтому сейчас
можно, например, наблюдать явление, которое не существовало не-
сколько тысячелетий назад: наличие в одной группе нескольких лиде-
ров одновременно. Выделение нескольких лидеров (информационных,
интеллектуальных и т. д.) можно смело отнести на счет последних
двухсот лет социального развития общества.
Владимир Большаков 201
Отследив эволюционный процесс на Земле от простейших организ-
мов до формирования объединений государств, попробуем представить,
что нас ждет в ближайшие годы.
Можно предположить, что в дальнейшем эволюция человечества
будет проходить в направлении создания общепланетарных управленче-
ских структур, т. е. дело дойдет до создания всеохватывающей вторич-
ной социальной структуры. Структура эта не будет стабильной, так
как не предвидится внешней опасности, перед лицом которой все про-
цессы пошли бы быстрее (если, конечно, на нас не нападут маленькие
зеленые человечки!). Повысится уровень социальной свободы каждого
человека. Малые группы постепенно перестанут структурироваться су-
ществующим с момента возникновения человеческой цивилизации спо-
собом. Собственно, уже сегодня этот инстинкт ролевого распределения
не подкрепляется, а существует лишь по инерции. Но на какое-то вре-
мя его еще хватит. Принуждение личности государством стремится к
нулю, а взятие каждой личностью на себя добровольной обязанности
соблюдать полный свод правил поведения, без выполнения которых
невозможно существование общества, приобретает для каждого челове-
ка силу непреложного закона. Таким образом, человечество полностью
завершит свою социальную эволюцию, потому что все люди окажутся
включенными в единую структуру второго порядка, а социальные
структуры первого порядка постепенно отомрут. Собственно, структура
второго порядка и станет структурой первого порядка, и рано или
поздно принципы структурирования человечества как структуры пер-
вого порядка так же безусловно будут выполняться нашими потомками,
как выполняются нами правила поведения, предписанные нам правилами
формирования сегодняшних социальных структур первого порядка -
малых групп. И тогда социальная структура человечества будет напо-
минать муравейник, только у муравьев меньше свободы и больше доб-
ровольно взятых на себя обязательств перед социумом, ставших обяза-
тельными для выполнения.
Впрочем, может быть, нам повезет, и после окончания эволюции
социальной мы найдем еще какой-нибудь путь развития? Как знать.
Из сказанного выше хорошо видно, что, к сожалению, предсказание
будущего на основе объяснения прошлого - дело скучное, а результа-
ты очень напоминают страницы научно-фантастических романов, с той
200 Восьмая глава
хватило индивидуальной свободы, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112