7) форма следов и их
частей: 8) частные идентификационные признаки, отобразившиеся в следе. Если
по делу требуется заключение эксперта, следователь назначает трасологическую
экспертизу. Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, могут быть
объединены в следующие три группы: 1) касающиеся механизма образования
следов; 2) связанные с установлением групповой принадлежности
следообразующего объекта; 3) связанные с идентификацией конкретного объекта,
которым был оставлен след. Исследование механизма следообразования нередко
является самостоятельной задачей исследования, но чаще решение связанных с
ним вопросов есть лишь необходимая предпосылка для установления групповой
принадлежности и идентификации. Объектами трасологической экспертизы
являются следы, их копии и предполагаемые следообразующие объекты. В
постановлении о назначении трасологической экспертизы должно быть указано,
какие объекты направлены на экспертизу, их количество, способ и время
изъятия, время и условия хранения до направления на экспертизу. В
распоряжение эксперта рекомендуется также представить протокол осмотра места
происшествия и протокол получения образцов для сравнения, планы, схемы и
фотоснимки места происшествия и следов. Убедившись в процессе экспертного
осмотра в том, что объекты соответствуют описанию их в постановлении,
эксперт приступает к раздельному их исследованию.
Сначала изучаются исследуемые следы. Основной задачей раздельного
исследования следа является определение его пригодности для идентификации
(если этот вопрос не удалось решить при экспертном осмотре объектов) и
выявление отобразившегося в следе комплекса идентификационных признаков.
Оценка идентификационного значения отобразившихся признаков осуществляется с
учетом классификационной характеристики и механизма образования следа. Если
перед экспертизой не стоит задача идентификации, то процесс исследования
заканчивается на этом этапе выводом эксперта о механизме образования следа и
о групповой принадлежности предмета, оставившего след. При идентификационной
трасологической экспертизе дальнейшему исследованию подлежит предполагаемый
следообразующий объект. Исследуя его, эксперт определяет участок контактной
поверхности, образовавшей след, выясняет, насколько она изменилась с момента
следообразования, и решает, какие именно признаки общего и частного
характера должны были отобразиться в следе. Если для сравнения представлен
не предмет, а образованный им экспериментальный след, то эксперт при
раздельном исследовании определяет, насколько полно отобразились в нем
идентификационные признаки и пригоден ли он для сравнительного исследования.
Сравнительное исследование является основой трасологической идентификации.
Оно заключается в установлении соответствия имеющихся на контактной
поверхности следообразующего предмета идентификационных признаков их
отображениям в следе. Сравнительное исследование возможно лишь при условии
сопоставимости сравниваемых объектов, поэтому для сравнения с представленным
на исследование следом должен быть взят экспериментальный след, полученный в
тех же условиях, что и исследуемые. При экспериментальном образовании следов
в лаборатории эксперт учитывает механизм следообразования, выявленный им при
раздельном исследовании, характер следовоспринимающей поверхности,
классификационную характеристику следа, силу и направление воздействия,
положение проверяемого предмета относительно следовоспринимающей
поверхности. Для сравнения со следами, представленными в виде объемных
слепков, берутся непосредственно проверяемые объекты. Сравнительное
исследование проводится с использованием таких технических приемов, как
сопоставление, наложение и совмещение. Сравниваться при этом могут
непосредственно исследуемые и экспериментальный следы, либо их оптические
или фотографические изображения. Сопоставление заключается в том, что два
сравниваемых объекта помещаются в одном поле зрения и идентификационные
признаки в них последовательно изучаются, в том числе путем сравнения.
Наложение состоит в одновременном изучении изображений двух сравниваемых
объектов, наложенных одно на другое, путем их анализа напросвет. Совмещение
является основным техническим приемом для сравнения динамических следов, как
поверхностных, так и объемных. Совмещение - это расположение сравниваемых
изображений таким образом, чтобы трассы экспериментального следа могли
рассматриваться как продолжение трасс исследуемого следа. Результаты
сравнительного исследования служат основанием для экспертного вывода о
тождестве. В зависимости от количественной и качественной характеристики
совпадений и различий в общих и частных признаках может быть сделан
положительный или отрицательный вывод о тождестве в категорической или
вероятной форме. Весь ход и результаты трасологической экспертизы отражаются
в заключении эксперта. На прилагаемой к нему фототаблице помещаются
фотоснимки общего вида исследуемых объектов и снимки, иллюстрирующие
совпадение идентификационных признаков.
ГЛАВА XII КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ БАЛЛИСТИКА
N 1. Понятие криминалистической баллистики. Объекты баллистического
исследования
Расследование преступлений, связанных с применением огнестрельного
оружия, не может быть успешно проведено без использования специальных
познаний. Уже при первом осмотре места происшествия перед следователем
возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует особых знаний и
навыков в обнаружении, изъятии, исследовании соответствующих объектов. Даже
определение принадлежности отдельных обнаруженных предметов к разряду
огнестрельного оружия или боеприпасов порой вызывает трудности и должно быть
подкреплено заключением эксперта. При любом отношении законодателя к вопросу
о свободе ношения оружия всегда будут иметь место нормы, предусматривающие
уголовное наказание за противоправное приобретение и применение
огнестрельного оружия. Для установления истины по делам данной категории
требуется, как правило, комплекс исследований. Для определения обстоятельств
выстрела (дистанции, направления, взаиморасположения оружия и потерпевшего в
момент выстрела и др.) часто привлекаются специалисты разных областей
знаний. В формировании специальных судебно-баллистических познаний
существенную роль играют положения общей баллистики. Однако специфика
следственно-судебных задач обусловила необходимость разработки ряда
специальных криминалистических рекомендаций с учетом отдельных положений
таких наук, как химия, физика, математика.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
частей: 8) частные идентификационные признаки, отобразившиеся в следе. Если
по делу требуется заключение эксперта, следователь назначает трасологическую
экспертизу. Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, могут быть
объединены в следующие три группы: 1) касающиеся механизма образования
следов; 2) связанные с установлением групповой принадлежности
следообразующего объекта; 3) связанные с идентификацией конкретного объекта,
которым был оставлен след. Исследование механизма следообразования нередко
является самостоятельной задачей исследования, но чаще решение связанных с
ним вопросов есть лишь необходимая предпосылка для установления групповой
принадлежности и идентификации. Объектами трасологической экспертизы
являются следы, их копии и предполагаемые следообразующие объекты. В
постановлении о назначении трасологической экспертизы должно быть указано,
какие объекты направлены на экспертизу, их количество, способ и время
изъятия, время и условия хранения до направления на экспертизу. В
распоряжение эксперта рекомендуется также представить протокол осмотра места
происшествия и протокол получения образцов для сравнения, планы, схемы и
фотоснимки места происшествия и следов. Убедившись в процессе экспертного
осмотра в том, что объекты соответствуют описанию их в постановлении,
эксперт приступает к раздельному их исследованию.
Сначала изучаются исследуемые следы. Основной задачей раздельного
исследования следа является определение его пригодности для идентификации
(если этот вопрос не удалось решить при экспертном осмотре объектов) и
выявление отобразившегося в следе комплекса идентификационных признаков.
Оценка идентификационного значения отобразившихся признаков осуществляется с
учетом классификационной характеристики и механизма образования следа. Если
перед экспертизой не стоит задача идентификации, то процесс исследования
заканчивается на этом этапе выводом эксперта о механизме образования следа и
о групповой принадлежности предмета, оставившего след. При идентификационной
трасологической экспертизе дальнейшему исследованию подлежит предполагаемый
следообразующий объект. Исследуя его, эксперт определяет участок контактной
поверхности, образовавшей след, выясняет, насколько она изменилась с момента
следообразования, и решает, какие именно признаки общего и частного
характера должны были отобразиться в следе. Если для сравнения представлен
не предмет, а образованный им экспериментальный след, то эксперт при
раздельном исследовании определяет, насколько полно отобразились в нем
идентификационные признаки и пригоден ли он для сравнительного исследования.
Сравнительное исследование является основой трасологической идентификации.
Оно заключается в установлении соответствия имеющихся на контактной
поверхности следообразующего предмета идентификационных признаков их
отображениям в следе. Сравнительное исследование возможно лишь при условии
сопоставимости сравниваемых объектов, поэтому для сравнения с представленным
на исследование следом должен быть взят экспериментальный след, полученный в
тех же условиях, что и исследуемые. При экспериментальном образовании следов
в лаборатории эксперт учитывает механизм следообразования, выявленный им при
раздельном исследовании, характер следовоспринимающей поверхности,
классификационную характеристику следа, силу и направление воздействия,
положение проверяемого предмета относительно следовоспринимающей
поверхности. Для сравнения со следами, представленными в виде объемных
слепков, берутся непосредственно проверяемые объекты. Сравнительное
исследование проводится с использованием таких технических приемов, как
сопоставление, наложение и совмещение. Сравниваться при этом могут
непосредственно исследуемые и экспериментальный следы, либо их оптические
или фотографические изображения. Сопоставление заключается в том, что два
сравниваемых объекта помещаются в одном поле зрения и идентификационные
признаки в них последовательно изучаются, в том числе путем сравнения.
Наложение состоит в одновременном изучении изображений двух сравниваемых
объектов, наложенных одно на другое, путем их анализа напросвет. Совмещение
является основным техническим приемом для сравнения динамических следов, как
поверхностных, так и объемных. Совмещение - это расположение сравниваемых
изображений таким образом, чтобы трассы экспериментального следа могли
рассматриваться как продолжение трасс исследуемого следа. Результаты
сравнительного исследования служат основанием для экспертного вывода о
тождестве. В зависимости от количественной и качественной характеристики
совпадений и различий в общих и частных признаках может быть сделан
положительный или отрицательный вывод о тождестве в категорической или
вероятной форме. Весь ход и результаты трасологической экспертизы отражаются
в заключении эксперта. На прилагаемой к нему фототаблице помещаются
фотоснимки общего вида исследуемых объектов и снимки, иллюстрирующие
совпадение идентификационных признаков.
ГЛАВА XII КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ БАЛЛИСТИКА
N 1. Понятие криминалистической баллистики. Объекты баллистического
исследования
Расследование преступлений, связанных с применением огнестрельного
оружия, не может быть успешно проведено без использования специальных
познаний. Уже при первом осмотре места происшествия перед следователем
возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует особых знаний и
навыков в обнаружении, изъятии, исследовании соответствующих объектов. Даже
определение принадлежности отдельных обнаруженных предметов к разряду
огнестрельного оружия или боеприпасов порой вызывает трудности и должно быть
подкреплено заключением эксперта. При любом отношении законодателя к вопросу
о свободе ношения оружия всегда будут иметь место нормы, предусматривающие
уголовное наказание за противоправное приобретение и применение
огнестрельного оружия. Для установления истины по делам данной категории
требуется, как правило, комплекс исследований. Для определения обстоятельств
выстрела (дистанции, направления, взаиморасположения оружия и потерпевшего в
момент выстрела и др.) часто привлекаются специалисты разных областей
знаний. В формировании специальных судебно-баллистических познаний
существенную роль играют положения общей баллистики. Однако специфика
следственно-судебных задач обусловила необходимость разработки ряда
специальных криминалистических рекомендаций с учетом отдельных положений
таких наук, как химия, физика, математика.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199