По мере проверки
выдвинутых версий количество групп может сократиться путем отбрасывания
неподтвердившихся версий и исключения отдельных групп лиц из числа
проверяемых. В итоге определяется приоритетная, наиболее реальная группа
(или группы) проверяемых лиц, вокруг которой и концентрируются основные
усилия и внимание участников расследования. Важное значение для обеспечения
рационального и продуктивного поиска преступника имеет задача максимального
сужения круга проверяемых лиц. Решению этой задачи способствует получение
данных о новых, до этого неизвестных признаках преступника и включение их в
число признаков мысленной модели преступника, исключение из круга
проверяемых таких лиц, которым не характерны эти признаки, а также тех
проверяемых, которые, как показала их проверка, не причастны к преступлению.
Определение групповой принадлежности преступника тесно связано с
определением сферы его поиска. Иначе говоря, имеется в виду составление
представления о том, в какой социальной среде, на какой территории,
применительно к какой деятельности и т. д. следует развертывать
оперативно-следственные мероприятия по выявлению преступника. В основе
решения этих задач лежат соответствующие версии и классификации, строящиеся
по фактическим данным, установленным по делу. Указания на сферу поиска
преступника могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах
исследования некоторых следов каких-либо действий преступника (например,
дорожки следов, ведущих от места происшествия в направлении ближайшего
населенного пункта). Важное значение для успешного решения данной задачи
имеют и результаты комплексного анализа информативных с рассматриваемой
точки зрения элементов события преступления, обстановки его совершения,
последующих действий преступника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в
частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных
вокзалов, речных причалов и т. п. объектов, шоссейных дорог, их направления,
расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта,
особенностей места обнаружения укрытого похищенного имущества, орудий
преступления, брошенных преступниками транспортных средств, орудий и
технических средств, использованных при совершении преступления). Как и при
конкретизации круга подлежащих выявлению и проверке лиц, классификации сфер
поиска могут быть однократными и многократными, осуществляемыми поэтапно по
мере включения в мысленную модель преступника новых признаков, установленных
в ходе расследования.
В основу разделения сфер поиска на составные части (например, города на
районы, района на кварталы, предприятий города на группы предприятий) могут
быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в
криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории.
(Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие
на то, совершаются ли преступлено соответствующей категории местными или
приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где
они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной
деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения
преступлений и т. д.). Криминалистический анализ пред- и посткриминальных
событий как направление выявления преступника, скрывшегося с места
преступления, также базируется на криминалистическом анализе преступления и
обстановки его совершения. Однако его своеобразие состоит в том, что оно
предполагает поисковую деятельность, идущую не по прямой линии от
потерпевшего, вещественных доказательств и т. д. к преступнику, а от
объектов криминалистического анализа события преступления и обстановки его
совершения к иным, криминалистически значимым предкриминальным и
посткриминальным событиям и уже от них вначале к вероятностно-информационной
модели преступника, 9 затем к оригиналу, который заменяет данная модель.
Речь в данном случае идет о событиях двух планов: 1) событиях, о которых
было известно преступнику, поскольку он является их участником: 2) событиях,
о которых преступник, не будучи их непосредственным участником, узнал от
других лиц. Номенклатура криминалистически значимых событий весьма
разнообразна. Они подразделяются по разным основаниям, в качестве которых
используются их собственные признаки, связь с ними преступников,
потерпевших, похищенного имущества. На практике в первую очередь принимаются
во внимание события, участниками которых являлись потерпевший и преступник
(события предкриминального плана), а также те из событий, в которых
участвовал только преступник до и после совершения преступления при условии,
что эти события имеют какую-либо связь с преступником (например,
обусловившие зарождение умысла на совершение преступления, а также события,
связанные с подготовкой к преступлению, со сбытом похищенного,
укрывательством преступника и т.д.). Выявление и разработка таких событий
позволяет установить их участников и проверить последних на предмет
причастности их к раскрываемому преступлению.
Известны два пути решения этих задач. Один из них базируется на
использовании данных, собираемых при изучении личности, образа жизни,
поведения потерпевшего, а также лиц, находящихся с ним в родственных,
служебных и иных отношениях. (Таким путем выявляются и исследуются события в
сфере быта, в местах работы, отдыха, иного времяпрепровождения). При этом
преследуется цель, с одной стороны, формирования необходимой свидетельской
базы, с другой - выявления лиц, подлежащих проверке на предмет их
причастности к преступлению. Особое внимание необходимо уделять лицам, с
поведением которых связываются события из разряда улик поведения (например,
лицам, подговаривавшим своих знакомых в случае их вызова на допрос дать
ложные показания, лицам, которые, узнав о возбуждении уголовного дела,
неожиданно и без видимых на то причин бросили работу и скрылись в
неизвестном направлении). Второй путь предлагает реализацию знаний о
типичных для определенных групп преступников актов их поведения до и после
совершения ими преступлений, по поводу которых возбуждены уголовные дела. В
литературе он получил название криминалистического анализа оперативной
обстановки. В криминалистическом понимании оперативная обстановка - это
совокупность имевших место на определенной территории за определенный период
времени различных поведенческих актов, существенных с точки зрения раскрытия
данного преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
выдвинутых версий количество групп может сократиться путем отбрасывания
неподтвердившихся версий и исключения отдельных групп лиц из числа
проверяемых. В итоге определяется приоритетная, наиболее реальная группа
(или группы) проверяемых лиц, вокруг которой и концентрируются основные
усилия и внимание участников расследования. Важное значение для обеспечения
рационального и продуктивного поиска преступника имеет задача максимального
сужения круга проверяемых лиц. Решению этой задачи способствует получение
данных о новых, до этого неизвестных признаках преступника и включение их в
число признаков мысленной модели преступника, исключение из круга
проверяемых таких лиц, которым не характерны эти признаки, а также тех
проверяемых, которые, как показала их проверка, не причастны к преступлению.
Определение групповой принадлежности преступника тесно связано с
определением сферы его поиска. Иначе говоря, имеется в виду составление
представления о том, в какой социальной среде, на какой территории,
применительно к какой деятельности и т. д. следует развертывать
оперативно-следственные мероприятия по выявлению преступника. В основе
решения этих задач лежат соответствующие версии и классификации, строящиеся
по фактическим данным, установленным по делу. Указания на сферу поиска
преступника могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах
исследования некоторых следов каких-либо действий преступника (например,
дорожки следов, ведущих от места происшествия в направлении ближайшего
населенного пункта). Важное значение для успешного решения данной задачи
имеют и результаты комплексного анализа информативных с рассматриваемой
точки зрения элементов события преступления, обстановки его совершения,
последующих действий преступника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в
частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных
вокзалов, речных причалов и т. п. объектов, шоссейных дорог, их направления,
расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта,
особенностей места обнаружения укрытого похищенного имущества, орудий
преступления, брошенных преступниками транспортных средств, орудий и
технических средств, использованных при совершении преступления). Как и при
конкретизации круга подлежащих выявлению и проверке лиц, классификации сфер
поиска могут быть однократными и многократными, осуществляемыми поэтапно по
мере включения в мысленную модель преступника новых признаков, установленных
в ходе расследования.
В основу разделения сфер поиска на составные части (например, города на
районы, района на кварталы, предприятий города на группы предприятий) могут
быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в
криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории.
(Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие
на то, совершаются ли преступлено соответствующей категории местными или
приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где
они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной
деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения
преступлений и т. д.). Криминалистический анализ пред- и посткриминальных
событий как направление выявления преступника, скрывшегося с места
преступления, также базируется на криминалистическом анализе преступления и
обстановки его совершения. Однако его своеобразие состоит в том, что оно
предполагает поисковую деятельность, идущую не по прямой линии от
потерпевшего, вещественных доказательств и т. д. к преступнику, а от
объектов криминалистического анализа события преступления и обстановки его
совершения к иным, криминалистически значимым предкриминальным и
посткриминальным событиям и уже от них вначале к вероятностно-информационной
модели преступника, 9 затем к оригиналу, который заменяет данная модель.
Речь в данном случае идет о событиях двух планов: 1) событиях, о которых
было известно преступнику, поскольку он является их участником: 2) событиях,
о которых преступник, не будучи их непосредственным участником, узнал от
других лиц. Номенклатура криминалистически значимых событий весьма
разнообразна. Они подразделяются по разным основаниям, в качестве которых
используются их собственные признаки, связь с ними преступников,
потерпевших, похищенного имущества. На практике в первую очередь принимаются
во внимание события, участниками которых являлись потерпевший и преступник
(события предкриминального плана), а также те из событий, в которых
участвовал только преступник до и после совершения преступления при условии,
что эти события имеют какую-либо связь с преступником (например,
обусловившие зарождение умысла на совершение преступления, а также события,
связанные с подготовкой к преступлению, со сбытом похищенного,
укрывательством преступника и т.д.). Выявление и разработка таких событий
позволяет установить их участников и проверить последних на предмет
причастности их к раскрываемому преступлению.
Известны два пути решения этих задач. Один из них базируется на
использовании данных, собираемых при изучении личности, образа жизни,
поведения потерпевшего, а также лиц, находящихся с ним в родственных,
служебных и иных отношениях. (Таким путем выявляются и исследуются события в
сфере быта, в местах работы, отдыха, иного времяпрепровождения). При этом
преследуется цель, с одной стороны, формирования необходимой свидетельской
базы, с другой - выявления лиц, подлежащих проверке на предмет их
причастности к преступлению. Особое внимание необходимо уделять лицам, с
поведением которых связываются события из разряда улик поведения (например,
лицам, подговаривавшим своих знакомых в случае их вызова на допрос дать
ложные показания, лицам, которые, узнав о возбуждении уголовного дела,
неожиданно и без видимых на то причин бросили работу и скрылись в
неизвестном направлении). Второй путь предлагает реализацию знаний о
типичных для определенных групп преступников актов их поведения до и после
совершения ими преступлений, по поводу которых возбуждены уголовные дела. В
литературе он получил название криминалистического анализа оперативной
обстановки. В криминалистическом понимании оперативная обстановка - это
совокупность имевших место на определенной территории за определенный период
времени различных поведенческих актов, существенных с точки зрения раскрытия
данного преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199