Материалы, полученные в процессе оперативно-розыскной
деятельности, предъявляться не могут, с ними допрашиваемого не знакомят.
Следователь при предъявлении доказательств руководствуется следующими
тактическими правилами. 1. Предъявлять на допросе можно лишь такие
доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений. Доказательство
предварительно должно быть проверено, и содержащиеся в нем фактические
данные нашли объективное подтверждение. 2. Прежде чем доказательство будет
предъявлено, лицо должно быть допрошено с целью уточнения его отношения к
ранее изложенным им фактам. Доказательство предъявляется после занесения
показания в протокол. Если для изобличения используются чьи-то показания, то
до оглашения их следует поставить вопрос о знакомстве и характере
взаимоотношений допрашиваемого с лицом, давшим показания. 3. Необходимо
разъяснять допрашиваемому сущность и значение предъявленного доказательства.
Следователь не может ограничиваться формальным уведомлением о наличии тех
или иных доказательств. Допрашиваемому должно быть понятно, что собранные
материалы делают бессмысленной избранную им позицию и не оставляют иного
выхода, кроме дачи правдивых показаний. Существует еще одна группа
тактических приемов, с помощью которых осуществляется воздействие
следователя на допрашиваемых с целью побудить их к даче правдивых показаний.
Сущность их состоит в том. что следователь, оперируя имеющимися в его
распоряжении фактическими данными, ставит допрашиваемого перед
необходимостью оценивать ситуацию в условиях испытываемого им определенного
дефицита информации. Это может привести его к выводу о бессмысленности
скрывать истину и побудить к даче правдивых показаний. Известен, например,
тактический прием, называемый демонстрацией осведомленности. Следователь
детально изучает личность допрашиваемого, используя для этого все доступные
источники. На допросе он может проявить интерес к биографии допрашиваемого,
расспросить его об учебе, трудовой деятельности, о семье и других
обстоятельствах, изученных достаточно подробно. По ходу допроса следователь
может упомянуть о каких-то деталях биографии, упущенных, а может быть даже и
забытых самим допрашиваемым. Столь широкая осведомленность следователя о
фактах, не относящихся к предмету допроса, может создать у допрашиваемого
представление о том, что следствию известно все. Это обстоятельство и
побуждает подчас допрашиваемого к решению давать правдивые показания и
рассказать все, как было в действительности. В некоторых случаях
следователь, желая продемонстрировать осведомленность в обстоятельствах
преступления, раскрывает допрашиваемому суть совершенного преступления.
Следователь как бы реконструирует действия допрашиваемого, раскрывает шаг за
шагом то, как готовилось и совершалось преступление. Интуиция и практический
опыт помогают ему восстановить недостающие элементы картины преступления, и
она может звучать вполне достоверно и весьма убедительно. Чем более точно
сумеет следователь воспроизвести обстоятельства совершенного деяния, тем
большее воздействие его рассказ окажет на допрашиваемого. Рассматривая
тактические приемы маневрирования информацией, необходимо иметь в виду
следующее:
- действия следователя не могут сопровождаться обманом допрашиваемого,
то есть прямой передачей ему заведомо ложных сведений. Допрашиваемому не
навязывают способ действий, а предоставляют возможность воспринять
информацию, самостоятельно оценить ее и свободно реализовать свои решения,
принятые с учетом собственного понимания ситуации; - тактические приемы этой
группы требуют практического опыта, творческого отношения к делу и не
допускают шаблона. Необходимо учитывать конкретную обстановку, особенности
личности допрашиваемого. То, что оказалось пригодным в одном случае, может
не дать результатов в другом.
N 5. Особенности допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого
Некоторые особенности тактики допроса потерпевшего связаны с
процессуальным положением данного лица, Поскольку потерпевший несет
уголовную ответственность за заведомо ложный донос и уклонение от дачи
правдивых показаний, допрос начинается с объявления ему об атом и
разъяснения положений закона. Затем предоставляется возможность в форме
свободного рассказа изложить, кем, когда и какие действия в отношении него
были совершены. Далее следователь путем постановки вопросов уточняет
показания, обращая особое внимание на получение сведений, с учетом которых
будут осуществляться дальнейшие следственные действия, а возможно, и
оперативно-розыскные мероприятия. Потерпевшему не возбраняется высказывать
свои суждения относительно личности преступников, мотивов и целей их
действий. Эта информация учитывается при выдвижении следственных версий.
Важным обстоятельством, которое может влиять на объем и достоверность
информации, получаемой при допросе потерпевшего, является его эмоциональное
состояние, связанное с совершенным посягательством. Человек может быть
слишком возбужден или угнетен, а потому, если не удается снять напряжение,
допрос целесообразно перенести, ограничившись получением самых необходимых
данных. Нужно, однако, учитывать, что отсрочка допроса иногда может привести
и к негативным последствиям. Потерпевший подчас подвергается уговорам или
угрозам со стороны преступников либо связанных с ним лиц. Это может
существенно затруднить получение у него правдивых показаний. В качестве
свидетеля допрашиваются любые лица, которым известны какие-либо
обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Они несут уголовную
ответственность за уклонение от дачи показаний и сообщение заведомо ложных
сведений. Поэтому в начале допроса им разъясняются положения закона и
обязанность говорить правду.
На достоверность свидетельских показаний влияет ряд факторов, например,
личные отношения с подозреваемым (обвиняемым), наличие обстоятельств, в той
или иной мере компрометирующих самих свидетелей. Следователю надлежит
выяснить характер взаимоотношений свидетеля с обвиняемым, его возможную
причастность к деяниям последнего и принять меры к предупреждению и
разоблачению лжесвидетельства. На формирование свидетельских показаний
влияют и объективные факторы, затрудняющие восприятие фактов и событий (это
могут быть неблагоприятные погодные условия, недостаточная освещенность на
месте происшествия, ограниченность времени восприятия и другое).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
деятельности, предъявляться не могут, с ними допрашиваемого не знакомят.
Следователь при предъявлении доказательств руководствуется следующими
тактическими правилами. 1. Предъявлять на допросе можно лишь такие
доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений. Доказательство
предварительно должно быть проверено, и содержащиеся в нем фактические
данные нашли объективное подтверждение. 2. Прежде чем доказательство будет
предъявлено, лицо должно быть допрошено с целью уточнения его отношения к
ранее изложенным им фактам. Доказательство предъявляется после занесения
показания в протокол. Если для изобличения используются чьи-то показания, то
до оглашения их следует поставить вопрос о знакомстве и характере
взаимоотношений допрашиваемого с лицом, давшим показания. 3. Необходимо
разъяснять допрашиваемому сущность и значение предъявленного доказательства.
Следователь не может ограничиваться формальным уведомлением о наличии тех
или иных доказательств. Допрашиваемому должно быть понятно, что собранные
материалы делают бессмысленной избранную им позицию и не оставляют иного
выхода, кроме дачи правдивых показаний. Существует еще одна группа
тактических приемов, с помощью которых осуществляется воздействие
следователя на допрашиваемых с целью побудить их к даче правдивых показаний.
Сущность их состоит в том. что следователь, оперируя имеющимися в его
распоряжении фактическими данными, ставит допрашиваемого перед
необходимостью оценивать ситуацию в условиях испытываемого им определенного
дефицита информации. Это может привести его к выводу о бессмысленности
скрывать истину и побудить к даче правдивых показаний. Известен, например,
тактический прием, называемый демонстрацией осведомленности. Следователь
детально изучает личность допрашиваемого, используя для этого все доступные
источники. На допросе он может проявить интерес к биографии допрашиваемого,
расспросить его об учебе, трудовой деятельности, о семье и других
обстоятельствах, изученных достаточно подробно. По ходу допроса следователь
может упомянуть о каких-то деталях биографии, упущенных, а может быть даже и
забытых самим допрашиваемым. Столь широкая осведомленность следователя о
фактах, не относящихся к предмету допроса, может создать у допрашиваемого
представление о том, что следствию известно все. Это обстоятельство и
побуждает подчас допрашиваемого к решению давать правдивые показания и
рассказать все, как было в действительности. В некоторых случаях
следователь, желая продемонстрировать осведомленность в обстоятельствах
преступления, раскрывает допрашиваемому суть совершенного преступления.
Следователь как бы реконструирует действия допрашиваемого, раскрывает шаг за
шагом то, как готовилось и совершалось преступление. Интуиция и практический
опыт помогают ему восстановить недостающие элементы картины преступления, и
она может звучать вполне достоверно и весьма убедительно. Чем более точно
сумеет следователь воспроизвести обстоятельства совершенного деяния, тем
большее воздействие его рассказ окажет на допрашиваемого. Рассматривая
тактические приемы маневрирования информацией, необходимо иметь в виду
следующее:
- действия следователя не могут сопровождаться обманом допрашиваемого,
то есть прямой передачей ему заведомо ложных сведений. Допрашиваемому не
навязывают способ действий, а предоставляют возможность воспринять
информацию, самостоятельно оценить ее и свободно реализовать свои решения,
принятые с учетом собственного понимания ситуации; - тактические приемы этой
группы требуют практического опыта, творческого отношения к делу и не
допускают шаблона. Необходимо учитывать конкретную обстановку, особенности
личности допрашиваемого. То, что оказалось пригодным в одном случае, может
не дать результатов в другом.
N 5. Особенности допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого
Некоторые особенности тактики допроса потерпевшего связаны с
процессуальным положением данного лица, Поскольку потерпевший несет
уголовную ответственность за заведомо ложный донос и уклонение от дачи
правдивых показаний, допрос начинается с объявления ему об атом и
разъяснения положений закона. Затем предоставляется возможность в форме
свободного рассказа изложить, кем, когда и какие действия в отношении него
были совершены. Далее следователь путем постановки вопросов уточняет
показания, обращая особое внимание на получение сведений, с учетом которых
будут осуществляться дальнейшие следственные действия, а возможно, и
оперативно-розыскные мероприятия. Потерпевшему не возбраняется высказывать
свои суждения относительно личности преступников, мотивов и целей их
действий. Эта информация учитывается при выдвижении следственных версий.
Важным обстоятельством, которое может влиять на объем и достоверность
информации, получаемой при допросе потерпевшего, является его эмоциональное
состояние, связанное с совершенным посягательством. Человек может быть
слишком возбужден или угнетен, а потому, если не удается снять напряжение,
допрос целесообразно перенести, ограничившись получением самых необходимых
данных. Нужно, однако, учитывать, что отсрочка допроса иногда может привести
и к негативным последствиям. Потерпевший подчас подвергается уговорам или
угрозам со стороны преступников либо связанных с ним лиц. Это может
существенно затруднить получение у него правдивых показаний. В качестве
свидетеля допрашиваются любые лица, которым известны какие-либо
обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Они несут уголовную
ответственность за уклонение от дачи показаний и сообщение заведомо ложных
сведений. Поэтому в начале допроса им разъясняются положения закона и
обязанность говорить правду.
На достоверность свидетельских показаний влияет ряд факторов, например,
личные отношения с подозреваемым (обвиняемым), наличие обстоятельств, в той
или иной мере компрометирующих самих свидетелей. Следователю надлежит
выяснить характер взаимоотношений свидетеля с обвиняемым, его возможную
причастность к деяниям последнего и принять меры к предупреждению и
разоблачению лжесвидетельства. На формирование свидетельских показаний
влияют и объективные факторы, затрудняющие восприятие фактов и событий (это
могут быть неблагоприятные погодные условия, недостаточная освещенность на
месте происшествия, ограниченность времени восприятия и другое).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199