Полнота и объективность фиксации результатов до проса. Полное и
объективное закрепление результатов допроса - важное условие сохранения
доказательственной информации. Основным способом фиксации хода и результатов
данного следственного действия является протоколирование. В протоколе
фиксируются сведения о времени и месте допроса, о допрашиваемом и
следователе, производящем допрос, об иных лицах, допущенных к участию в
следственном действии, об ознакомлении допрашиваемого с его правами и
обязанностями. Подлежат занесению в протокол вопросы, поставленные
следователем, и, по возможности дословно, полученные ответы. При оформлении
протокола может применяться стенография и машинопись. Важным дополнительным
средством фиксации является звуко- и видеозапись, позволяющие с максимальной
полнотой запечатлеть всю информацию, полученную на допросе. Определенные
процессуальные и технические сложности мешают широкому их применению.
Поэтому использовать звуко- и видеозапись целесообразно в случаях:
- когда показания допрашиваемого имеют особо важное значение для дела,
например, излагаются наиболее существенные факты и обстоятельства
расследуемого преступления;
- когда допрашиваемый склонен изменять ранее данные показания;
- когда явка в суд лица, освещающего важные для дела обстоятельства,
может оказаться затруднительной или невозможной.
N 4. Ситуационные особенности допроса
Допрос лиц, не пытающихся уклоняться от дачи правдивых показаний".
Следователь на протяжении всего допроса анализирует и оценивает получаемую
информацию. Задача следователя упрощается, если допрашиваемый охотно
отвечает на поставленные вопросы и сопоставление его ответов с полученными
ранее данными не дает повода сомневаться в достоверности показаний. В этой
ситуации надлежит подробно выяснить все, что относится к предмету допроса, и
занести в протокол. Некоторые допрашиваемые, не пытающиеся уклоняться от
дачи правдивых показаний, могут непреднамеренно искажать факты. Их
информация может содержать неточности, пробелы, противоречия. Следователю
необходимо прежде всего установить, почему это происходит. Типичными
причинами непреднамеренных искажений могут быть ошибки восприятия, ошибки
воспроизведения, а чаще всего запамятование. Ошибки восприятия - это
искаженные, ошибочные мысленные образы воспринятых некогда явлений
реальности. Они являются обычно результатом действия каких-то
неблагоприятных факторов объективного или субъективного характера (например,
потерпевшие под влиянием сильного душевного волнения, возникшего в момент
совершенного на них нападения, принимают за оружие какие-то иные предметы,
находившиеся в руках нападающих). Иногда возникают неверные представления о
скорости движения объекта, о его цвете, об отрезках времени и других
обстоятельствах.
Ошибки воспроизведения или неточные характеристики свойств объекта при
определенных условиях могут быть устранены. Сделать это можно, например,
путем демонстрации допрашиваемому аналогичных объектов или их изображений.
Если следователь убеждается, что дефекты показаний связаны с запамятованием,
он может оказать лицу помощь в восстановлении забытого, применив известные
тактические приемы, основанные на явлении психической ассоциации. Этот
тактический прием заключается в выяснении и уточнении обстоятельств других,
связанных с забытым фактом событий. Следователь обычно более или менее точно
представляет себе обстоятельство, о котором идет речь, время, место
действия. Он может поставить вопрос о том, где находился допрашиваемый в
такое-то время, чем занимался, с кем общался. Можно начать детализацию
событий и не исключено, что в конечном итоге допрашиваемый определит
обстоятельство, способное по ассоциации восстановить в памяти забытое.
Ассоциирующими в случае, например, допроса на месте восприятия являются
предметы окружающей обстановки. Прием состоит в том, что следователь вместе
с допрашиваемым выезжает на место, где происходило исследуемое по делу
событие, и там ведет допрос. Оказавшись в прежних условиях, человек быстрее
восстанавливает в памяти то, что не смог припомнить в кабинете следователя.
Такой тактический прием, как предъявление предметов или документов, также
способен содействовать восстановлению забытого, если оно связано с
имеющимися у следователя предметами или документами. Нужно только иметь в
виду, что предъявлять на допросе можно лишь те объекты, относимость к делу
которых уже установлена и в дополнительной проверке не нуждается. В
противном случае предварительно требуется провести предъявление для
опознания. Довольно часты на практике случаи, когда допрашиваемый помнит
факт, но затрудняется назвать время, когда он имел место. Следователь может
предложить допрашиваемому увязать факт с каким-то заметным событием,
например, праздничными днями, дата которых известна. Установив, было это
раньше или позже, нужно искать другую точку отсчета, чтобы ограничить
наиболее вероятный отрезок времени. А затем в его пределах искать другие
памятные допрашиваемому даты, соотнося их с интересующим следователя фактом.
Так постепенно можно вывести допрашиваемого на какое-то запомнившееся
обстоятельство, по ассоциации с которым удается уточнить искомую дату.
Допрос лиц, уклоняющихся от правдивых показаний. В целях получения
правдивых показаний от таких лиц используются различные тактические приемы.
К их числу относятся разъяснение ситуации, сложившейся по делу, анализ
положения, в котором может оказаться допрашиваемый в случае дачи ложных
показаний. При этом учитываются особенности личности допрашиваемого, его
психическое состояние, привязанности, симпатии, антипатии. Следователь
должен стремиться найти в характере человека позитивные черты, обращаясь к
которым можно побудить допрашиваемого к откровенности. Другое направление
допустимого психического воздействия на лиц, не желающих давать правдивые
показания, связано с использованием доказательств, имеющихся в уголовном
деле. Человек в большинстве случаев дает ложные показания в целях ввести
следователя в заблуждение и таким путем решить какую-то свою задачу
(уклониться от ответственности, смягчить ее и т. д.). Если допрашиваемому,
избравшему такую позицию, предъявить доказательства, опровергающие его
показания, заведомая ложь становится очевидной, логическая основа показаний
рушится. В этих условиях человек чаще всего вынужден считаться с фактами и
говорить правду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
объективное закрепление результатов допроса - важное условие сохранения
доказательственной информации. Основным способом фиксации хода и результатов
данного следственного действия является протоколирование. В протоколе
фиксируются сведения о времени и месте допроса, о допрашиваемом и
следователе, производящем допрос, об иных лицах, допущенных к участию в
следственном действии, об ознакомлении допрашиваемого с его правами и
обязанностями. Подлежат занесению в протокол вопросы, поставленные
следователем, и, по возможности дословно, полученные ответы. При оформлении
протокола может применяться стенография и машинопись. Важным дополнительным
средством фиксации является звуко- и видеозапись, позволяющие с максимальной
полнотой запечатлеть всю информацию, полученную на допросе. Определенные
процессуальные и технические сложности мешают широкому их применению.
Поэтому использовать звуко- и видеозапись целесообразно в случаях:
- когда показания допрашиваемого имеют особо важное значение для дела,
например, излагаются наиболее существенные факты и обстоятельства
расследуемого преступления;
- когда допрашиваемый склонен изменять ранее данные показания;
- когда явка в суд лица, освещающего важные для дела обстоятельства,
может оказаться затруднительной или невозможной.
N 4. Ситуационные особенности допроса
Допрос лиц, не пытающихся уклоняться от дачи правдивых показаний".
Следователь на протяжении всего допроса анализирует и оценивает получаемую
информацию. Задача следователя упрощается, если допрашиваемый охотно
отвечает на поставленные вопросы и сопоставление его ответов с полученными
ранее данными не дает повода сомневаться в достоверности показаний. В этой
ситуации надлежит подробно выяснить все, что относится к предмету допроса, и
занести в протокол. Некоторые допрашиваемые, не пытающиеся уклоняться от
дачи правдивых показаний, могут непреднамеренно искажать факты. Их
информация может содержать неточности, пробелы, противоречия. Следователю
необходимо прежде всего установить, почему это происходит. Типичными
причинами непреднамеренных искажений могут быть ошибки восприятия, ошибки
воспроизведения, а чаще всего запамятование. Ошибки восприятия - это
искаженные, ошибочные мысленные образы воспринятых некогда явлений
реальности. Они являются обычно результатом действия каких-то
неблагоприятных факторов объективного или субъективного характера (например,
потерпевшие под влиянием сильного душевного волнения, возникшего в момент
совершенного на них нападения, принимают за оружие какие-то иные предметы,
находившиеся в руках нападающих). Иногда возникают неверные представления о
скорости движения объекта, о его цвете, об отрезках времени и других
обстоятельствах.
Ошибки воспроизведения или неточные характеристики свойств объекта при
определенных условиях могут быть устранены. Сделать это можно, например,
путем демонстрации допрашиваемому аналогичных объектов или их изображений.
Если следователь убеждается, что дефекты показаний связаны с запамятованием,
он может оказать лицу помощь в восстановлении забытого, применив известные
тактические приемы, основанные на явлении психической ассоциации. Этот
тактический прием заключается в выяснении и уточнении обстоятельств других,
связанных с забытым фактом событий. Следователь обычно более или менее точно
представляет себе обстоятельство, о котором идет речь, время, место
действия. Он может поставить вопрос о том, где находился допрашиваемый в
такое-то время, чем занимался, с кем общался. Можно начать детализацию
событий и не исключено, что в конечном итоге допрашиваемый определит
обстоятельство, способное по ассоциации восстановить в памяти забытое.
Ассоциирующими в случае, например, допроса на месте восприятия являются
предметы окружающей обстановки. Прием состоит в том, что следователь вместе
с допрашиваемым выезжает на место, где происходило исследуемое по делу
событие, и там ведет допрос. Оказавшись в прежних условиях, человек быстрее
восстанавливает в памяти то, что не смог припомнить в кабинете следователя.
Такой тактический прием, как предъявление предметов или документов, также
способен содействовать восстановлению забытого, если оно связано с
имеющимися у следователя предметами или документами. Нужно только иметь в
виду, что предъявлять на допросе можно лишь те объекты, относимость к делу
которых уже установлена и в дополнительной проверке не нуждается. В
противном случае предварительно требуется провести предъявление для
опознания. Довольно часты на практике случаи, когда допрашиваемый помнит
факт, но затрудняется назвать время, когда он имел место. Следователь может
предложить допрашиваемому увязать факт с каким-то заметным событием,
например, праздничными днями, дата которых известна. Установив, было это
раньше или позже, нужно искать другую точку отсчета, чтобы ограничить
наиболее вероятный отрезок времени. А затем в его пределах искать другие
памятные допрашиваемому даты, соотнося их с интересующим следователя фактом.
Так постепенно можно вывести допрашиваемого на какое-то запомнившееся
обстоятельство, по ассоциации с которым удается уточнить искомую дату.
Допрос лиц, уклоняющихся от правдивых показаний. В целях получения
правдивых показаний от таких лиц используются различные тактические приемы.
К их числу относятся разъяснение ситуации, сложившейся по делу, анализ
положения, в котором может оказаться допрашиваемый в случае дачи ложных
показаний. При этом учитываются особенности личности допрашиваемого, его
психическое состояние, привязанности, симпатии, антипатии. Следователь
должен стремиться найти в характере человека позитивные черты, обращаясь к
которым можно побудить допрашиваемого к откровенности. Другое направление
допустимого психического воздействия на лиц, не желающих давать правдивые
показания, связано с использованием доказательств, имеющихся в уголовном
деле. Человек в большинстве случаев дает ложные показания в целях ввести
следователя в заблуждение и таким путем решить какую-то свою задачу
(уклониться от ответственности, смягчить ее и т. д.). Если допрашиваемому,
избравшему такую позицию, предъявить доказательства, опровергающие его
показания, заведомая ложь становится очевидной, логическая основа показаний
рушится. В этих условиях человек чаще всего вынужден считаться с фактами и
говорить правду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199