Следователь может
в присутствии понятых, а в необходимых случаях -с участием специалиста,
прибыть с допрошенным лицом на указанное им место. Лицо, чьи показания
проверяются или уточняются, должно указать путь следования к этому месту, а
также обстановку, обстоятельства и предметы, о которых оно давало ранее
показания, а также ответить на вопросы следователя, связанные с проверкой и
уточнением показаний. Предметом проверки показаний на месте являются не
любые показания допрошенного лица, а лишь показания, так или иначе связанные
с конкретным местом. Таким местом чаще всего является место совершения
преступления, а также помещение и участок местности, где оно готовилось, где
были спрятаны предметы и орудия преступления, место, где скрывался
преступник или его соучастники. Познавательная роль проверки показаний на
месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного
действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о
правдивости или ложности исследуемых показаний. Эта информация появляется в
результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой
на месте. Доказательственное значение полученной информации оценивается, как
правило, с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного
осмотра. Если результаты проверки показаний на месте совпадают с
результатами ранее проведенного осмотра, то доверие к проверяемым показаниям
повышается; явное несовпадение их результатов свидетельствует о
несостоятельности показаний, связанных с данным местом. Метод сопоставления
пояснений допрошенного лица с обстановкой на месте и результатами ранее
проведенного осмотра этого места характерен только для проверки показаний на
месте. К тому же здесь используется весьма надежный критерий оценки
показаний - соответствие (или несоответствие) их реальной обстановке.
Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте,
характеризуется соотношением данных, исходящих из четырех источников
(блоков) информации. Первый блок - информация, содержащаяся в проверяемых
показаниях; второй - информация, содержащаяся в пояснениях допрошенного лица
на месте: третий - информация, источником которой является реальная
обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения
преступления; четвертый - информация, полученная в результате ранее
проведенного осмотра данного места. Первый и последний блоки находятся за
пределами проверки показаний на месте, однако они используются при оценке ее
результатов. Соотношение указанных четырех блоков информации может
характеризоваться их полным совпадением, и в этом случае можно с большей
степенью уверенности считать, что проверенные показания соответствуют
действительности, либо полным или частичным несовпадением. По объему и
содержанию информации могут не совпасть два первых блока, когда допрошенное
лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания ранее
данных им показаний. Это может объясняться тремя причинами: 1) допрошенный
не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не
соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого
очевидного несоответствия изменил их; 2) допрошенный дал правдивые, но
неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на
месте, так как забыл отдельные факты и обстоятельства, но когда вновь
оказался на месте как участник проверки показаний, восстановил в памяти
детали обстановки, вспомнил предметы и их связь с обстоятельствами
расследуемого преступления и несколько изменил показания, дополнив их более
конкретными пояснениями, лишенными противоречий; 3) к моменту проверки
показаний на месте допрошенный изменил свои ранее данные правдивые
показания. Соотношение указанных выше блоков информации может
характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте
совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те, и другие
не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события. Это может
быть следствием двух причин: 1) пояснения допрошенного лица на месте, как и
его прежние показания, ложны и потому не согласуются с реальной обстановкой;
2) показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих
показаний на месте правдивые, но не согласуются с реальной обстановкой,
поскольку она после происшедшего события существенно, порой до
неузнаваемости изменилась. Изучение обстановки места происшествия,
обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных
доказательств не относятся к познавательной функции проверки показаний на
месте, ибо эта задача другого следственного действия -осмотра места
происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет
место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления,
похищенное имущество, труп убитого и т.д., то наряду с проверкой показаний
должен быть произведен осмотр места нахождения этих вещественных
доказательств. Смешение познавательных функций проверки показаний на месте и
осмотра места происшествия с участием допрошенного лица недопустимо. Нельзя
также относить к познавательной функции данного следственного действия
получение от допрошенного лица новых показаний, так как это - функция
допроса. По отдельным внешним признакам допрос подозреваемого и обвиняемого,
потерпевшего и свидетеля на месте происшествия походит на проверку показаний
с их участием. И тем не менее - это разные следственные действия,
характеризующиеся различными познавательными функциями, и подменять их друг
другом было бы неправомерно.
N 2. Подготовка к производству проверки показании на месте
Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии
подробных показаний лица, связанных с конкретным местом, и его согласия
участвовать в проверке показаний. Без добровольно выраженного желания
допрошенного участвовать в этом следственном действии проверка показаний на
месте исключается. Необходимым условием производства проверки показаний на
месте является также предшествующий осмотр этого места без участия
допрошенного лица. Подчас следователю целесообразно перед производством
проверки показаний еще раз выехать на это место, ознакомиться с ним,
определить возможные ориентиры ("опорные пункты"), предварительно наметить
точки, откуда предположительно будет производиться фото- или киносъемка,
начинаться и прекращаться видеозапись. Предварительное ознакомление
следователя с местом предстоящей проверки показаний бывает необходимым еще и
потому, что при этом выясняется, не претерпела ли обстановка на месте
существенных изменений (например, в результате строительных работ, сноса
зданий) и возможно ли при этих условиях производство данного следственного
действия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
в присутствии понятых, а в необходимых случаях -с участием специалиста,
прибыть с допрошенным лицом на указанное им место. Лицо, чьи показания
проверяются или уточняются, должно указать путь следования к этому месту, а
также обстановку, обстоятельства и предметы, о которых оно давало ранее
показания, а также ответить на вопросы следователя, связанные с проверкой и
уточнением показаний. Предметом проверки показаний на месте являются не
любые показания допрошенного лица, а лишь показания, так или иначе связанные
с конкретным местом. Таким местом чаще всего является место совершения
преступления, а также помещение и участок местности, где оно готовилось, где
были спрятаны предметы и орудия преступления, место, где скрывался
преступник или его соучастники. Познавательная роль проверки показаний на
месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного
действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о
правдивости или ложности исследуемых показаний. Эта информация появляется в
результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой
на месте. Доказательственное значение полученной информации оценивается, как
правило, с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного
осмотра. Если результаты проверки показаний на месте совпадают с
результатами ранее проведенного осмотра, то доверие к проверяемым показаниям
повышается; явное несовпадение их результатов свидетельствует о
несостоятельности показаний, связанных с данным местом. Метод сопоставления
пояснений допрошенного лица с обстановкой на месте и результатами ранее
проведенного осмотра этого места характерен только для проверки показаний на
месте. К тому же здесь используется весьма надежный критерий оценки
показаний - соответствие (или несоответствие) их реальной обстановке.
Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте,
характеризуется соотношением данных, исходящих из четырех источников
(блоков) информации. Первый блок - информация, содержащаяся в проверяемых
показаниях; второй - информация, содержащаяся в пояснениях допрошенного лица
на месте: третий - информация, источником которой является реальная
обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения
преступления; четвертый - информация, полученная в результате ранее
проведенного осмотра данного места. Первый и последний блоки находятся за
пределами проверки показаний на месте, однако они используются при оценке ее
результатов. Соотношение указанных четырех блоков информации может
характеризоваться их полным совпадением, и в этом случае можно с большей
степенью уверенности считать, что проверенные показания соответствуют
действительности, либо полным или частичным несовпадением. По объему и
содержанию информации могут не совпасть два первых блока, когда допрошенное
лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания ранее
данных им показаний. Это может объясняться тремя причинами: 1) допрошенный
не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не
соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого
очевидного несоответствия изменил их; 2) допрошенный дал правдивые, но
неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на
месте, так как забыл отдельные факты и обстоятельства, но когда вновь
оказался на месте как участник проверки показаний, восстановил в памяти
детали обстановки, вспомнил предметы и их связь с обстоятельствами
расследуемого преступления и несколько изменил показания, дополнив их более
конкретными пояснениями, лишенными противоречий; 3) к моменту проверки
показаний на месте допрошенный изменил свои ранее данные правдивые
показания. Соотношение указанных выше блоков информации может
характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте
совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те, и другие
не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события. Это может
быть следствием двух причин: 1) пояснения допрошенного лица на месте, как и
его прежние показания, ложны и потому не согласуются с реальной обстановкой;
2) показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих
показаний на месте правдивые, но не согласуются с реальной обстановкой,
поскольку она после происшедшего события существенно, порой до
неузнаваемости изменилась. Изучение обстановки места происшествия,
обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных
доказательств не относятся к познавательной функции проверки показаний на
месте, ибо эта задача другого следственного действия -осмотра места
происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет
место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления,
похищенное имущество, труп убитого и т.д., то наряду с проверкой показаний
должен быть произведен осмотр места нахождения этих вещественных
доказательств. Смешение познавательных функций проверки показаний на месте и
осмотра места происшествия с участием допрошенного лица недопустимо. Нельзя
также относить к познавательной функции данного следственного действия
получение от допрошенного лица новых показаний, так как это - функция
допроса. По отдельным внешним признакам допрос подозреваемого и обвиняемого,
потерпевшего и свидетеля на месте происшествия походит на проверку показаний
с их участием. И тем не менее - это разные следственные действия,
характеризующиеся различными познавательными функциями, и подменять их друг
другом было бы неправомерно.
N 2. Подготовка к производству проверки показании на месте
Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии
подробных показаний лица, связанных с конкретным местом, и его согласия
участвовать в проверке показаний. Без добровольно выраженного желания
допрошенного участвовать в этом следственном действии проверка показаний на
месте исключается. Необходимым условием производства проверки показаний на
месте является также предшествующий осмотр этого места без участия
допрошенного лица. Подчас следователю целесообразно перед производством
проверки показаний еще раз выехать на это место, ознакомиться с ним,
определить возможные ориентиры ("опорные пункты"), предварительно наметить
точки, откуда предположительно будет производиться фото- или киносъемка,
начинаться и прекращаться видеозапись. Предварительное ознакомление
следователя с местом предстоящей проверки показаний бывает необходимым еще и
потому, что при этом выясняется, не претерпела ли обстановка на месте
существенных изменений (например, в результате строительных работ, сноса
зданий) и возможно ли при этих условиях производство данного следственного
действия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199