На упаковке делается
соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых. Для
проведения сравнительного анализа с целью установления тождества или
определения источника происхождения объектов следователь (суд) должен
подготовить сравнительные материалы, образцы. Формулированию вопросов
эксперту должны предшествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение
задач дальнейшего расследования. С этой целью может быть проведено
предварительное исследование направляемых объектов с применением
неразрушающих методов, не приводящих к изменению первичного состояния
следов. Вопросы эксперту должны быть четкими, не допускающими двоякого
толкования. Недопустимы вопросы как правового характера, так и не
соответствующие компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначаться
незамедлительно, как только будут собраны необходимые объекты и материалы,
содержащие информацию об условиях обнаружения и изъятии объектов, их
характеристике. В случае назначения экспертизы вне экспертного учреждения
следователь в порядке подготовки должен выяснить, кто из специалистов
нужного профиля больше подходит к выполнению задания, его компетентность,
квалификацию, незаинтересованность в исходе дела. При личной беседе
обговаривается план исследования, методы, возможные результаты. Специалисту
разъясняются его права и обязанности. В экспертном учреждении эта процедура
является обязанностью руководителя. Постановление о назначении экспертизы
состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной и
заключительной. Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда,
кем, по какому делу назначена. В описательной части излагаются краткая
фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их
хранения и другие данные, учет которых необходим при исследовании. Здесь же
делается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуется
следователь при назначении экспертизы. В резолютивной части указывается
экспертное учреждение, иногда и фамилия эксперта, которому поручается
производство экспертизы. Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению,
которые излагаются в логической последовательности или по группам.
Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов (с
указанием номера упаковки) и материалов дела (с указанием номера листа
дела). Если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, здесь же
излагаются права и обязанности эксперта, факт ознакомления с которыми
удостоверяется подписью назначенного эксперта. Дополнительная экспертиза,
как Правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную.
Повторная поручается либо другому эксперту (или другому экспертному
учреждению), либо комиссии экспертов, в нее может входить первый эксперт. В
постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы
ее назначения. Кроме вопросов, которые уже разрешались первичной
экспертизой, могут быть включены новые (например, касающиеся использованных
методик и оценки полученных результатов первичного исследования). К
производству комиссионных и комплексных экспертиз могут быть привлечены
специалисты разных экспертных учреждений. В таком случае в постановлении
указываются все участники экспертизы. Одно из учреждений определяется
ведущим, которое помимо своих прямых обязанностей осуществляет
организационные функции проведения всех этапов экспертного исследования.
Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы: а) если вопросы,
поставленные следователем (судом), выходят за пределы его компетенции; б)
если после предварительного осмотра он пришел к убеждению о несоответствии
представленных объектов тем их характеристикам, которые изложены в
процессуальных документах или отображены на фотоснимках; в) если состояние
объекта некачественное (например, он сильно деформирован при первичной
экспертизе); г) если представленных материалов недостаточно для решения
поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов
не поступил ответ. Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменном
виде сообщает в орган, назначивший экспертизу.
N 3 Заключение эксперта
Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной,
исследовательской и выводов.
В модной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное
дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты
представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных
материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность.
специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал
при проведении экспертизы. В некоторых случаях вводная часть содержит
краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и
полученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того,
перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных -
указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных
специальностей. Структурно-исследовательская часть отражает последовательно
этапы экспертизы, начиная с детального осмотра. Эксперт, как правило, не
ограничивается одной методикой и стремится установить совокупность данных,
следуя от общих признаков к частным. В заключении указываются примененные
методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на
источник, а также использованное оборудование, перечисляются материалы дела,
подлежащие изучению. Если проводились эксперименты, в заключении указывается
их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты.
В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные
каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению
к общему выводу. Закон предусматривает возможность установления экспертом в
ходе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых
ранее не было известно следствию. В таком случае эксперт может по своей
инициативе поставить дополнительный вопрос (он также указывается во вводной
части) М привести соответствующую аргументацию полученных результатов.
Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников
процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы. По содержанию
выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к
обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании
фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о
соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых. Для
проведения сравнительного анализа с целью установления тождества или
определения источника происхождения объектов следователь (суд) должен
подготовить сравнительные материалы, образцы. Формулированию вопросов
эксперту должны предшествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение
задач дальнейшего расследования. С этой целью может быть проведено
предварительное исследование направляемых объектов с применением
неразрушающих методов, не приводящих к изменению первичного состояния
следов. Вопросы эксперту должны быть четкими, не допускающими двоякого
толкования. Недопустимы вопросы как правового характера, так и не
соответствующие компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначаться
незамедлительно, как только будут собраны необходимые объекты и материалы,
содержащие информацию об условиях обнаружения и изъятии объектов, их
характеристике. В случае назначения экспертизы вне экспертного учреждения
следователь в порядке подготовки должен выяснить, кто из специалистов
нужного профиля больше подходит к выполнению задания, его компетентность,
квалификацию, незаинтересованность в исходе дела. При личной беседе
обговаривается план исследования, методы, возможные результаты. Специалисту
разъясняются его права и обязанности. В экспертном учреждении эта процедура
является обязанностью руководителя. Постановление о назначении экспертизы
состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной и
заключительной. Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда,
кем, по какому делу назначена. В описательной части излагаются краткая
фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их
хранения и другие данные, учет которых необходим при исследовании. Здесь же
делается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуется
следователь при назначении экспертизы. В резолютивной части указывается
экспертное учреждение, иногда и фамилия эксперта, которому поручается
производство экспертизы. Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению,
которые излагаются в логической последовательности или по группам.
Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов (с
указанием номера упаковки) и материалов дела (с указанием номера листа
дела). Если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, здесь же
излагаются права и обязанности эксперта, факт ознакомления с которыми
удостоверяется подписью назначенного эксперта. Дополнительная экспертиза,
как Правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную.
Повторная поручается либо другому эксперту (или другому экспертному
учреждению), либо комиссии экспертов, в нее может входить первый эксперт. В
постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы
ее назначения. Кроме вопросов, которые уже разрешались первичной
экспертизой, могут быть включены новые (например, касающиеся использованных
методик и оценки полученных результатов первичного исследования). К
производству комиссионных и комплексных экспертиз могут быть привлечены
специалисты разных экспертных учреждений. В таком случае в постановлении
указываются все участники экспертизы. Одно из учреждений определяется
ведущим, которое помимо своих прямых обязанностей осуществляет
организационные функции проведения всех этапов экспертного исследования.
Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы: а) если вопросы,
поставленные следователем (судом), выходят за пределы его компетенции; б)
если после предварительного осмотра он пришел к убеждению о несоответствии
представленных объектов тем их характеристикам, которые изложены в
процессуальных документах или отображены на фотоснимках; в) если состояние
объекта некачественное (например, он сильно деформирован при первичной
экспертизе); г) если представленных материалов недостаточно для решения
поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов
не поступил ответ. Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменном
виде сообщает в орган, назначивший экспертизу.
N 3 Заключение эксперта
Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной,
исследовательской и выводов.
В модной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное
дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты
представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных
материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность.
специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал
при проведении экспертизы. В некоторых случаях вводная часть содержит
краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и
полученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того,
перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных -
указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных
специальностей. Структурно-исследовательская часть отражает последовательно
этапы экспертизы, начиная с детального осмотра. Эксперт, как правило, не
ограничивается одной методикой и стремится установить совокупность данных,
следуя от общих признаков к частным. В заключении указываются примененные
методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на
источник, а также использованное оборудование, перечисляются материалы дела,
подлежащие изучению. Если проводились эксперименты, в заключении указывается
их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты.
В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные
каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению
к общему выводу. Закон предусматривает возможность установления экспертом в
ходе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых
ранее не было известно следствию. В таком случае эксперт может по своей
инициативе поставить дополнительный вопрос (он также указывается во вводной
части) М привести соответствующую аргументацию полученных результатов.
Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников
процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы. По содержанию
выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к
обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании
фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о
соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199