т.
Ленин по тому же вопросу сказал: "С войной, вызванной столкновением хищ-
ников из-за добычи, мы начали решительную борьбу. Все партии до сих пор
говорили об этой борьбе, но дальше слов и лицемерия не шли. Теперь
борьба за мир начата. Борьба эта трудна. Кто думал, что мира достигнуть
легко, что стоит лишь заикнуться о мире, и буржуазия поднесет его нам на
тарелочке, тот совсем наивный человек. Кто приписывал этот взгляд
большевикам, тот обманывал. Капиталисты сцепились в мертвой схватке,
чтобы поделить добычу. Ясно: убить войну - значит победить капитал, и в
этом смысле Советская власть начала борьбу. Мы опубликовали и впредь бу-
дем опубликовывать тайные договоры. Никакая злоба и никакая клевета нас
не остановят на этом пути. Господа буржуа злобствуют от того, что народ
видит, из-за чего его гнали на бойню. Они пугают страну перспективой
войны, в которой Россия оказалась бы изолированной, но нас не остановит
та бешеная ненависть, которую буржуазия проявляет к движению к миру".
На обвинения в том, что мы стремимся к сепаратному миру с Германией и
даем ей возможность перебросить все освободившиеся на русском фронте
войска против Антанты, Ленин ответил в цитированной выше речи от 10 но-
ября 1918 г.: "Буржуазная пресса ставит нам упрек в том, "что будто мы
предлагаем сепаратное перемирие, будто мы не считаемся с интересами ру-
мынской армии. Это сплошная ложь. Мы предлагаем немедленно начать пере-
говоры и заключить перемирие со всеми странами без из'ятия".
В речи от 22 ноября Ленин сказал по тому же вопросу:
"Когда немцы на наши требования не перебрасывать войск на западный и
итальянский фронты ответили уклончиво, мы прервали после этого перегово-
ры и возобновим их некоторое время спустя. И когда мы это сообщим откры-
то на весь мир, то не будет ни одного немецкого рабочего, который бы не
знал, что не по нашей вине были прерваны мирные переговоры".
Итак, т. Ленин, как и весь Совет Народных Комиссаров, стремился к пе-
реговорам о всеобщем мире. Однако неоднократные обращения к прави-
тельствам Антанты и нейтральных держав с предложениями о мирных перего-
ворах не привели ни к каким результатам. В период ноябрьского перерыва
Брестских переговоров Совет Народных Комиссаров выпустил новое обращение
к державам Антанты и только после того, как оно вновь осталось без вся-
кого ответа, счел возможным приступить без участия "союзников" к перего-
ворам о сепаратном мире.
По вопросу о мире точка зрения т. Ленина была выпукло выражена в "те-
зисах о мире", написанных 7 января и опубликованных в "Правде" только 24
февраля, когда обострившаяся в партии борьба заставила перенести вопрос
на страницы печати.
Прежде всего надо заметить, что т. Ленин, подобно всем коммунистам,
считал неизбежной социалистическую революцию в Европе, но в отличие от
всех почти других товарищей он доказывал невозможность основывать такти-
ку партии на расчетах о близости революции в Европе и в Германии в част-
ности.
В 6-м тезисов т. Ленин говорит:
"Положение дел с социалистической революцией в России должно быть по-
ложено в основу всякого определения международных задач новой Советской
власти, ибо международная ситуация на четвертом году войны сложилась
так, что вероятный момент взрыва революции и свержения каких-либо из ев-
ропейских империалистических правительств (в том числе и германского)
совершенно не поддается учету. Нет сомнения, что социалистическая рево-
люция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на оконча-
тельную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном
предвидении. Наша пропагандистская деятельность вообще и организация
братания в особенности должны быть усилены и развиты. Но было бы ошибкой
построить тактику социалистического правительства в России на попытках
определить, наступит ли европейская и особенно германская социалистичес-
кая революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок) или не
наступит. Так как определить этого нельзя никоим образом, то все подоб-
ные попытки об'ективно свелись бы к слепой азартной игре"*1.
В статье "О революционной фразе", напечатанной в "Правде" от 21 фев-
раля 1918 г., за подписью Карпов, т. Ленин, возвращаясь к тому же вопро-
су, пишет:
Что германцы "не смогут наступать", этот довод миллионы раз повторял-
ся в январе и начале февраля 1918 года противниками сепаратного мира.
Самые осторожные из них определяли - примерно, конечно - вероятность то-
го, что немцы не смогут наступать, в 25 - 33%.
Факты опровергли эти расчеты. Противники сепаратного мира очень часто
и тут отмахиваются от фактов, боясь их железной логики.
В чем был источник ошибки, которую революционеры настоящие (а не ре-
волюционеры чувства) должны уметь признать и продумать?
В том ли, что вообще мы маневрировали и агитировали в связи с перего-
ворами о мире? Нет. Не в этом. Маневрировать и агитировать надо было. Но
надо было также определить "свое время" как для маневров и агитации -
пока можно было маневрировать и агитировать, - так и для прекращения
всяких маневров к моменту, когда вопрос стал ребром.
Источник ошибки был в том, что наше отношение революционного сотруд-
ничества с германскими революционными рабочими было превращено в фразу.
Мы помогали германским революционным рабочим и продолжаем помогать им
всем, чем могли: - братанием, агитацией, публикацией тайных договоров и
пр. Это была помощь делом, деловая помощь.
Заявление же некоторых из наших товарищей: "германцы не смогут насту-
пать" было фразой. Мы только что пережили революцию у себя. Мы знаем от-
лично, почему в России революции было легче начаться, чем в Европе. Мы
видели, что мы не могли помешать наступлению русского империализма в ию-
не 1917 г., хотя мы имели уже революцию не только начавшуюся, не только
свергшую монархию, но и создавшую повсюду Советы. Мы видели, мы знали,
мы раз'ясняли рабочим: войны ведут правительства. Чтобы прекратить войну
буржуазную, надо свергнуть буржуазное правительство.
Заявление: "германцы не смогут наступать" равнялось поэтому заявле-
нию: "мы знаем, что правительство Германии в ближайшие недели будет
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 64. свергнуто". На деле мы этого не знали
и знать не могли, и потому заявление было фразой.
Одно дело - быть убежденным в созревании германской революции и ока-
зывать серьезную помощь этому созреванию, посильно служить работой, аги-
тацией, братаньем, - чем хотите, только работой этому созреванию. В этом
состоит революционный пролетарский интернационализм.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
Ленин по тому же вопросу сказал: "С войной, вызванной столкновением хищ-
ников из-за добычи, мы начали решительную борьбу. Все партии до сих пор
говорили об этой борьбе, но дальше слов и лицемерия не шли. Теперь
борьба за мир начата. Борьба эта трудна. Кто думал, что мира достигнуть
легко, что стоит лишь заикнуться о мире, и буржуазия поднесет его нам на
тарелочке, тот совсем наивный человек. Кто приписывал этот взгляд
большевикам, тот обманывал. Капиталисты сцепились в мертвой схватке,
чтобы поделить добычу. Ясно: убить войну - значит победить капитал, и в
этом смысле Советская власть начала борьбу. Мы опубликовали и впредь бу-
дем опубликовывать тайные договоры. Никакая злоба и никакая клевета нас
не остановят на этом пути. Господа буржуа злобствуют от того, что народ
видит, из-за чего его гнали на бойню. Они пугают страну перспективой
войны, в которой Россия оказалась бы изолированной, но нас не остановит
та бешеная ненависть, которую буржуазия проявляет к движению к миру".
На обвинения в том, что мы стремимся к сепаратному миру с Германией и
даем ей возможность перебросить все освободившиеся на русском фронте
войска против Антанты, Ленин ответил в цитированной выше речи от 10 но-
ября 1918 г.: "Буржуазная пресса ставит нам упрек в том, "что будто мы
предлагаем сепаратное перемирие, будто мы не считаемся с интересами ру-
мынской армии. Это сплошная ложь. Мы предлагаем немедленно начать пере-
говоры и заключить перемирие со всеми странами без из'ятия".
В речи от 22 ноября Ленин сказал по тому же вопросу:
"Когда немцы на наши требования не перебрасывать войск на западный и
итальянский фронты ответили уклончиво, мы прервали после этого перегово-
ры и возобновим их некоторое время спустя. И когда мы это сообщим откры-
то на весь мир, то не будет ни одного немецкого рабочего, который бы не
знал, что не по нашей вине были прерваны мирные переговоры".
Итак, т. Ленин, как и весь Совет Народных Комиссаров, стремился к пе-
реговорам о всеобщем мире. Однако неоднократные обращения к прави-
тельствам Антанты и нейтральных держав с предложениями о мирных перего-
ворах не привели ни к каким результатам. В период ноябрьского перерыва
Брестских переговоров Совет Народных Комиссаров выпустил новое обращение
к державам Антанты и только после того, как оно вновь осталось без вся-
кого ответа, счел возможным приступить без участия "союзников" к перего-
ворам о сепаратном мире.
По вопросу о мире точка зрения т. Ленина была выпукло выражена в "те-
зисах о мире", написанных 7 января и опубликованных в "Правде" только 24
февраля, когда обострившаяся в партии борьба заставила перенести вопрос
на страницы печати.
Прежде всего надо заметить, что т. Ленин, подобно всем коммунистам,
считал неизбежной социалистическую революцию в Европе, но в отличие от
всех почти других товарищей он доказывал невозможность основывать такти-
ку партии на расчетах о близости революции в Европе и в Германии в част-
ности.
В 6-м тезисов т. Ленин говорит:
"Положение дел с социалистической революцией в России должно быть по-
ложено в основу всякого определения международных задач новой Советской
власти, ибо международная ситуация на четвертом году войны сложилась
так, что вероятный момент взрыва революции и свержения каких-либо из ев-
ропейских империалистических правительств (в том числе и германского)
совершенно не поддается учету. Нет сомнения, что социалистическая рево-
люция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на оконча-
тельную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном
предвидении. Наша пропагандистская деятельность вообще и организация
братания в особенности должны быть усилены и развиты. Но было бы ошибкой
построить тактику социалистического правительства в России на попытках
определить, наступит ли европейская и особенно германская социалистичес-
кая революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок) или не
наступит. Так как определить этого нельзя никоим образом, то все подоб-
ные попытки об'ективно свелись бы к слепой азартной игре"*1.
В статье "О революционной фразе", напечатанной в "Правде" от 21 фев-
раля 1918 г., за подписью Карпов, т. Ленин, возвращаясь к тому же вопро-
су, пишет:
Что германцы "не смогут наступать", этот довод миллионы раз повторял-
ся в январе и начале февраля 1918 года противниками сепаратного мира.
Самые осторожные из них определяли - примерно, конечно - вероятность то-
го, что немцы не смогут наступать, в 25 - 33%.
Факты опровергли эти расчеты. Противники сепаратного мира очень часто
и тут отмахиваются от фактов, боясь их железной логики.
В чем был источник ошибки, которую революционеры настоящие (а не ре-
волюционеры чувства) должны уметь признать и продумать?
В том ли, что вообще мы маневрировали и агитировали в связи с перего-
ворами о мире? Нет. Не в этом. Маневрировать и агитировать надо было. Но
надо было также определить "свое время" как для маневров и агитации -
пока можно было маневрировать и агитировать, - так и для прекращения
всяких маневров к моменту, когда вопрос стал ребром.
Источник ошибки был в том, что наше отношение революционного сотруд-
ничества с германскими революционными рабочими было превращено в фразу.
Мы помогали германским революционным рабочим и продолжаем помогать им
всем, чем могли: - братанием, агитацией, публикацией тайных договоров и
пр. Это была помощь делом, деловая помощь.
Заявление же некоторых из наших товарищей: "германцы не смогут насту-
пать" было фразой. Мы только что пережили революцию у себя. Мы знаем от-
лично, почему в России революции было легче начаться, чем в Европе. Мы
видели, что мы не могли помешать наступлению русского империализма в ию-
не 1917 г., хотя мы имели уже революцию не только начавшуюся, не только
свергшую монархию, но и создавшую повсюду Советы. Мы видели, мы знали,
мы раз'ясняли рабочим: войны ведут правительства. Чтобы прекратить войну
буржуазную, надо свергнуть буржуазное правительство.
Заявление: "германцы не смогут наступать" равнялось поэтому заявле-
нию: "мы знаем, что правительство Германии в ближайшие недели будет
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 64. свергнуто". На деле мы этого не знали
и знать не могли, и потому заявление было фразой.
Одно дело - быть убежденным в созревании германской революции и ока-
зывать серьезную помощь этому созреванию, посильно служить работой, аги-
тацией, братаньем, - чем хотите, только работой этому созреванию. В этом
состоит революционный пролетарский интернационализм.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117