(Ленинск. сб., II, стр. 82).
Проект комиссии как раз страдал неясностью формулировки об отношении
пролетариата к трудящимся и эксплоатируемым массам вообще.
Характерны, например, прения вокруг лозунга диктатуры пролетариата. В
первоначальном проекте Ленина указывалось, что пролетариат может совер-
шить социальную революцию, лишь завоевав политическую власть. "В этом
смысле диктатура пролетариата составляет необходимое политическое усло-
вие социальной революции". В так называемом втором проекте программы
Плеханова слова "диктатура пролетариата" были выпущены и говорилось лишь
о политической власти. Ленин решительно настаивал на словах, первона-
чально находившихся в программе. Плеханов согласился на это. В
свойственной ему манере он писал: "Я заменил выражение диктатура проле-
тариата выражением власть пролетариата: это одно и то же, ибо в политике
кто имеет власть, тот и диктатор. Но выходит, что теперь у меня сказано
недостаточно "крикливо". Прибавьте "крику" (Ленинск. сб., II, стр. 95).
Совершенно ясно, что речь шла вовсе не об одной стилистике. Под поня-
тием диктатура пролетариата скрывалась совершенно определенная форма по-
литической власти пролетариата и отождествлять оба эти понятия, конечно,
было нельзя.
Главная дискуссия, как мы видели, шла вокруг принципиальной части
программы. Вопрос о программе-минимум, повидимому, не вызывал особых
разногласий. Аграрная программа вошла в проект комиссии в основном в
формулировке Ленина. В одном из проектов аграрной программы стояло пред-
ложение выкупа отрезков, в том случае, если они переходили из рук в ру-
ки. Ленин решительно возражал против выкупа, так как допущение этой бур-
жуазной меры могло испортить всю революционную сущность требования от-
резков. В результате, это требование было изменено, как предлагал Ленин.
В письмах Шляпникову и Коллонтай мы видим, как Ленин внимательно сле-
дил за всеми течениями международной социал-демократии в период войны.
Позиция Ленина по отношению к войне была сразу вполне четкой и опреде-
ленной. В первом письме (17 окт. 1914 г.) он пишет: "Оппортунисты - зло
явное. "Центр" немецкий с Каутским во главе - зло прикрытое, дипломати-
чески подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть рабочих, опаснее все-
го более. Наша задача теперь - безусловная и открытая борьба с оппорту-
низмом международным и его прикрывателями (Каутский)". И дальше: "Неве-
рен лозунг "простого" возобновления Интернационала (ибо опасность гнилой
примирительной резолюции по линии Каутский-Вандервельде очень и очень
велика! Неверен лозунг "мира" - лозунгом должно быть превращение нацио-
нальной войны в гражданскую войну" (Лен. сб., II, стр. 195).
И дальше в этом письме он то-и-дело возвращается к указанию на наи-
большую опасность "центра", который, прикрываясь сладенькими фразами,
фактически выполняет ту же работу, что и социал-шовинисты. "Права была
Роза Люксембург, давно понявшая, что у Каутского "прислужничество теоре-
тика" - лакейство, говоря проще, лакейство перед большинством партии,
перед оппортунизмом. Нет на свете теперь ничего более вредного и опасно-
го для идейной самостоятельности пролетариата, как это поганое самодо-
вольство и мерзкое лицемерие Каутского, желающего все затушевать и зама-
зать, успокоить софизмами и якобы ученым многоглаголанием разбуженную
совесть рабочих" (Ленинск. сб., II, стр. 201 - 202).
Уже в первые дни революции Ленин опять повторяет о необходимости
твердой и самостоятельной позиции и решительной борьбы против оппорту-
нистов и центристов. "По-моему, главное теперь - не дать себя запутать в
глупые "объединительные" попытки с социал-патриотами (или еще опаснее
колеблющимися вроде Организационного Комитета, Троцкого и КЇ) и продол-
жать работу своей партии в последовательно-интернациональном духе" (Ле-
нинск. сб., II, стр. 292). Таким образом Ленин особенно опасной считал
уклончивую центристскую позицию Троцкого.
Все письма проникнуты революционной энергией и верой в победу. Полу-
чив сведения об аресте большевистской фракции, Ленин пишет: "ужасная
вещь... работа нашей партии теперь стала во сто раз труднее, и все же мы
ее поведем!" и кончает письмо: "жму крепко руку и желаю бодрости. Време-
на тяжелые, но вывезем!".
В этих же письмах мы встречаем столь редкое для Ленина указание на
тяжелую обстановку, в которой ему приходилось работать. В конце одного
большого делового письма (сентябрь 1916 г.) мы читаем: "О себе лично
скажу, что заработок нужен, иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна
дьявольская, а жить нечем...". Указав дальше на необходимость получить
деньги за посланную в "Летопись" брошюру, он кончает: "Если не наладить
этого, то я, ей-ей, не продержусь, это вполне серьезно, вполне, вполне".
(Ленинск. сб., II, стр. 279).
В письмах к Коллонтай от 16 - 17 марта 1917 г. мы встречаем первые
наброски мыслей, которые превратились потом в знаменитые апрельские те-
зисы. Он пишет здесь: "Мы создадим по-прежнему свою особую партию и обя-
зательно соединим легальную работу с нелегальной. Ни за что снова по ти-
пу Второго Интернационала! Ни за что с Каутским! Непременно более рево-
люционная программа и тактика... и непременно соединение легальной рабо-
ты с нелегальной. Республиканская пропаганда, борьба против империализ-
ма, по-прежнему революционная пропаганда, агитация и борьба с целью меж-
дународной пролетарской революции с завоеванием власти, "советами рабо-
чих депутатов" (а не кадетскими жуликами)" (Ленинск. сб., II, стр. 290)
И дальше: "Сейчас добивать реакцию, ни тени доверия и поддержки новому
правительству (ни тени доверия Керенскому, Гвоздеву, Чхенкели, Чхеидзе и
КЇ) и вооруженное выжидание, вооруженная подготовка более широкой базы
для более высокого этапа" (Ленин. сб., II, стр. 292).
17 марта при сотрудничестве Зиновьева Ленин пишет первый проект своих
тезисов. Здесь он отмечает, что временное правительство не может дать
народу ни мира, ни хлеба, ни свободы, что оно внушает самое полное недо-
верие, что мир, хлеб и свободу может дать лишь рабочее правительство,
опирающееся на громадное большинство крестьянского населения и на союз с
революционными рабочими всех стран. Революционный пролетариат должен
продолжать борьбу за завоевание демократической республики и социализма,
организовать советы, разоблачать создавшееся правительство, подготовлять
завоевание власти рабочим классом. Тезисы решительно отвергали какие бы
то ни было блоки и союзы с рабочими оборонцами или с направлением,
представлявшимся Чхеидзе и другими центровиками.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
Проект комиссии как раз страдал неясностью формулировки об отношении
пролетариата к трудящимся и эксплоатируемым массам вообще.
Характерны, например, прения вокруг лозунга диктатуры пролетариата. В
первоначальном проекте Ленина указывалось, что пролетариат может совер-
шить социальную революцию, лишь завоевав политическую власть. "В этом
смысле диктатура пролетариата составляет необходимое политическое усло-
вие социальной революции". В так называемом втором проекте программы
Плеханова слова "диктатура пролетариата" были выпущены и говорилось лишь
о политической власти. Ленин решительно настаивал на словах, первона-
чально находившихся в программе. Плеханов согласился на это. В
свойственной ему манере он писал: "Я заменил выражение диктатура проле-
тариата выражением власть пролетариата: это одно и то же, ибо в политике
кто имеет власть, тот и диктатор. Но выходит, что теперь у меня сказано
недостаточно "крикливо". Прибавьте "крику" (Ленинск. сб., II, стр. 95).
Совершенно ясно, что речь шла вовсе не об одной стилистике. Под поня-
тием диктатура пролетариата скрывалась совершенно определенная форма по-
литической власти пролетариата и отождествлять оба эти понятия, конечно,
было нельзя.
Главная дискуссия, как мы видели, шла вокруг принципиальной части
программы. Вопрос о программе-минимум, повидимому, не вызывал особых
разногласий. Аграрная программа вошла в проект комиссии в основном в
формулировке Ленина. В одном из проектов аграрной программы стояло пред-
ложение выкупа отрезков, в том случае, если они переходили из рук в ру-
ки. Ленин решительно возражал против выкупа, так как допущение этой бур-
жуазной меры могло испортить всю революционную сущность требования от-
резков. В результате, это требование было изменено, как предлагал Ленин.
В письмах Шляпникову и Коллонтай мы видим, как Ленин внимательно сле-
дил за всеми течениями международной социал-демократии в период войны.
Позиция Ленина по отношению к войне была сразу вполне четкой и опреде-
ленной. В первом письме (17 окт. 1914 г.) он пишет: "Оппортунисты - зло
явное. "Центр" немецкий с Каутским во главе - зло прикрытое, дипломати-
чески подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть рабочих, опаснее все-
го более. Наша задача теперь - безусловная и открытая борьба с оппорту-
низмом международным и его прикрывателями (Каутский)". И дальше: "Неве-
рен лозунг "простого" возобновления Интернационала (ибо опасность гнилой
примирительной резолюции по линии Каутский-Вандервельде очень и очень
велика! Неверен лозунг "мира" - лозунгом должно быть превращение нацио-
нальной войны в гражданскую войну" (Лен. сб., II, стр. 195).
И дальше в этом письме он то-и-дело возвращается к указанию на наи-
большую опасность "центра", который, прикрываясь сладенькими фразами,
фактически выполняет ту же работу, что и социал-шовинисты. "Права была
Роза Люксембург, давно понявшая, что у Каутского "прислужничество теоре-
тика" - лакейство, говоря проще, лакейство перед большинством партии,
перед оппортунизмом. Нет на свете теперь ничего более вредного и опасно-
го для идейной самостоятельности пролетариата, как это поганое самодо-
вольство и мерзкое лицемерие Каутского, желающего все затушевать и зама-
зать, успокоить софизмами и якобы ученым многоглаголанием разбуженную
совесть рабочих" (Ленинск. сб., II, стр. 201 - 202).
Уже в первые дни революции Ленин опять повторяет о необходимости
твердой и самостоятельной позиции и решительной борьбы против оппорту-
нистов и центристов. "По-моему, главное теперь - не дать себя запутать в
глупые "объединительные" попытки с социал-патриотами (или еще опаснее
колеблющимися вроде Организационного Комитета, Троцкого и КЇ) и продол-
жать работу своей партии в последовательно-интернациональном духе" (Ле-
нинск. сб., II, стр. 292). Таким образом Ленин особенно опасной считал
уклончивую центристскую позицию Троцкого.
Все письма проникнуты революционной энергией и верой в победу. Полу-
чив сведения об аресте большевистской фракции, Ленин пишет: "ужасная
вещь... работа нашей партии теперь стала во сто раз труднее, и все же мы
ее поведем!" и кончает письмо: "жму крепко руку и желаю бодрости. Време-
на тяжелые, но вывезем!".
В этих же письмах мы встречаем столь редкое для Ленина указание на
тяжелую обстановку, в которой ему приходилось работать. В конце одного
большого делового письма (сентябрь 1916 г.) мы читаем: "О себе лично
скажу, что заработок нужен, иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна
дьявольская, а жить нечем...". Указав дальше на необходимость получить
деньги за посланную в "Летопись" брошюру, он кончает: "Если не наладить
этого, то я, ей-ей, не продержусь, это вполне серьезно, вполне, вполне".
(Ленинск. сб., II, стр. 279).
В письмах к Коллонтай от 16 - 17 марта 1917 г. мы встречаем первые
наброски мыслей, которые превратились потом в знаменитые апрельские те-
зисы. Он пишет здесь: "Мы создадим по-прежнему свою особую партию и обя-
зательно соединим легальную работу с нелегальной. Ни за что снова по ти-
пу Второго Интернационала! Ни за что с Каутским! Непременно более рево-
люционная программа и тактика... и непременно соединение легальной рабо-
ты с нелегальной. Республиканская пропаганда, борьба против империализ-
ма, по-прежнему революционная пропаганда, агитация и борьба с целью меж-
дународной пролетарской революции с завоеванием власти, "советами рабо-
чих депутатов" (а не кадетскими жуликами)" (Ленинск. сб., II, стр. 290)
И дальше: "Сейчас добивать реакцию, ни тени доверия и поддержки новому
правительству (ни тени доверия Керенскому, Гвоздеву, Чхенкели, Чхеидзе и
КЇ) и вооруженное выжидание, вооруженная подготовка более широкой базы
для более высокого этапа" (Ленин. сб., II, стр. 292).
17 марта при сотрудничестве Зиновьева Ленин пишет первый проект своих
тезисов. Здесь он отмечает, что временное правительство не может дать
народу ни мира, ни хлеба, ни свободы, что оно внушает самое полное недо-
верие, что мир, хлеб и свободу может дать лишь рабочее правительство,
опирающееся на громадное большинство крестьянского населения и на союз с
революционными рабочими всех стран. Революционный пролетариат должен
продолжать борьбу за завоевание демократической республики и социализма,
организовать советы, разоблачать создавшееся правительство, подготовлять
завоевание власти рабочим классом. Тезисы решительно отвергали какие бы
то ни было блоки и союзы с рабочими оборонцами или с направлением,
представлявшимся Чхеидзе и другими центровиками.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117