В городах это будут водопроводы, освещение, трамваи, бойни, пекарни,
бани, прачечные и т. д. и т. п. - все те предприятия, которые в силу их
местного значения не могут быть взяты в руки организации, которая ведает
"производством в общегосударственном масштабе". В период диктатуры они
находятся в руках местных Советов, а после уничтожения диктатуры проле-
тариата они должны будут перейти в руки самоуправляющихся организаций
потребителей. Это будут "потребительско-производственные коммуны", еди-
ные потребительские общества будущего.
В идее "потребительско-производственных коммун" нужно отметить еще
одну мысль: это - стремление об'единить производительную и потреби-
тельскую кооперацию в одной организации, идею интегрирования кооператив-
ных функций. Здесь идея резолюции Копенгагенского конгресса ("производи-
тельные товарищества в том только случае имеют значение для борьбы рабо-
чего класса, когда являются составной частью товариществ потреби-
тельских") повторяется в другой обстановке, приобретает иную форму.
Такова роль "потребительско-производственных коммун" в городе. Но ка-
кова их роль в деревне?
Прямого ответа в черновом наброске проекта резолюции нет. А между тем
в деревнях также должны были быть потребительско-производственные комму-
ны. В статье "Очередные задачи Советской власти", написанной почти од-
новременно, мы читаем: "Социалистическое государство может возникнуть
лишь как сеть производственно-потребительских коммун, добросовестно учи-
тывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих
его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий
день до семи, до шести часов в сутки и еще менее".
Заметим, что ни в проекте программы, ни в указанной статье не гово-
рится ни слова о сельско-хозяйственных кооперативах. Вполне понятно было
умолчание о них в резолюции Копенгагенского конгресса, так как в то вре-
мя эти организации не имели никакого отношения к делу пролетариата, и
кооперация тогда интересовала Ленина только постольку, поскольку она
имела это отношение. Но Ленин не мог умолчать о сельско-хозяйственной
кооперации в эпоху диктатуры пролетариата, ибо в это время сельско-хо-
зяйственная кооперация должна была явиться еще по указанию Энгельса ору-
дием превращения мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные
обобществленные предприятия. Только при помощи этой кооперации можно бы-
ло внести планомерность в работу действовавших до сих пор вполне самос-
тоятельно мелких крестьянских хозяйств, начать превращать эту до сих пор
анархически поставленную работу в работу более или менее плановую.
Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно будет ввести
машинную технику в крестьянские хозяйства и этим повысить их производи-
тельность. Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно ма-
ло-по-малу вытеснить индивидуалистическую психику крестьянина и заменить
ее психикой коллективистической.
Одним словом, только через сельско-хозяйственную кооперацию можно
осуществить врастание мелкого крестьянского хозяйства в социализм. А
между тем о сельско-хозяйственных кооперативах в черновом наброске про-
екта программы нет ничего.
Это происходит от того, что сельско-хозяйственные кооперативы у Лени-
на сливаются с потребительскими кооперативами и входят в состав "потре-
бительско-производственных коммун". И в этом случае Ленин стремится
слить, интегрировать различные виды кооперации.
Отметим бегло еще несколько пунктов этой программы. Ленин говорит в
ней, что деньги временно должны остаться, что нужно допускать возмож-
ность торговли ("купля-продажа") и не через потребительские коммуны,
т.-е. через вольный рынок. Все это - предвидения грядущей новой экономи-
ческой политики.
И, наконец, последний пункт: коммуны должны принимать "неуклонные,
систематические меры к переходу, к замене индивидуального домашнего хо-
зяйства, хозяйничанья отдельных семей общим кормлением больших групп се-
мей". Вопрос, который усиленно обсуждается потребительской кооперацией в
последнее время в связи с вопросом о преобразовании быта.
Повторяю, все это взято из "чернового наброска проекта программы" и
написано в начале 1918 года, т.-е. в самом начале революции, когда неяс-
ны были все условия, вся обстановка революции. Немудрено, что изложенные
мысли Ленина часто носят характер "набросков". Но все эти "наброски" -
конечно, mutatis mutandis живы и имеют громадное значение и для настоя-
щего времени и будут иметь его в будущем. Поистине гениальные наброски.
Есть в проекте и специфические черты периода военного коммунизма:
трудовая повинность и т. п. Все это было необходимо в свое время, ибо
диктовалось обстановкой. Теперь все это отжило свой век, как отжил его
военный коммунизм. Но это произошло потому, что изменилась обстановка,
исчезли условия, вызывавшие необходимость в свое время сурового военного
коммунизма.
Есть, наконец, в наброске краткое упоминание о "принудительном
об'единении всего населения в потребительско-производственные коммуны".
И эта мысль в наброске не развита. Поскольку дело идет о потребительских
обществах, обязательное кооперирование было осуществлено декретом от 20
марта 1919 года. И эта мера была продиктована условиями военного комму-
низма: необходимостью распределения всех продуктов по карточкам. Но эта
идея ни разу после не предлагалась Лениным для производственных коопера-
тивов. Вступление в последние всегда оставалось делом добровольным.
Наоборот, резолюция об отношении к среднему крестьянству, написанная
Лениным и принятая VIII с'ездом Р. К. П. 25 марта 1919 года, говорит о
том, что, "поощряя товарищества всякого рода, а равно сельско-хо-
зяйственные коммуны, представители Советской власти не должны допускать
ни малейшего принуждения при создании таковых. Лишь те об'единения цен-
ны, которые проведены самими крестьянами по их собственному свободному
почину... Чрезмерная торопливость в этом деле вредна"...
В следующем параграфе та же резолюция говорит, что кооперативные
об'единения крестьян в целях поднятия сельского хозяйства должны нахо-
дить помощь со стороны государства.
Вопрос об интегрировании деревенской кооперации как здесь, так и во
всех последующих статьях Ленина совершенно не затронут. Можно сказать
только, что в декретном порядке это интегрирование было проведено в пе-
риод военного коммунизма довольно решительно на верхах кооперации (коо-
перативные центры были уничтожены как самостоятельные организации и вли-
ты как секции в Центросоюз) и сравнительно слабо на низах сельско-хо-
зяйственной кооперации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117