!
"Право, это ужасно.
"Довольно уже самооплеваний, заменяющих у нас самокритику".
"А богостроительство - не есть ли это худший вид самооплевания? Вся-
кий человек, занимающийся строительством бога или даже только допускаю-
щий такое строительство, оплевывает себя худшим образом, занимаясь вмес-
то "деяний" как раз самосозерцанием, самолюбованием, при чем "созерца-
ет"-то такой человек самые грязные, тупые, холопские черты или черточки
своего "я", обожествляемые "богостроительством".
"С точки зрения не личной, а общественной, всякое богостроительство
есть именно любовное самосозерцание тупого мещанства, хрупкой обыва-
тельщины, мечтательного "самооплевания" филистеров и мелких буржуа, "от-
чаявшихся и уставших" (как вы изволили очень верно сказать про душу -
только не "русскую", надо бы говорить, а мещанскую, ибо еврейская,
итальянская, английская - все один чорт, везде паршивое мещанство одина-
ково гнусно, а "демократическое мещанство", занятое идейным трупо-
ложством, сугубо гнусно (Ленинск. сборник, I, стр. 145 - 146).
Во втором сборнике мы находим прежде всего богатейший материал по вы-
работке программы нашей партии перед II Съездом. Здесь впервые опублико-
ваны различные проекты программ, написанные Лениным и Плехановым.
Во-вторых, мы находим несколько десятков писем Ленина периода войны,
адресованных т.т. Шляпникову и Коллонтай, характеризующих позицию Ленина
в период войны и в самом начале революции.
Наконец, здесь же воспроизведены все ленинские "Письма издалека", на-
писанные для "Правды" (до "Правды" дошло лишь одно) и ряд других матери-
алов и заметок, касающихся марта - апреля 1917 г.
Мы знаем, что еще в 1895 - 1896 г.г. Ленин написал проект программы
нашей партии. В 1899 - 1900 перед самым отъездом за границу он снова
возвращался к этой теме, продолжая разрабатывать пункты программы и сос-
тавляя подробные комментарии к ней.
Редакция "Искры", подготовляя II Съезд, считала своей обязанностью
заблаговременно выработать и программу для партии. Первоначально в осно-
ву обсуждения был положен плехановский проект программы. Ленин, убедив-
шись в неприемлемости для себя первоначального варианта плехановской
программы, в 1902 г. набросал свой проект. Большинство редакции, однако,
высказалось за плехановский вариант, и, в конце концов, он был утвержден
в качестве официального проекта, предложенного Съезду, с внесением в не-
го, однако, ряда поправок и изменений.
Между ленинским и плехановским проектами имелись существенные разли-
чия. Ленин хотел иметь программу "политически борющейся партии", прог-
рамму пролетариата, борющегося против "весьма реальных проявлений,
весьма определенного капитализма".
Плехановский проект по всему своему типу был скорее программой для
учащихся, напоминал экономический учебник, посвященный капитализму вооб-
ще. Плехановская программа все время сбивалась на комментарий, стреми-
лась вместо характеристики капиталистического процесса дать объяснение
его и т. д.
Кроме того, она страдала абстрактностью формулировок, "как будто она
предназначалась не для боевой партии, а для курса лекций". Плеханов выд-
вигал на первый план общую характеристику капитализма, Ленин же считал
необходимым в первую очередь говорить о русском капитализме и начинать
программу именно с этого.
Ленин писал, что "программа должна дать свод и руководство для агита-
ции против русского капитализма. Мы должны выступить с прямой оценкой
его и с прямым объявлением войны именно русскому капитализму..." и в
другом месте: "партия русского пролетариата должна в своей программе са-
мым недвусмысленным образом изложить обвинение ею русского капитализма,
объявление ею войны русскому капитализму".
Таким образом Ленин отчетливо подчеркивал боевой характер программы,
говорящей о совершенно конкретном капитализме и конкретной борьбе русс-
кого пролетариата. Невольно вспоминаются другие слова Ленина, которые он
написал 20 лет спустя в эпоху войны; характеризуя действительно револю-
ционную рабочую партию, он говорил: истинный революционер тот, кто бо-
рется не против буржуазии вообще, а против своей собственной буржуазии,
в своей собственной стране. Только при такой конкретной постановке воп-
роса и можно было разоблачать всевозможных социал-шовинистов и деятелей
II Интернационала, которые призывали бороться против капитализма вообще
и поддерживали капитализм и буржуазию в своем собственном отечестве.
Проект программы Ленина отличался от проекта Плеханова большей кате-
горичностью при характеристике основных тенденций капитализма. Плеханов
говорил о тенденциях капиталистического развития, охотно и многократно
употребляя в своем проекте слова "более или менее". Ленин писал, что то-
варное производство развивается "все быстрее", мелкое производство вы-
тесняется "все более", противоречия капитализма "еще более обостряются",
капитализм в России "не становится преобладающей формой производства, а
уже стал преобладающей формой" и т. д.
Но, пожалуй, наибольшие расхождения касались вопроса о взаимоотноше-
ниях между пролетариатом и крестьянством, т.-е. того вопроса, который
послужил основным источником расхождений в среде русской социал-демокра-
тии. По вопросу об отношениях пролетариата к мелким производителям
(т.-е., главным образом, к крестьянству) Ленин писал: "обязательно сна-
чала отгородить себя от всех, выделить один только единственно и исклю-
чительно пролетариат, - а потом уже заявлять, что пролетариат всех осво-
бодит, всех зовет, всех приглашает..." и дальше: "именно в России мы
должны сначала самым резким определением одной только классовой борьбы,
одного только пролетариата отгородить себя от всей этой швали (Ленин ра-
зумел эсеров и проч.), а потом уже заявляет, что мы всех зовем, всех
возьмем, все сделаем, на всех расширим" (Ленинский сборник, II, стр. 132
- 133).
Иными словами Ленин настаивал на том, чтобы в основу работы было по-
ложено крепкое классовое объединение пролетариата. Только на основе та-
кого классового объединения, пролетариат сможет привлекать к себе другие
слои населения и руководить ими.
Одновременно с этим Ленин требовал, чтобы программа отмечала не
только возможную революционность мелкой буржуазии, но и ее консерватив-
ность и реакционность. "Партия революционного класса только в той форме
и может выразить условную революционность других классов, чтобы изложить
перед ними свое понимание их бедствий и средств исцеления от этих
бедствий, чтобы выступить, в своем объявлении войны капитализму, не
только от своего имени, но и от имени всех "бедствующих и нищенствующих"
масс.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
"Право, это ужасно.
"Довольно уже самооплеваний, заменяющих у нас самокритику".
"А богостроительство - не есть ли это худший вид самооплевания? Вся-
кий человек, занимающийся строительством бога или даже только допускаю-
щий такое строительство, оплевывает себя худшим образом, занимаясь вмес-
то "деяний" как раз самосозерцанием, самолюбованием, при чем "созерца-
ет"-то такой человек самые грязные, тупые, холопские черты или черточки
своего "я", обожествляемые "богостроительством".
"С точки зрения не личной, а общественной, всякое богостроительство
есть именно любовное самосозерцание тупого мещанства, хрупкой обыва-
тельщины, мечтательного "самооплевания" филистеров и мелких буржуа, "от-
чаявшихся и уставших" (как вы изволили очень верно сказать про душу -
только не "русскую", надо бы говорить, а мещанскую, ибо еврейская,
итальянская, английская - все один чорт, везде паршивое мещанство одина-
ково гнусно, а "демократическое мещанство", занятое идейным трупо-
ложством, сугубо гнусно (Ленинск. сборник, I, стр. 145 - 146).
Во втором сборнике мы находим прежде всего богатейший материал по вы-
работке программы нашей партии перед II Съездом. Здесь впервые опублико-
ваны различные проекты программ, написанные Лениным и Плехановым.
Во-вторых, мы находим несколько десятков писем Ленина периода войны,
адресованных т.т. Шляпникову и Коллонтай, характеризующих позицию Ленина
в период войны и в самом начале революции.
Наконец, здесь же воспроизведены все ленинские "Письма издалека", на-
писанные для "Правды" (до "Правды" дошло лишь одно) и ряд других матери-
алов и заметок, касающихся марта - апреля 1917 г.
Мы знаем, что еще в 1895 - 1896 г.г. Ленин написал проект программы
нашей партии. В 1899 - 1900 перед самым отъездом за границу он снова
возвращался к этой теме, продолжая разрабатывать пункты программы и сос-
тавляя подробные комментарии к ней.
Редакция "Искры", подготовляя II Съезд, считала своей обязанностью
заблаговременно выработать и программу для партии. Первоначально в осно-
ву обсуждения был положен плехановский проект программы. Ленин, убедив-
шись в неприемлемости для себя первоначального варианта плехановской
программы, в 1902 г. набросал свой проект. Большинство редакции, однако,
высказалось за плехановский вариант, и, в конце концов, он был утвержден
в качестве официального проекта, предложенного Съезду, с внесением в не-
го, однако, ряда поправок и изменений.
Между ленинским и плехановским проектами имелись существенные разли-
чия. Ленин хотел иметь программу "политически борющейся партии", прог-
рамму пролетариата, борющегося против "весьма реальных проявлений,
весьма определенного капитализма".
Плехановский проект по всему своему типу был скорее программой для
учащихся, напоминал экономический учебник, посвященный капитализму вооб-
ще. Плехановская программа все время сбивалась на комментарий, стреми-
лась вместо характеристики капиталистического процесса дать объяснение
его и т. д.
Кроме того, она страдала абстрактностью формулировок, "как будто она
предназначалась не для боевой партии, а для курса лекций". Плеханов выд-
вигал на первый план общую характеристику капитализма, Ленин же считал
необходимым в первую очередь говорить о русском капитализме и начинать
программу именно с этого.
Ленин писал, что "программа должна дать свод и руководство для агита-
ции против русского капитализма. Мы должны выступить с прямой оценкой
его и с прямым объявлением войны именно русскому капитализму..." и в
другом месте: "партия русского пролетариата должна в своей программе са-
мым недвусмысленным образом изложить обвинение ею русского капитализма,
объявление ею войны русскому капитализму".
Таким образом Ленин отчетливо подчеркивал боевой характер программы,
говорящей о совершенно конкретном капитализме и конкретной борьбе русс-
кого пролетариата. Невольно вспоминаются другие слова Ленина, которые он
написал 20 лет спустя в эпоху войны; характеризуя действительно револю-
ционную рабочую партию, он говорил: истинный революционер тот, кто бо-
рется не против буржуазии вообще, а против своей собственной буржуазии,
в своей собственной стране. Только при такой конкретной постановке воп-
роса и можно было разоблачать всевозможных социал-шовинистов и деятелей
II Интернационала, которые призывали бороться против капитализма вообще
и поддерживали капитализм и буржуазию в своем собственном отечестве.
Проект программы Ленина отличался от проекта Плеханова большей кате-
горичностью при характеристике основных тенденций капитализма. Плеханов
говорил о тенденциях капиталистического развития, охотно и многократно
употребляя в своем проекте слова "более или менее". Ленин писал, что то-
варное производство развивается "все быстрее", мелкое производство вы-
тесняется "все более", противоречия капитализма "еще более обостряются",
капитализм в России "не становится преобладающей формой производства, а
уже стал преобладающей формой" и т. д.
Но, пожалуй, наибольшие расхождения касались вопроса о взаимоотноше-
ниях между пролетариатом и крестьянством, т.-е. того вопроса, который
послужил основным источником расхождений в среде русской социал-демокра-
тии. По вопросу об отношениях пролетариата к мелким производителям
(т.-е., главным образом, к крестьянству) Ленин писал: "обязательно сна-
чала отгородить себя от всех, выделить один только единственно и исклю-
чительно пролетариат, - а потом уже заявлять, что пролетариат всех осво-
бодит, всех зовет, всех приглашает..." и дальше: "именно в России мы
должны сначала самым резким определением одной только классовой борьбы,
одного только пролетариата отгородить себя от всей этой швали (Ленин ра-
зумел эсеров и проч.), а потом уже заявляет, что мы всех зовем, всех
возьмем, все сделаем, на всех расширим" (Ленинский сборник, II, стр. 132
- 133).
Иными словами Ленин настаивал на том, чтобы в основу работы было по-
ложено крепкое классовое объединение пролетариата. Только на основе та-
кого классового объединения, пролетариат сможет привлекать к себе другие
слои населения и руководить ими.
Одновременно с этим Ленин требовал, чтобы программа отмечала не
только возможную революционность мелкой буржуазии, но и ее консерватив-
ность и реакционность. "Партия революционного класса только в той форме
и может выразить условную революционность других классов, чтобы изложить
перед ними свое понимание их бедствий и средств исцеления от этих
бедствий, чтобы выступить, в своем объявлении войны капитализму, не
только от своего имени, но и от имени всех "бедствующих и нищенствующих"
масс.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117