Конечно, нетрудно быть умнее таких самовлюбленных дурачков, как Чер-
нов, герой мелко-буржуазной фразы, или как Мартов, рыцарь подделанного
"под марксизм" мещанского реформизма. Не в том собственно и дело, что
Милюков, как личность, умнее, а в том, что партийный вождь крупной бур-
жуазии яснее видит, лучше понимает классовую суть дела и политические
взаимоотношения в силу своего классового положения, чем вожди мелкой
буржуазии, Черновы и Мартовы. Ибо буржуазия есть действительно классовая
сила, которая при капитализме господствует неизбежно, и в монархии и в
самой что ни на есть демократической республике, пользуясь также неиз-
бежно поддержкой всемирной буржуазии. А мелкая буржуазия, то-есть все
герои Второго Интернационала и Интернационала "два с половиной", не мо-
жет быть ни чем иным, по экономической сути дела, как выражением классо-
вого бессилия, - отсюда колебания, фраза, беспомощность. В 1789 году
мелкие буржуа могли еще быть великими революционерами; в 1848 году они
были смешны и жалки; в 1917-1921 годах они - отвратительные пособники
реакции, прямые лакеи ее, по их действительной роли, все равно, зовут ли
их Черновыми и Мартовыми, или Каутскими, Макдональдами, и так далее и
тому подобное.
Когда Мартов в своем берлинском журнале заявляет, будто Кронштадт не
только проводил меньшевистские лозунги, но и дал доказательство того,
что возможно противобольшевистское движение, не служащее целиком белог-
вардейщине, капиталистам и помещикам, то это именно образец самовлюблен-
ного мещанского Нарциса. Давайте попросту закроем глаза на тот факт, что
все настоящие белогвардейцы приветствовали кронштадтцев и собирали через
банки фонды в помощь Кронштадту! Милюков прав против Черновых и Марто-
вых, ибо дает действительную тактику действительной белогвардейской си-
лы, силы капиталистов и помещиков: давайте поддерживать кого-угодно, ка-
кую угодно Советскую власть, лишь бы свергнуть большевиков, лишь бы осу-
ществить передвижку власти! Все равно, вправо или влево, к меньшевикам
или к анархистам, лишь бы передвижку власти от большевиков; а остальное,
- остальное "мы", Милюковы, "мы", капиталисты и помещики, "сами" сдела-
ем; анархистиков, Черновых, Мартовых мы шлепками прогоним, как делали в
Сибири по отношению к Чернову и Майскому, как делали в Венгрии по отно-
шению к венгерским Черновым и Мартовым, как делали в Германии по отноше-
нию к Каутскому, в Вене по отношению к Фр. Адлерам и КЇ. Этих мещанских
Нарцисов, меньшевиков, эс-эров, беспартийных, настоящая деловая буржуа-
зия сотнями одурачивала и прогоняла во всех революциях десятки раз во
всех странах. Это доказано историей. Это проверено фактами. Нарцисы бу-
дут болтать. Милюковы и белогвардейщина будут дело делать.
"Лишь бы передвижка власти от большевиков, все равно, немного вправо
или немного влево, а остальное приложится", в этом Милюков совершенно
прав. Это - классовая истина, подтвержденная всей историей революций
всех стран всей многовековой эпохи новой истории, после средневековья.
Распыленного мелкого производителя, крестьянина, объединяет, экономичес-
ки и политически, либо буржуазия (так бывало всегда при капитализме, во
всех странах, во всех революциях нового времени, так будет всегда при
капитализме), либо пролетариат (так бывало, в зачаточной форме, при выс-
шем развитии некоторых из самых великих революций в новой истории, на
самое короткое время; так было в России 1917-1921 годов в более развитой
форме). О "третьем" пути, о "третьей силе" могут болтать и мечтать
только самовлюбленные Нарцисы.
С величайшим трудом, в отчаянной борьбе выработали большевики способ-
ный управлять авангард пролетариата, создали и отстояли диктатуру проле-
тариата, и соотношение классовых сил в России стало яснее ясного, после
проверки опытом, практикой четырех лет. Стальной и закаленный авангард
единственного революционного класса, мелко-буржуазная колеблющаяся сти-
хия, притаившиеся за-границей и имеющие поддержку всемирной буржуазии
Милюковы, капиталисты, помещики. Дело яснее ясного. Всякую "передвижку
власти" используют и могут использовать только они.
В приведенной брошюрке 1918 года говорилось об этом прямо: "главный
враг" - "мелко-буржуазная стихия". "Либо мы подчиним ее своему контролю
и учету, либо она скинет рабочую власть неизбежно и неминуемо, как ски-
дывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелко-собственни-
ческой почве и произрастающие. Так стоит вопрос. Только так стоит воп-
рос". (Из брошюры 5 мая 1918 г., см. выше.)
Наша сила - полная ясность и трезвость учета всех наличных классовых
величин, и русских и международных, а затем проистекающая отсюда желез-
ная энергия, твердость, решительность и беззаветность борьбы. Врагов у
нас много, но они разъединены, или не знают, чего хотят (как все мелкие
буржуа, все Мартовы и Черновы, все беспартийные, все анархисты). А мы
объединены - прямо меж собой и косвенно с пролетариями всех стран; мы
знаем, чего мы хотим. И потому мы непобедимы в мировом масштабе, хотя
этим нисколько не исключается возможность поражения отдельных пролетарс-
ких революций на то или другое время.
Мелко-буржуазная стихия не даром называется стихией, ибо это действи-
тельно нечто наиболее бесформенное, неопределенное, бессознательное.
Нарцисы мелкой буржуазии думают, что "всеобщее голосование" уничтожает
натуру мелкого производителя при капитализме, но на самом деле оно помо-
гает буржуазии, при помощи церкви, печати, учительства, полиции, военщи-
ны, экономического гнета в тысячах форм, помогает ей подчинять себе рас-
пыленных мелких производителей. Разорение, нужда, тяжесть положения вы-
зывает колебания; сегодня за буржуазию, завтра за пролетариат. Только
закаленный авангард пролетариата способен устоять и противостоять коле-
баниям.
Весенние события 1921 года показали еще и еще раз роль эс-эров и
меньшевиков: они помогают колеблющейся мелко-буржуазной стихии отшат-
нуться от большевиков, совершить "передвижку власти" в пользу капиталис-
тов и помещиков. Меньшевики и эс-эры научились теперь перекрашиваться в
"беспартийных". Это доказано вполне. И только дураки могут теперь не ви-
деть этого, не понимать, что нам нельзя давать себя одурачивать. Беспар-
тийные конференции не фетиш. Они ценны, если можно сближаться с массой,
еще не затронутой, со слоями трудящихся миллионов, вне политики стоящих,
но они вредны, если дают платформу меньшевикам и эс-эрам, перекрашенным
в "беспартийных".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117