Ведь если оно не величина и не
множество и сама беспредельность есть его сущность, а не нечто привходящее,
то оно будет неделимым, ибо .делимо или величина или множество. Но если оно
неделимо, то оно не беспредельно, разве только в том смысле, в каком голос
невидим [2]. Но не в этом смысле говорят они [3] о беспредельном, и мы ищем
его не как такое, а как нечто непроходимое до конца. Далее, как может
беспредельное существовать само по себе, если не существуют сами по себе
даже число и величина, к свойствам которых принадлежит беспредельное? А
если оно нечто привходящее, то оно как беспредельное не могло бы быть
элементом вещей, как и невидимое не может быть элементом речи, хотя голос
невидим. А что беспредельное не может существовать в действительности - это
ясно. Ибо иначе всякая его часть, которую мы берем, была бы беспредельной:
ведь бытие беспредельным и беспредельное - одно и то же, если только
беспредельное есть сущность и не сказывается о каком-нибудь субстрате. Так
что оно или неделимо, или же, если вообще разделимо на части, делится на
беспредельности. Но невозможно, чтобы одно и то же было некоторым
множеством беспредельностей (ведь как часть воздуха есть воздух, так часть
беспредельного есть беспредельное, если оно сущность и начало). Значит, оно
не разделимо на части, т. е. оно неделимо. С другой стороны, невозможно,
чтобы сущее в действительности беспредельное было неделимым (ибо в таком
случае оно необходимо должно было бы быть некоторым количеством). Значит,
беспредельное присуще лишь привходящим образом. Но если это так, то, как
уже было сказано, оно не может быть началом, а таковым будет то,
привходящее свойство чего оно есть, [например] воздух или четное [4].
Это рассмотрение общее. А что беспредельного нет среди чувственно
воспринимаемых вещей, ясно вот из чего. Если, согласно определению, тело
есть то, что ограничено плоскостями, то не может быть беспредельного тела,
ни воспринимаемого чувствами, ни постигаемого умом; не может быть и числа
как отдельно существующего и беспредельного, ибо число или то, что имеет
число [5] счислимо. А если опираться на учение о природе [6], то это
явствует из следующего. Беспредельное не может быть ни чем-то сложным, ни
чем-то простым. Оно не может быть сложным телом, если [виды] элементов
ограничены по количеству. В самом деле, противоположные [элементы] должны
быть равными друг другу, и ни один из них не должен быть беспредельным:
ведь если способность одного из двух тел [7] хоть сколько-нибудь уступала
бы [способности другого], то ограниченное было бы уничтожено беспредельным.
А быть беспредельным каждому телу невозможно, так как тело имеет протяжение
во всех направлениях, а беспредельное есть беспредельно протяженное, так
что если беспредельное есть тело, то тело это будет беспредельным во всех
направлениях. Но беспредельное не может быть также единым и простым телом
ни в том случае, если оно существует, как утверждают некоторые [8], помимо
элементов, которые, по их мнению, оно порождает (такого тела, помимо
элементов, не существует, ибо, из чего каждая вещь состоит, на то она и
разлагается, а помимо простых тел [9] такого не оказывается), ни как огонь
или какой-либо другой из элементов. В самом деле, не говоря уже о том, что
не может какой-либо из этих элементов быть беспредельным, невозможно, чтобы
всР в совокупности, даже если оно ограниченно, было или становилось одним
из этих элементов вопреки утверждению Гераклита о том, что все когда-нибудь
станет огнем. Здесь применим тот же довод, что и в отношении единого,
которое рассуждающие о природе полагают помимо элементов, ибо все
превращается [в данное состояние] из противоположного, например из теплого
в холодное.
Кроме того, чувственно воспринимаемое тело находится где-то, и одно и то же
место имеется у целого и у [всякой его] части, например у земли; поэтому,
если такое тело однородно [целому], оно будет неподвижно или вечно будет
нестись, а это невозможно (в самом деле, почему оно будет внизу, а не
вверху или где бы то ни было? Например, если это ком земли, то куда он
будет двигаться или где пребывать в покое? Ведь место однородного с ним
тела беспредельно; будет ли он поэтому [одинаковым образом] занимать все
это место? А как? Каково же в таком случае его пребывание в покое и его
движение? Или он всюду будет пребывать в покое - значит не будет двигаться,
или всюду будет двигаться - значит не будет покоиться) [10]. А если целое
имеет неодинаковые части, то неодинаковы и их места, и, во-первых, тело
целого не будет единым, разве только через соприкосновение [своих частей];
во-вторых, части этого тела будут или ограниченны, или беспредельны по
виду. Ограниченными они не могут быть (иначе одни из них будут
беспредельны, например огонь или вода, другие нет, раз целое беспредельно,
а такой [беспредельный элемент] был бы гибелью для противоположных
[элементов]); если же части - беспредельные и простые [по виду], то
беспредельными будут и места и элементы; но если это невозможно и места
ограниченны [по числу] [11], то и целому необходимо быть ограниченным.
А вообще невозможно, чтобы существовало беспредельное тело и [в то же время
определенное] место для тел, если всякое чувственно воспринимаемое тело
[12] имеет либо тяжесть, либо легкость: такое тело неслось бы или к
середине, или вверх, а между тем невозможно, чтобы беспредельное - или все
оно, или его половина - испытало какое-нибудь из этих двух движений. Как ты
его поделишь? И как у беспредельного может оказаться одно вверху, другое
внизу или с краю и посередине? Далее, всякое чувственно воспринимаемое тело
находится в каком-то месте, и таких видов места - шесть [13], между тем
невозможно, чтобы они имелись в беспредельном теле. - И вообще если не
может быть беспредельного места, то не может быть и беспредельного тела:
то, что занимает место, находится где-то, а это означает или вверху, или
внизу, или какое-нибудь из других направлений, и каждое из них есть
некоторый предел.
Впрочем, беспредельное применительно к величине, движению и времени но одно
и то же в смысле единой природы, а последующее обозначается [как
беспредельное] через отношение к предшествующему, например движение через
отношение к величине движения или изменения или роста, а время - в
зависимости от движения.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Из того, что изменяется, одно изменяется привходящим образом, как,
например, образованный гуляет, а о чем-то другом без оговорок утверждают,
что оно изменяется, поскольку что-то в нем изменяется,- таково, например,
все, что изменяется в своих частях (тело выздоравливает, потому что
выздоравливает глаз);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
множество и сама беспредельность есть его сущность, а не нечто привходящее,
то оно будет неделимым, ибо .делимо или величина или множество. Но если оно
неделимо, то оно не беспредельно, разве только в том смысле, в каком голос
невидим [2]. Но не в этом смысле говорят они [3] о беспредельном, и мы ищем
его не как такое, а как нечто непроходимое до конца. Далее, как может
беспредельное существовать само по себе, если не существуют сами по себе
даже число и величина, к свойствам которых принадлежит беспредельное? А
если оно нечто привходящее, то оно как беспредельное не могло бы быть
элементом вещей, как и невидимое не может быть элементом речи, хотя голос
невидим. А что беспредельное не может существовать в действительности - это
ясно. Ибо иначе всякая его часть, которую мы берем, была бы беспредельной:
ведь бытие беспредельным и беспредельное - одно и то же, если только
беспредельное есть сущность и не сказывается о каком-нибудь субстрате. Так
что оно или неделимо, или же, если вообще разделимо на части, делится на
беспредельности. Но невозможно, чтобы одно и то же было некоторым
множеством беспредельностей (ведь как часть воздуха есть воздух, так часть
беспредельного есть беспредельное, если оно сущность и начало). Значит, оно
не разделимо на части, т. е. оно неделимо. С другой стороны, невозможно,
чтобы сущее в действительности беспредельное было неделимым (ибо в таком
случае оно необходимо должно было бы быть некоторым количеством). Значит,
беспредельное присуще лишь привходящим образом. Но если это так, то, как
уже было сказано, оно не может быть началом, а таковым будет то,
привходящее свойство чего оно есть, [например] воздух или четное [4].
Это рассмотрение общее. А что беспредельного нет среди чувственно
воспринимаемых вещей, ясно вот из чего. Если, согласно определению, тело
есть то, что ограничено плоскостями, то не может быть беспредельного тела,
ни воспринимаемого чувствами, ни постигаемого умом; не может быть и числа
как отдельно существующего и беспредельного, ибо число или то, что имеет
число [5] счислимо. А если опираться на учение о природе [6], то это
явствует из следующего. Беспредельное не может быть ни чем-то сложным, ни
чем-то простым. Оно не может быть сложным телом, если [виды] элементов
ограничены по количеству. В самом деле, противоположные [элементы] должны
быть равными друг другу, и ни один из них не должен быть беспредельным:
ведь если способность одного из двух тел [7] хоть сколько-нибудь уступала
бы [способности другого], то ограниченное было бы уничтожено беспредельным.
А быть беспредельным каждому телу невозможно, так как тело имеет протяжение
во всех направлениях, а беспредельное есть беспредельно протяженное, так
что если беспредельное есть тело, то тело это будет беспредельным во всех
направлениях. Но беспредельное не может быть также единым и простым телом
ни в том случае, если оно существует, как утверждают некоторые [8], помимо
элементов, которые, по их мнению, оно порождает (такого тела, помимо
элементов, не существует, ибо, из чего каждая вещь состоит, на то она и
разлагается, а помимо простых тел [9] такого не оказывается), ни как огонь
или какой-либо другой из элементов. В самом деле, не говоря уже о том, что
не может какой-либо из этих элементов быть беспредельным, невозможно, чтобы
всР в совокупности, даже если оно ограниченно, было или становилось одним
из этих элементов вопреки утверждению Гераклита о том, что все когда-нибудь
станет огнем. Здесь применим тот же довод, что и в отношении единого,
которое рассуждающие о природе полагают помимо элементов, ибо все
превращается [в данное состояние] из противоположного, например из теплого
в холодное.
Кроме того, чувственно воспринимаемое тело находится где-то, и одно и то же
место имеется у целого и у [всякой его] части, например у земли; поэтому,
если такое тело однородно [целому], оно будет неподвижно или вечно будет
нестись, а это невозможно (в самом деле, почему оно будет внизу, а не
вверху или где бы то ни было? Например, если это ком земли, то куда он
будет двигаться или где пребывать в покое? Ведь место однородного с ним
тела беспредельно; будет ли он поэтому [одинаковым образом] занимать все
это место? А как? Каково же в таком случае его пребывание в покое и его
движение? Или он всюду будет пребывать в покое - значит не будет двигаться,
или всюду будет двигаться - значит не будет покоиться) [10]. А если целое
имеет неодинаковые части, то неодинаковы и их места, и, во-первых, тело
целого не будет единым, разве только через соприкосновение [своих частей];
во-вторых, части этого тела будут или ограниченны, или беспредельны по
виду. Ограниченными они не могут быть (иначе одни из них будут
беспредельны, например огонь или вода, другие нет, раз целое беспредельно,
а такой [беспредельный элемент] был бы гибелью для противоположных
[элементов]); если же части - беспредельные и простые [по виду], то
беспредельными будут и места и элементы; но если это невозможно и места
ограниченны [по числу] [11], то и целому необходимо быть ограниченным.
А вообще невозможно, чтобы существовало беспредельное тело и [в то же время
определенное] место для тел, если всякое чувственно воспринимаемое тело
[12] имеет либо тяжесть, либо легкость: такое тело неслось бы или к
середине, или вверх, а между тем невозможно, чтобы беспредельное - или все
оно, или его половина - испытало какое-нибудь из этих двух движений. Как ты
его поделишь? И как у беспредельного может оказаться одно вверху, другое
внизу или с краю и посередине? Далее, всякое чувственно воспринимаемое тело
находится в каком-то месте, и таких видов места - шесть [13], между тем
невозможно, чтобы они имелись в беспредельном теле. - И вообще если не
может быть беспредельного места, то не может быть и беспредельного тела:
то, что занимает место, находится где-то, а это означает или вверху, или
внизу, или какое-нибудь из других направлений, и каждое из них есть
некоторый предел.
Впрочем, беспредельное применительно к величине, движению и времени но одно
и то же в смысле единой природы, а последующее обозначается [как
беспредельное] через отношение к предшествующему, например движение через
отношение к величине движения или изменения или роста, а время - в
зависимости от движения.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Из того, что изменяется, одно изменяется привходящим образом, как,
например, образованный гуляет, а о чем-то другом без оговорок утверждают,
что оно изменяется, поскольку что-то в нем изменяется,- таково, например,
все, что изменяется в своих частях (тело выздоравливает, потому что
выздоравливает глаз);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92