Поэтому, несмотря
на интересные наблюдения и работы отдельных прогрессивных
представителен западной науки, лечебная гимнастика в основном
осталась на локально-механических позициях и обслуживала бо-
гатые верхушки буржуазии, не стала достоянием трудящихся
масс.
Развитие лечебной гимнастики в царской России шло по сле-
дующим путям. Среди ученых начала XIX в. большой известнос-
тью пользовался М. Я. Мудров - основоположник русской меди-
цинской науки и отец русской терапевтической школы. Он высту-
пал за необходимость использования с лечебной целью не только
физических упражнений, но и труда. М. Я. Мудров первый кон-
кретизировал тот принцип, который стал основным в советской
медицине. В своем произведении <Слово о способе учить и учить-
ся медицине> М. Я. Мудров писал: <Взять в свои руки людей
здоровых, предохранять их от болезней наследственных или угро-
жающих, предписывать им надлежащий образ жизни есть честно
н для врача спокойно. Ибо легче предохранять от болезней, неже-
ли их лечить. И в сем состоит первая его обязанность>. Эту задачу
выполняет советская лечебная физкультура-как задачу профи-
лактического характера. Второй принцип-лечить не болезнь,
а больного, выраженный М. Я. Мудровым в словах <врачевание
состоит в лечении самого больного>,- является также ведущим в
советской лечебной физкультуре. В своих работах М. Я. Мудров
и больным и здоровым рекомендовал применять физические уп-
ражнения, растирания, использовать естественные факторы при-
роды, трудовые процессы.
В 1830 г. в Москве неким Мандиленн был открыт первый каби-
нет лечебной гимнастики. Впоследствии Мандилеин сменил в
Москве Фридрих Дрейер. В 1834 г. в Петербурге был открыт та-
п
кон же кабинет шведом Паули. Врачебный кабинет Паули при
содействии Общества немецких врачей вскоре был переименован
в Гимнастический институт. В Москве в 1838 г. был создан Орто-
педический институт, который, кроме лечения больных, занимал-
ся подготовкой преподавателей лечебной гимнастики. Это были
первые кадры специалистов по лечебной гимнастике в России.
П. Ф. Лесгафт, создавая свою теорию физического воспита-
ния, вооруженный последними научными данными, подверг жес-
токой критике слабые в теоретическом и физиологическом обос-
новании гимнастические системы как шведов, так и немцев.
Сторонником естественных упражнений и противником упраж-
нений типа шведской или немецкой гимнастики был Н. Г. Черны-
шевский. Великий публицист подверг резкой критике книгу Шре-
бера <Врачебная и комнатная гимнастика>, вышедшую в Лейп-
циге и переведенную в 1856 г. на русский язык.
Насколько передовая мысль русских ученых 60-80-х гг.
прошлого столетня в области врачебной гимнастики шла впереди
зарубежной, доказывали следующие факты: выступление круп-
нейшего хирурга и современника Н. И. Пирогова проф. X. Я. Гюб-
бенета на торжественном собрании Киевского университета в ию-
не 1854 г. с докладом <О значении гимнастики в жизни человека
и народов>; в 1864 г. доктор Погожев после доклада в Русском
биологическом обществе <О медицинской гимнастике и действии
ее на организм> организовал в Пятигорске первый зал врачебной
гимнастики; в 1865 г. началось издание газеты, освещающей воп-
росы врачебной гимнастики; в 1870 г. в Петербурге было создано
первое в Европе врачебно-гнмнастическое общество, а в 1877-
1878 гг. первая в Европе поликлиника для лечения раненых сол-
дат лечебной гимнастикой.
Критика локалистического принципа в медицине последовала
со стороны многих русских ученых, и в первую очередь со стороны
Л. П. Полунина, Ф. П. Иноземцева, II. М. Сеченова, С. П. Ботки-
на, А. А. Остроумова, и отразилась в их взглядах на способе и
методе терапевтического вмешательства и на значении физиче-
ских упражнении в лечении болезней. Лучшие русские клиницис-
ты пропагандировали в своих лекциях назначение физических уп-
ражнений. С. П. Боткин-при болезнях сердца, Н. И. Пирогов-
в хирургии и др.
Известный патологоанатом и физиолог А. И. Полунин, высту-
пая на торжественном собрании Московского университета в
1851 г. с речью <Нечто о первоначальном воспитании человека>,
заявил: <Теперь убедились, что гимнастика не только развивает,
укрепляет тело и предупреждает развитие болезней, но даже и
излечивает болезни...>. В своих сочинениях А. И. Полунин неод-
нократно возвращался к мысли о ценном значении физических
упражнений при лечении болезней.
Так же горячо пропагандировал гимнастику и массаж другой
14
выдающийся представитель отечественной медицины, редактор и
основатель газеты <Врач> В. А. Манассеин. Проявляя скептиче-
ское отношение к увлечению фармацевтическими средствами,
В. А. Манассеин не только предпочитал им водолечение, электро-
терапию, гимнастику и массаж, но и внес на конференции Воен-
но-медицинской академии предложение о введении в учебный
план курса практического изучения слушателями гимнастики и
массажа.
Замечательный хирург и один из создателей русской хирурги-
ческой школы П. И. Дьяконов впервые в мире выдвинул и прак-
тически разрешил вопросы ранних движений и раннего вставания
больных, перенесших хирургические операции. Начиная с 1896 г.
в своих выступлениях П. И. Дьяконов требует, чтобы <больные
оставались в постели после операции возможно короткий срок>.
В своей речи <Обстановка и режим хирургических больных>, про-
изнесенной им в январе 1904 г. на Пироговском съезде врачей,
он поставил в упрек хирургам, что они склонны переоценивать
лечебное значение покоя. В своей речи П. И. Дьяконов указывал,
что даже кратковременный абсолютный покой равносилен смерти
у хирургических больных и что при лечении больных с перелома-
ми и раненых <движения могут быть значительным подспорьем
нашему лечению>. Взгляды Дьяконова разделяли Н. А. Вильями-
нов, Г. И. Турнер и другие виднейшие хирурги страны.
Выдающимся поборником новой медицины, медицины профи-
лактической, явившейся решающим фактором в борьбе с забо-
леваниями, был и замечательный клиницист Г. А. Захарьин.
В истории признания лечебной гимнастики в широком ее пони-
мании, как и всякой науки, отразилась борьба передового с реак-
ционным, .л.атериализма с идеализмом, науки с мистикой. Работы
П. Ф. Лссгафта, А. И. Полунина, С. П. Боткина, X. Я. Гюббене-
та, В. А.Манассеина, П. И. Дьяконова и многих других передовых
ученых, придававших большое значение использванию движения
с лечебными целями, отражали борьбу передовых деятелей рус-
ского естествознания, выражавших интересы нарождающихся
прогрессивных сил, интересы широких масс.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129
на интересные наблюдения и работы отдельных прогрессивных
представителен западной науки, лечебная гимнастика в основном
осталась на локально-механических позициях и обслуживала бо-
гатые верхушки буржуазии, не стала достоянием трудящихся
масс.
Развитие лечебной гимнастики в царской России шло по сле-
дующим путям. Среди ученых начала XIX в. большой известнос-
тью пользовался М. Я. Мудров - основоположник русской меди-
цинской науки и отец русской терапевтической школы. Он высту-
пал за необходимость использования с лечебной целью не только
физических упражнений, но и труда. М. Я. Мудров первый кон-
кретизировал тот принцип, который стал основным в советской
медицине. В своем произведении <Слово о способе учить и учить-
ся медицине> М. Я. Мудров писал: <Взять в свои руки людей
здоровых, предохранять их от болезней наследственных или угро-
жающих, предписывать им надлежащий образ жизни есть честно
н для врача спокойно. Ибо легче предохранять от болезней, неже-
ли их лечить. И в сем состоит первая его обязанность>. Эту задачу
выполняет советская лечебная физкультура-как задачу профи-
лактического характера. Второй принцип-лечить не болезнь,
а больного, выраженный М. Я. Мудровым в словах <врачевание
состоит в лечении самого больного>,- является также ведущим в
советской лечебной физкультуре. В своих работах М. Я. Мудров
и больным и здоровым рекомендовал применять физические уп-
ражнения, растирания, использовать естественные факторы при-
роды, трудовые процессы.
В 1830 г. в Москве неким Мандиленн был открыт первый каби-
нет лечебной гимнастики. Впоследствии Мандилеин сменил в
Москве Фридрих Дрейер. В 1834 г. в Петербурге был открыт та-
п
кон же кабинет шведом Паули. Врачебный кабинет Паули при
содействии Общества немецких врачей вскоре был переименован
в Гимнастический институт. В Москве в 1838 г. был создан Орто-
педический институт, который, кроме лечения больных, занимал-
ся подготовкой преподавателей лечебной гимнастики. Это были
первые кадры специалистов по лечебной гимнастике в России.
П. Ф. Лесгафт, создавая свою теорию физического воспита-
ния, вооруженный последними научными данными, подверг жес-
токой критике слабые в теоретическом и физиологическом обос-
новании гимнастические системы как шведов, так и немцев.
Сторонником естественных упражнений и противником упраж-
нений типа шведской или немецкой гимнастики был Н. Г. Черны-
шевский. Великий публицист подверг резкой критике книгу Шре-
бера <Врачебная и комнатная гимнастика>, вышедшую в Лейп-
циге и переведенную в 1856 г. на русский язык.
Насколько передовая мысль русских ученых 60-80-х гг.
прошлого столетня в области врачебной гимнастики шла впереди
зарубежной, доказывали следующие факты: выступление круп-
нейшего хирурга и современника Н. И. Пирогова проф. X. Я. Гюб-
бенета на торжественном собрании Киевского университета в ию-
не 1854 г. с докладом <О значении гимнастики в жизни человека
и народов>; в 1864 г. доктор Погожев после доклада в Русском
биологическом обществе <О медицинской гимнастике и действии
ее на организм> организовал в Пятигорске первый зал врачебной
гимнастики; в 1865 г. началось издание газеты, освещающей воп-
росы врачебной гимнастики; в 1870 г. в Петербурге было создано
первое в Европе врачебно-гнмнастическое общество, а в 1877-
1878 гг. первая в Европе поликлиника для лечения раненых сол-
дат лечебной гимнастикой.
Критика локалистического принципа в медицине последовала
со стороны многих русских ученых, и в первую очередь со стороны
Л. П. Полунина, Ф. П. Иноземцева, II. М. Сеченова, С. П. Ботки-
на, А. А. Остроумова, и отразилась в их взглядах на способе и
методе терапевтического вмешательства и на значении физиче-
ских упражнении в лечении болезней. Лучшие русские клиницис-
ты пропагандировали в своих лекциях назначение физических уп-
ражнений. С. П. Боткин-при болезнях сердца, Н. И. Пирогов-
в хирургии и др.
Известный патологоанатом и физиолог А. И. Полунин, высту-
пая на торжественном собрании Московского университета в
1851 г. с речью <Нечто о первоначальном воспитании человека>,
заявил: <Теперь убедились, что гимнастика не только развивает,
укрепляет тело и предупреждает развитие болезней, но даже и
излечивает болезни...>. В своих сочинениях А. И. Полунин неод-
нократно возвращался к мысли о ценном значении физических
упражнений при лечении болезней.
Так же горячо пропагандировал гимнастику и массаж другой
14
выдающийся представитель отечественной медицины, редактор и
основатель газеты <Врач> В. А. Манассеин. Проявляя скептиче-
ское отношение к увлечению фармацевтическими средствами,
В. А. Манассеин не только предпочитал им водолечение, электро-
терапию, гимнастику и массаж, но и внес на конференции Воен-
но-медицинской академии предложение о введении в учебный
план курса практического изучения слушателями гимнастики и
массажа.
Замечательный хирург и один из создателей русской хирурги-
ческой школы П. И. Дьяконов впервые в мире выдвинул и прак-
тически разрешил вопросы ранних движений и раннего вставания
больных, перенесших хирургические операции. Начиная с 1896 г.
в своих выступлениях П. И. Дьяконов требует, чтобы <больные
оставались в постели после операции возможно короткий срок>.
В своей речи <Обстановка и режим хирургических больных>, про-
изнесенной им в январе 1904 г. на Пироговском съезде врачей,
он поставил в упрек хирургам, что они склонны переоценивать
лечебное значение покоя. В своей речи П. И. Дьяконов указывал,
что даже кратковременный абсолютный покой равносилен смерти
у хирургических больных и что при лечении больных с перелома-
ми и раненых <движения могут быть значительным подспорьем
нашему лечению>. Взгляды Дьяконова разделяли Н. А. Вильями-
нов, Г. И. Турнер и другие виднейшие хирурги страны.
Выдающимся поборником новой медицины, медицины профи-
лактической, явившейся решающим фактором в борьбе с забо-
леваниями, был и замечательный клиницист Г. А. Захарьин.
В истории признания лечебной гимнастики в широком ее пони-
мании, как и всякой науки, отразилась борьба передового с реак-
ционным, .л.атериализма с идеализмом, науки с мистикой. Работы
П. Ф. Лссгафта, А. И. Полунина, С. П. Боткина, X. Я. Гюббене-
та, В. А.Манассеина, П. И. Дьяконова и многих других передовых
ученых, придававших большое значение использванию движения
с лечебными целями, отражали борьбу передовых деятелей рус-
ского естествознания, выражавших интересы нарождающихся
прогрессивных сил, интересы широких масс.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129