Так, для социальной психологии необ-
ходимо определенное понимание вопроса о соотношении-
общественного бытия и общественного сознания, взаи-
моотношения общества и личности и т. д.
2. Частная (или специальная) методология - сово-
купность методологических принципов, применяемых в
данной области знания. Частная методология есть реа-
лизация философских принципов применительно к спе-
цифическому объекту исследования. Это тоже опреде-
ленный способ познания, но способ, адаптированный для
более узкой сферы знания. В социальной психологии в
связи с ее двойственным происхождением специальная
методология формируется при условии адаптации мето-
дологических принципов как психологии, так и социоло-
гии. В качестве примера можно рассмотреть принцип
деятельности, как он применяется в социальной психо-
логии. В самом широком смысле слова философский
принцип деятельности означает признание деятельности
сущностью способа бытия человека, он есть реализация
еще более общего принципа - принципа отражения, ког-
да сознание рассматривается как высшая форма отра-
жения, предполагающая активность личности. В социо-
логии деятельность интерпретируется как способ суще-
ствования человеческого общества, как реализация со-
циальных законов, которые и проявляются не иначе как
через деятельность людей. Деятельность и производит
и изменяет конкретные условия существования индиви-
дов, а также общества в целом. Именно через деятель-
ность личность включается в систему общественных от-
ношений. В психологии деятельность рассматривается
как специфический вид человеческой активности, как
некоторое субъектно-объектное отношение, в котором
человек - субъект - определенным образом относится
к объекту, овладевает им. Категория деятельности, та-
ким образом, <открывается теперь в своей действитель-
ной полноте в качестве объемлющей оба полюса - и по-
люс объекта и полюс субъекта>. В ходе деятельности
человек реализует свой интерес, преобразуя предметный
мир. При этом человек удовлетворяет одни потребности,
при этом же рождаются новые потребности. Таким об-
разом, деятельность предстает как процесс, в ходе ко-
торого развивается сама человеческая личность.
Социальная психология, принимая принцип деятель-
ности, как один из принципов своей специальной методо-
логии, адаптирует его применительно к основному пред-
мету своего исследования - к группе. Поэтому в соци-
альной психологии важнейшее содержание принципа
" Леонтьев
1975, с. 159.
А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.,
55
деятельности раскрывается в следующих положениях:
а) понимание деятельности как совместной социальной
деятельности людей, в ходе которой возникают совер-
шенно особые связи, например коммуникативные; б) по-
нимание в качестве субъекта деятельности не только ин-
дивида, но и группы, общества, т. е. введение идеи кол-
лективного субъекта деятельности это позволяет ис-
следовать реальные социальные группы как определен-
ные системы деятельности; в) при условии понимания
группы как субъекта деятельности открывается возмож-
ность изучить все соответствующие атрибуты субъекта
деятельности - потребности, мотивы, цели группы
и т. д.; г) в качестве вывода следует недопустимость
сведения любого исследования лишь к эмпирическому
описанию, к простой констатации актов индивидуальной
деятельности вне определенного <социального контек-
ста> - данной системы общественных отношений. Прин-
цип деятельности превращается таким образом в свое-
го рода норматив социально-психологического исследо-
вания, определяет исследовательскую стратегию. А это
и есть функция специальной методологии.
3. Методология - как совокупность конкретных ме-
тодических приемов исследования, что чаще в русском
языке обозначается термином <методика>. Однако в ря-
де других языков, например в английском, нет этого
термина, и под методологией сплошь и рядом понимает-
ся именно методика, а иногда только она. (Впрочем, это
последнее обстоятельство объясняется не столько осо-
бенностями языка, сколько принципиальной позицией
неопозитивистской философии, которая более всего рас-
пространена в социальной психологии Запада и которая
отказывается от рассмотрения методологических проб-
лем более высокого уровня.) Конкретные методики (или
методы, если слово метод понимать в этом узком смыс-
ле), применяемые в социально-психологических исследо-
ваниях, не являются абсолютно независимыми от более
общих методологических соображений.
Суть введения предложенной <иерархии> различных
методологических уровней заключается именно в том,
чтобы не допускать в социальной психологии сведения
всех методологических проблем только к третьему зна-
чению этого понятия. Главная мысль заключается в том,
что, какие бы эмпирические или экспериментальные ме-
тодики не применялись, они не могут рассматриваться
изолированно от общей и специальной методологии. Это
значит, что любой методологический прием - анкета,
тест, социометрия - всегда применяется в определенном
<методологическом ключе>, т. е. при условии решения
ряда более принципиальных вопросов исследования.
Позже, при изложении различных конкретных проблем
социальной психологии, эта связь будет раскрыта более
подробно. Суть дела заключается также и в том, что
философские принципы не могут быть применены в ис-
следованиях каждой специальной науки непосредствен-
но: они преломляются через принципы специальной ме-
тодологии.
Теперь необходимо уточнить, что же понимается в со-
временной логике и методологии науки под выражени-
ем <научное исследование>. Следует помнить при этом,
что социальная психология XX в. особенно настаивала
на том, что ее отличие от традиции XIX в. состоит имен-
но в опоре на <исследования>, а не на <спекуляции>.
Противопоставление исследования спекуляции законно,
но при условии, что оно соблюдается точно, а не подме-
няется противопоставлением <исследование - теория>.
Поэтому, выявляя черты современного научного иссле-
дования, важно корректно ставить эти вопросы. Обычно
называют следующие черты научного исследования:
1) оно имеет дело всегда с конкретными объектами,
иными словами - с обозримым объемом эмпирических
данных, которые можно собрать средствами, имеющи-
мися в распоряжении науки; 2) в нем дифференцирован-
ие решаются эмпирические (выделение фактов, разра-
ботка методов измерения), логические (выведение од-
них положений из других, установление связи между
ними) и теоретические (поиск причин, выявление прин-
ципов, формулирование гипотез или законов) познава-
тельные задачи, 3) для него характерно четкое разгра-
ничение между установленными фактами и гипотетичес-
кими предположениями, поскольку отработаны процеду-
ры проверки гипотез;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
ходимо определенное понимание вопроса о соотношении-
общественного бытия и общественного сознания, взаи-
моотношения общества и личности и т. д.
2. Частная (или специальная) методология - сово-
купность методологических принципов, применяемых в
данной области знания. Частная методология есть реа-
лизация философских принципов применительно к спе-
цифическому объекту исследования. Это тоже опреде-
ленный способ познания, но способ, адаптированный для
более узкой сферы знания. В социальной психологии в
связи с ее двойственным происхождением специальная
методология формируется при условии адаптации мето-
дологических принципов как психологии, так и социоло-
гии. В качестве примера можно рассмотреть принцип
деятельности, как он применяется в социальной психо-
логии. В самом широком смысле слова философский
принцип деятельности означает признание деятельности
сущностью способа бытия человека, он есть реализация
еще более общего принципа - принципа отражения, ког-
да сознание рассматривается как высшая форма отра-
жения, предполагающая активность личности. В социо-
логии деятельность интерпретируется как способ суще-
ствования человеческого общества, как реализация со-
циальных законов, которые и проявляются не иначе как
через деятельность людей. Деятельность и производит
и изменяет конкретные условия существования индиви-
дов, а также общества в целом. Именно через деятель-
ность личность включается в систему общественных от-
ношений. В психологии деятельность рассматривается
как специфический вид человеческой активности, как
некоторое субъектно-объектное отношение, в котором
человек - субъект - определенным образом относится
к объекту, овладевает им. Категория деятельности, та-
ким образом, <открывается теперь в своей действитель-
ной полноте в качестве объемлющей оба полюса - и по-
люс объекта и полюс субъекта>. В ходе деятельности
человек реализует свой интерес, преобразуя предметный
мир. При этом человек удовлетворяет одни потребности,
при этом же рождаются новые потребности. Таким об-
разом, деятельность предстает как процесс, в ходе ко-
торого развивается сама человеческая личность.
Социальная психология, принимая принцип деятель-
ности, как один из принципов своей специальной методо-
логии, адаптирует его применительно к основному пред-
мету своего исследования - к группе. Поэтому в соци-
альной психологии важнейшее содержание принципа
" Леонтьев
1975, с. 159.
А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.,
55
деятельности раскрывается в следующих положениях:
а) понимание деятельности как совместной социальной
деятельности людей, в ходе которой возникают совер-
шенно особые связи, например коммуникативные; б) по-
нимание в качестве субъекта деятельности не только ин-
дивида, но и группы, общества, т. е. введение идеи кол-
лективного субъекта деятельности это позволяет ис-
следовать реальные социальные группы как определен-
ные системы деятельности; в) при условии понимания
группы как субъекта деятельности открывается возмож-
ность изучить все соответствующие атрибуты субъекта
деятельности - потребности, мотивы, цели группы
и т. д.; г) в качестве вывода следует недопустимость
сведения любого исследования лишь к эмпирическому
описанию, к простой констатации актов индивидуальной
деятельности вне определенного <социального контек-
ста> - данной системы общественных отношений. Прин-
цип деятельности превращается таким образом в свое-
го рода норматив социально-психологического исследо-
вания, определяет исследовательскую стратегию. А это
и есть функция специальной методологии.
3. Методология - как совокупность конкретных ме-
тодических приемов исследования, что чаще в русском
языке обозначается термином <методика>. Однако в ря-
де других языков, например в английском, нет этого
термина, и под методологией сплошь и рядом понимает-
ся именно методика, а иногда только она. (Впрочем, это
последнее обстоятельство объясняется не столько осо-
бенностями языка, сколько принципиальной позицией
неопозитивистской философии, которая более всего рас-
пространена в социальной психологии Запада и которая
отказывается от рассмотрения методологических проб-
лем более высокого уровня.) Конкретные методики (или
методы, если слово метод понимать в этом узком смыс-
ле), применяемые в социально-психологических исследо-
ваниях, не являются абсолютно независимыми от более
общих методологических соображений.
Суть введения предложенной <иерархии> различных
методологических уровней заключается именно в том,
чтобы не допускать в социальной психологии сведения
всех методологических проблем только к третьему зна-
чению этого понятия. Главная мысль заключается в том,
что, какие бы эмпирические или экспериментальные ме-
тодики не применялись, они не могут рассматриваться
изолированно от общей и специальной методологии. Это
значит, что любой методологический прием - анкета,
тест, социометрия - всегда применяется в определенном
<методологическом ключе>, т. е. при условии решения
ряда более принципиальных вопросов исследования.
Позже, при изложении различных конкретных проблем
социальной психологии, эта связь будет раскрыта более
подробно. Суть дела заключается также и в том, что
философские принципы не могут быть применены в ис-
следованиях каждой специальной науки непосредствен-
но: они преломляются через принципы специальной ме-
тодологии.
Теперь необходимо уточнить, что же понимается в со-
временной логике и методологии науки под выражени-
ем <научное исследование>. Следует помнить при этом,
что социальная психология XX в. особенно настаивала
на том, что ее отличие от традиции XIX в. состоит имен-
но в опоре на <исследования>, а не на <спекуляции>.
Противопоставление исследования спекуляции законно,
но при условии, что оно соблюдается точно, а не подме-
няется противопоставлением <исследование - теория>.
Поэтому, выявляя черты современного научного иссле-
дования, важно корректно ставить эти вопросы. Обычно
называют следующие черты научного исследования:
1) оно имеет дело всегда с конкретными объектами,
иными словами - с обозримым объемом эмпирических
данных, которые можно собрать средствами, имеющи-
мися в распоряжении науки; 2) в нем дифференцирован-
ие решаются эмпирические (выделение фактов, разра-
ботка методов измерения), логические (выведение од-
них положений из других, установление связи между
ними) и теоретические (поиск причин, выявление прин-
ципов, формулирование гипотез или законов) познава-
тельные задачи, 3) для него характерно четкое разгра-
ничение между установленными фактами и гипотетичес-
кими предположениями, поскольку отработаны процеду-
ры проверки гипотез;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125