Необразованные люди могли бы поразмыслить о
положении ученых, которые, несмотря на все преимущества, обеспечиваемые
изучением наук и размышлением, обычно сохраняют недоверие к своим
собственным взглядам; а если кто-либо из ученых проявит в силу
прирожденного характера склонность к высокомерию и упрямству, то его
гордость можно умерить с помощью небольшой дозы пирронизма, доказав ему,
что те немногие преимущества, которые он, быть может, приобрел по сравнению
со своими ближними, весьма незначительны в сравнении с общей неуверенностью
и смятением, свойственными человеческой природе. Вообще некоторая доля
сомнения, осторожности и скромности должна быть присуща всякому здраво
рассуждающему человеку во всех его исследованиях и решениях.
Есть еще другого рода смягченный скептицизм, который может оказаться
полезным человечеству и, возможно, является естественным результатом
сомнений и колебаний пирронизма, - это ограничение наших исследований теми
предметами, которые наиболее соответствуют ограниченным силам человеческого
ума. Воображение человека по природе своей возвышенно; оно увлекается всем
далеким и необычным и, не терпя узды, устремляется в самые отдаленные
пространства и времена, чтобы уйти от предметов, слишком привычных и
знакомых. Здравый рассудок придерживается противоположного метода: избегая
исследования отдаленных и высоких предметов, он ограничивается обыденной
жизнью и предметами ежедневного опыта, предоставляя более возвышенные темы
поэтам и ораторам, которые могут разукрашивать их по своему усмотрению, или
же искусству духовенства и политиков. Чтобы прийти к столь здравому
решению, лучше всего раз навсегда убедиться в силе сомнений пирронизма и в
невозможности освободиться от них иначе, как с помощью могучего природного
инстинкта. Люди, имеющие склонность к философии, несмотря на это, будут
продолжать свои изыскания, ибо они приходят к выводу, что помимо
непосредственного удовольствия, сопровождающего занятия философией,
философские заключения не дают ничего, кроме систематизации и исправления
размышлений, осуществляемых в обыденной жизни. Но эти люди не будут
пытаться выйти за пределы последней, пока они помнят о несовершенстве
способностей, которыми обладают, об их узких пределах и о тех ошибках, к
которым может привести их применение. Коль скоро мы не в состоянии
удовлетворительно объяснить, на основании чего мы верим после тысячи
опытов, что всякий камень будет падать, а огонь гореть, разве можем мы
удовлетвориться каким-нибудь взглядом на происхождение миров или на
состояние, в котором природа находилась от века и в котором она будет
пребывать во веки веков?
И действительно, такое существенное ограничение наших исследований
настолько разумно во всех отношениях, что достаточно подвергнуть самому
поверхностному исследованию природные силы человеческого ума и сопоставить
их с их объектами, чтобы признать необходимость этого ограничения. Таким
путем мы придем к определению истинных предметов науки и исследования.
Мне кажется, что единственный объект отвлеченных наук или же
демонстративных доказательств - количество и число и что все попытки
распространить этот более совершенный род познания за его пределы есть не
что иное, как софистика и заблуждение. Так как составные части количества и
числа вполне однородны, то отношения между ними оказываются сложными и
запутанными; и не может быть ничего интереснее и полезнее, чем проследить с
помощью различных посредствующих членов равенство или неравенство этих
частей в их различных комбинациях. Но так как все остальные идеи явно
раздельны и отличны друг от друга, то при самом тщательном рассмотрении мы
не можем идти дальше наблюдения этого различия и вполне очевидного
суждения, что один объект не есть другой. Если же такого рода суждения
встречают препятствия, то причиной этого является исключительно
неопределенность значения слов, которая устраняется посредством более
точных определений. Что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов двух
других сторон, мы не можем знать без целой цепи заключений и исследований,
как бы точно ни были определены сами термины. Но чтобы убедиться в
правильности суждения где нет собственности, там не может быть и
справедливости, необходимо только определить эти термины и объяснить, что
несправедливость есть нарушение прав собственности; и действительно, данное
суждение есть не что иное, как несовершенное определение. Так же обстоит
дело и со всеми так называемыми силлогистическими рассуждениями, которые
можно найти во всех областях науки, за исключением наук о количестве и
числе; и последние, думается мне, могут быть с полным правом признаны
единственным истинным объектом знания и демонстративного доказательства.
Все другие исследования людей касаются только фактов и существования,
которые, очевидно, не могут быть доказаны демонстративно. То, что
существует, может и не существовать, никакое отрицание факта не может
заключать в себе противоречия. Несуществование всего существующего без
исключения - это такая же ясная и очевидная идея, как и его существование.
Суждение, в котором утверждается несуществование чего-либо, может быть
ложным, но оно столь же мыслимо и понятно, как и то, в котором утверждается
существование того же. Иначе обстоит дело с науками в точном смысле этого
слова: в них всякое ложное суждение неясно и непостижимо. Суждение
Кубический корень 64 равен половине 10 ложно, и его нельзя ясно помыслить,
тогда как суждение Цезарь, или архангел Гавриил, или какое-нибудь иное
существо никогда не существовали может быть ложным, но его вполне можно
помыслить, и оно не содержит в себе противоречия.
В силу этого существование чего-либо может быть доказано только с помощью
аргументов, исходящих из его причины или действия; но подобные аргументы
основаны исключительно на опыте. Если рассуждать a priori, что угодно может
показаться способным произвести что угодно другое. Падение камня может,
пожалуй, потушить солнце, а желание человека-управлять обращением планет по
их орбитам. Один только опыт знакомит нас с природой и границами причин и
действий и позволяет нам выводить существование одного объекта из
существования другого*. Таковы основания моральных умозаключений,
составляющих большую часть человеческого знания и являющихся источником
всех человеческих поступков и действий.
* Нечестивый принцип древней философии Ex nihilo nihil fit, исключающий
возможность сотворения материи, не признается принципом в такой философии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
положении ученых, которые, несмотря на все преимущества, обеспечиваемые
изучением наук и размышлением, обычно сохраняют недоверие к своим
собственным взглядам; а если кто-либо из ученых проявит в силу
прирожденного характера склонность к высокомерию и упрямству, то его
гордость можно умерить с помощью небольшой дозы пирронизма, доказав ему,
что те немногие преимущества, которые он, быть может, приобрел по сравнению
со своими ближними, весьма незначительны в сравнении с общей неуверенностью
и смятением, свойственными человеческой природе. Вообще некоторая доля
сомнения, осторожности и скромности должна быть присуща всякому здраво
рассуждающему человеку во всех его исследованиях и решениях.
Есть еще другого рода смягченный скептицизм, который может оказаться
полезным человечеству и, возможно, является естественным результатом
сомнений и колебаний пирронизма, - это ограничение наших исследований теми
предметами, которые наиболее соответствуют ограниченным силам человеческого
ума. Воображение человека по природе своей возвышенно; оно увлекается всем
далеким и необычным и, не терпя узды, устремляется в самые отдаленные
пространства и времена, чтобы уйти от предметов, слишком привычных и
знакомых. Здравый рассудок придерживается противоположного метода: избегая
исследования отдаленных и высоких предметов, он ограничивается обыденной
жизнью и предметами ежедневного опыта, предоставляя более возвышенные темы
поэтам и ораторам, которые могут разукрашивать их по своему усмотрению, или
же искусству духовенства и политиков. Чтобы прийти к столь здравому
решению, лучше всего раз навсегда убедиться в силе сомнений пирронизма и в
невозможности освободиться от них иначе, как с помощью могучего природного
инстинкта. Люди, имеющие склонность к философии, несмотря на это, будут
продолжать свои изыскания, ибо они приходят к выводу, что помимо
непосредственного удовольствия, сопровождающего занятия философией,
философские заключения не дают ничего, кроме систематизации и исправления
размышлений, осуществляемых в обыденной жизни. Но эти люди не будут
пытаться выйти за пределы последней, пока они помнят о несовершенстве
способностей, которыми обладают, об их узких пределах и о тех ошибках, к
которым может привести их применение. Коль скоро мы не в состоянии
удовлетворительно объяснить, на основании чего мы верим после тысячи
опытов, что всякий камень будет падать, а огонь гореть, разве можем мы
удовлетвориться каким-нибудь взглядом на происхождение миров или на
состояние, в котором природа находилась от века и в котором она будет
пребывать во веки веков?
И действительно, такое существенное ограничение наших исследований
настолько разумно во всех отношениях, что достаточно подвергнуть самому
поверхностному исследованию природные силы человеческого ума и сопоставить
их с их объектами, чтобы признать необходимость этого ограничения. Таким
путем мы придем к определению истинных предметов науки и исследования.
Мне кажется, что единственный объект отвлеченных наук или же
демонстративных доказательств - количество и число и что все попытки
распространить этот более совершенный род познания за его пределы есть не
что иное, как софистика и заблуждение. Так как составные части количества и
числа вполне однородны, то отношения между ними оказываются сложными и
запутанными; и не может быть ничего интереснее и полезнее, чем проследить с
помощью различных посредствующих членов равенство или неравенство этих
частей в их различных комбинациях. Но так как все остальные идеи явно
раздельны и отличны друг от друга, то при самом тщательном рассмотрении мы
не можем идти дальше наблюдения этого различия и вполне очевидного
суждения, что один объект не есть другой. Если же такого рода суждения
встречают препятствия, то причиной этого является исключительно
неопределенность значения слов, которая устраняется посредством более
точных определений. Что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов двух
других сторон, мы не можем знать без целой цепи заключений и исследований,
как бы точно ни были определены сами термины. Но чтобы убедиться в
правильности суждения где нет собственности, там не может быть и
справедливости, необходимо только определить эти термины и объяснить, что
несправедливость есть нарушение прав собственности; и действительно, данное
суждение есть не что иное, как несовершенное определение. Так же обстоит
дело и со всеми так называемыми силлогистическими рассуждениями, которые
можно найти во всех областях науки, за исключением наук о количестве и
числе; и последние, думается мне, могут быть с полным правом признаны
единственным истинным объектом знания и демонстративного доказательства.
Все другие исследования людей касаются только фактов и существования,
которые, очевидно, не могут быть доказаны демонстративно. То, что
существует, может и не существовать, никакое отрицание факта не может
заключать в себе противоречия. Несуществование всего существующего без
исключения - это такая же ясная и очевидная идея, как и его существование.
Суждение, в котором утверждается несуществование чего-либо, может быть
ложным, но оно столь же мыслимо и понятно, как и то, в котором утверждается
существование того же. Иначе обстоит дело с науками в точном смысле этого
слова: в них всякое ложное суждение неясно и непостижимо. Суждение
Кубический корень 64 равен половине 10 ложно, и его нельзя ясно помыслить,
тогда как суждение Цезарь, или архангел Гавриил, или какое-нибудь иное
существо никогда не существовали может быть ложным, но его вполне можно
помыслить, и оно не содержит в себе противоречия.
В силу этого существование чего-либо может быть доказано только с помощью
аргументов, исходящих из его причины или действия; но подобные аргументы
основаны исключительно на опыте. Если рассуждать a priori, что угодно может
показаться способным произвести что угодно другое. Падение камня может,
пожалуй, потушить солнце, а желание человека-управлять обращением планет по
их орбитам. Один только опыт знакомит нас с природой и границами причин и
действий и позволяет нам выводить существование одного объекта из
существования другого*. Таковы основания моральных умозаключений,
составляющих большую часть человеческого знания и являющихся источником
всех человеческих поступков и действий.
* Нечестивый принцип древней философии Ex nihilo nihil fit, исключающий
возможность сотворения материи, не признается принципом в такой философии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51