Ввиду этого мы можем отметить в качестве первого опыта, пригодного для
нашей настоящей цели, что при появлении портрета отсутствующего друга наша
идея о нем заметно оживляется благодаря сходству, причем любой аффект,
возбуждаемый этой идеей, будь то радость или печаль, приобретает новую силу
и энергию. В произведении этого действия участвуют и отношение, и наличное
впечатление. Если портрет не похож на нашего друга или по крайней мере не
рассчитан на его изображение, он никогда не перенесет к нему нашу мысль.
Если же портрет, равно как и лицо, изображаемое им, отсутствует, то хотя
наш ум и может переходить от мысли об одном к мысли о другом, однако мы
чувствуем, что идея скорее ослабевает, чем оживляется вследствие подобного
перехода. Нам доставляет удовольствие видеть портрет друга, когда этот
портрет помещен перед нами, но когда его удаляют от нас, мы предпочитаем
представлять своего друга непосредственно, нежели посредством образа, столь
же отдаленного и столь же смутно представляемого, как и изображаемое им
лицо.
Церемониалы римско-католической церкви можно считать такого же рода
опытами. Приверженцы этого суеверия, когда их упрекают в актерстве, обычно
оправдываются тем, что они чувствуют благодетельное влияние всех этих
внешних движений, поз и действий, проявляющееся в оживлении их благочестия
и рвения, которые бы иначе иссякли, будучи направлены исключительно на
удаленные и нематериальные объекты. Мы воплощаем предметы своей веры в
чувственных символах и образах, говорят они, и придаем им благодаря
непосредственному присутствию этих символов большую наглядность, чем та,
которой мы могли бы достигнуть путем чисто интеллектуального рассмотрения и
созерцания. Чувственные объекты всегда оказывают на воображение большее
влияние, чем всякие другие, и легко передают это влияние тем идеям, с
которыми они связаны и сходны. Я вывожу из подобной практики и из этого
рассуждения лишь то, что влияние сходства на оживление идей весьма обычно;
а так как в каждом случае сходство и наличное впечатление должны совпадать,
то мы располагаем достаточным количеством опытных данных для того, чтобы
доказать реальность вышеуказанного принципа. Мы можем подкрепить эти опыты
опытами иного рода, рассматривая действие не только сходства, но и
смежности. Известно, что расстояние уменьшает силу всякой идеи; когда же мы
приближаемся к какому-либо объекту, хотя бы последний и был еще недоступен
нашим чувствам, он оказывает на наш ум влияние, сходное с влиянием
непосредственного впечатления. Мысль о каком-нибудь объекте легко переносит
нас к тому, что с ним смежно, но лишь непосредственное присутствие объекта
делает это с наибольшей живостью. Когда я нахожусь на расстоянии всего
нескольких миль от дома, то, что относится к нему, больше затрагивает меня,
чем когда меня отделяют от него двести миль, хотя даже и на этом расстоянии
мысль о чем-нибудь находящемся вблизи от моих друзей или родных естественно
вызывает представление о них. Но так как в последнем случае оба объекта
моего ума суть идеи, то, несмотря на легкость перехода от одной к другой,
этот переход сам по себе не может придать большей живости ни той, ни другой
идее ввиду отсутствия непосредственного впечатления*.
* "Naturane nobis, inquit, datum dicam, an errore quodam, ut, cum ea loca
videamus, in quibus memoria dignos viros acceperimus multurn esse versatos,
magis moveamur, quam siquando eorum ip-sorum aut facta audiamus, aut
scriptum aliquod legamus? Velut ego nunc moveor. Venit enim mihi Plato in
mentem, quern acce-pimus primum hie disputare solitum: cujus etiam illi
hortuli propin-qui non memoriam solum mihi afferunt, sed ipsum videntur in
con-spectu meo hie ponere. Hie Speusippus, hie Xenocrates, hie ejus auditor
Polemo; cujus ipsa ilia sessio fuit, quam videamus. Equi-dem etiam curiam
nostram, Hostiliam dico, non hanc novarn, quae mihi minor esse videtur
postquam est major, solebarn intuens, Scipionern, Catonern, Laelium.
nostrum vero in primis avum cogi-tare. Tanta vis admonitionis est in locis;
ut non sine causa ex his memoriae deducta sit disciplina".-Cicero. De
Finibus. Lib. V, P]."
Нет сомнения в том, что причинность оказывает на нас такое же влияние, как
и оба других отношения-сходство и смежность. Суеверные люди любят реликвии
святых и подвижников по той же причине, в силу которой они прибегают к
символам или образам: они надеются с их помощью оживить свою набожность и
получить более непосредственное и ясное представление о том примерном
образе жизни, которому они стремятся подражать. Очевидно, что для набожных
людей наилучшей реликвией святого будут вещи, сделанные им собственноручно;
если же его одежда и предметы обстановки тоже рассматриваются с этой точки
зрения, то это потому, что они некогда были в его распоряжении, что он
прикасался к ним, пользовался ими. В силу сказанного их следует
рассматривать как неполные результаты его деятельности, связанные со святым
более краткой цепью следствий, чем какие-либо другие явления, благодаря
которым мы узнаем о реальности его существования.
Предположим, что нам был бы представлен сын давно умершего или находящегося
в отсутствии друга; очевидно, что этот объект тотчас воскресил бы свой
коррелят и вызвал бы в наших мыслях все прежние близкие и задушевные
отношения, притом в более ярких красках, чем они могли бы предстать перед
нами в ином случае; это было бы еще одним явлением, по-видимому,
подтверждающим вышеупомянутый принцип.
Легко заметить, что при этих явлениях всегда подразумевается вера в
коррелятивный объект, без которой отношение было бы недействительным.
Впечатление, оказываемое на нас портретом, предполагает веру в то, что наш
друг некогда существовал. Близость к дому не может вызвать у нас идей о
доме, если мы не верим в то, что он существует в реальности. И я утверждаю,
что эта вера там, где она выходит за пределы памяти или восприятия, такова
же по природе и возникает в силу тех же причин, как и объясненные нами
переход мысли и живость представления. Когда я бросаю кусок сухого дерева в
огонь, мой ум тотчас же переходит к представлению о том, что это усилит
пламя, а не затушит его. Этот переход мысли от причины к действию
осуществляется не благодаря разуму - он всецело обусловлен привычкой и
опытом. А так как он начинается с объекта, воспринимаемого чувствами, то он
придает идее, или представлению, пламени больше силы и живости, чем это
свойственно всякой слабой и мимолетной грезе воображения. Эта идея
возникает мгновенно; мысль тотчас же переходит к ней и сообщает ей всю силу
представления, заимствованную от наличного впечатления. Когда к моей груди
приставлен меч, разве возникающая у меня идея раны и боли не живее, чем
когда мне предлагают стакан вина, хотя бы эта идея и пришла мне на ум
случайно при появлении последнего объекта? Но чем же может быть вызвано в
данном случае такое живое представление, если не наличием объекта и не
привычным переходом от него к идее другого объекта, который мы имели
обыкновение соединять с предыдущим?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51