Но в таком случае в чем же состоит различие
между подобным вымыслом и верой? Оно не заключается в какой-нибудь
определенной идее, которая присоединялась бы ко всякому представлению,
вынуждающему наше согласие, и отсутствовала бы во всяком вымысле,
признаваемом нами таковым. Коль скоро наш ум властен над всеми своими
идеями, он мог бы произвольно присоединить именно эту идею к любому вымыслу
и, следовательно, мог бы верить во что угодно, а это противоречит тому, что
мы узнаем из ежедневного опыта. Мы можем мысленно присоединить голову
человека к туловищу лошади, но не в нашей власти верить, что такое животное
когда-либо действительно существовало.
Отсюда следует, что различие между вымыслом и верой заключается в некотором
чувстве, или переживании (sentiment or feeling), которое присоединяется к
последней, но не к первому, которое не зависит от воли и не может быть
вызвано по желанию. Оно должно возбуждаться естественно, как и все другие
чувства, и возникать в силу особого состояния, в которое приводится наш ум
при определенных условиях. Каждый раз, когда какой-либо объект встает в
памяти или воспринимается чувствами, он немедленно в силу привычки вызывает
в воображении представление того объекта, который обычно соединен с ним, а
это представление сопровождается переживанием, или чувством, отличающимся
от несвязных мечтаний фантазии. В этом состоит вся природа веры. Так как
нет ни одного факта, в который мы верили бы настолько твердо, что не могли
бы представить себе его противоположность, то между тем представлением,
которое мы принимаем, и тем, которое отвергаем, не было бы разницы, если бы
не существовало некоторого чувства, отличающего одно из этих представлений
от другого. Когда я вижу, что бильярдный шар движется по гладкому столу к
другому шару, я легко могу себе представить, что при соприкосновении с
последним он остановится. В этом представлении не заключается противоречия,
но все-таки оно чувствуется совсем иначе, нежели то, посредством которого я
представляю (represent) толчок и передачу движения от одного шара к другому.
Если бы мы попробовали определить это чувство, то мы, быть может, нашли бы
эту задачу весьма трудной, если не совершенно невыполнимой, точно так же
как если бы мы постарались сделать определение ощущения холода или аффекта
гнева понятным существу, которое никогда не имело подобных чувствований.
Вера - вот самое правильное и подходящее название для этого чувства, и
каждый легко поймет значение данного термина, потому что мы постоянно
сознаем обозначаемое им чувство. Но, быть может, нелишне будет попытаться
описать это чувство в надежде, что таким путем мы найдем какие-то аналогии,
которые позволят нам дать ему наиболее совершенное объяснение. Итак, я
говорю, что вера есть не что иное, как более яркое, живое, принудительное,
устойчивое и прочное представление какого-нибудь объекта, чем то, которого
мы могли бы когда-либо достигнуть с помощью одного только воображения. Это.
разнообразие терминов, которое может показаться столь нефилософским, должно
лишь обозначать тот акт ума, который делает реальности или то, что
почитается таковыми, более наличными для нас, чем вымыслы, придает им в
мышлении больший вес и большее влияние на аффекты и воображение. Если мы
согласны относительно самой сути дела, спорить о терминах бесполезно.
Воображение распоряжается всеми своими идеями; оно может соединять,
смешивать и разнообразить их всевозможными способами; оно может выдумывать
фиктивные объекты со всеми подробностями места и времени, может, так
сказать, ставить их перед нашими глазами во всех красках, совершенно в том
виде, в каком они могли бы существовать в действительности. Но так как
невозможно, чтобы способность воображения когда-нибудь могла сама по себе
привести к вере, то очевидно, что вера состоит не в особой природе или
особом порядке идей, но в способе их представления и в том, как они
чувствуются духом. Я сознаюсь, что невозможно в совершенстве объяснить это
чувство или этот способ представления. Мы можем пользоваться словами,
выражающими нечто близкое к нему, но самое верное и надлежащее название для
него, как мы уже заметили раньше, - вера, термин, достаточно понятный
каждому уже.из обыденной жизни; в философии же мы не можем идти дальше
утверждения, что вера есть нечто чувствуемое нашим духом и отличающее идеи
рассудка от вымыслов воображения. Она придает первым больше веса и влияния,
представляет их более значительными, упрочивает их в нашем уме и делает их
руководящим принципом наших поступков. В настоящую минуту я, например,
слышу голос знакомого мне человека, и звук этот исходит как будто из
соседней комнаты; это чувственное впечатление тотчас же переносит мою мысль
к указанному человеку и всем окружающим его объектам; я представляю их себе
существующими в настоящее время со всеми теми качествами и отношениями,
которые, как я знаю, были присущи им прежде. Эти идеи гораздо сильнее
овладевают моим умом, чем, например, идея волшебного замка. Они чувствуются
совсем иначе и в гораздо большей степени способны стать причиной
удовольствия или страдания, вызвать радость или печаль.
Подведем теперь итог нашему учению и допустим, что чувство веры есть не что
иное, как представление, отличающееся большей интенсивностью и
устойчивостью, чем это свойственно простым вымыслам воображения, и что этот
способ представления возникает благодаря привычному соединению объекта с
чем-нибудь наличествующим в памяти или восприятии; я думаю, что после этих
предположений не трудно будет найти другие операции ума, аналогичные вере,
и свести все эти явления к еще более общим принципам.
Мы уже отметили, что природа установила связи между отдельными идеями: как
только одна идея приходит нам на ум, она влечет за собой свой коррелят,
легко и неприметно привлекая к нему наше внимание. Мы свели эти принципы
связи, или ассоциации, к трем принципам: сходства, смежности и причинности
- единственным узам, связывающим наши мысли и производящим то правильное
течение мышления или речи, которое в большей или меньшей степени
свойственно всему человечеству. Но здесь возникает вопрос, от которого
будет зависеть и разрешение занимающего нас затруднения. Случается ли, при
наличии всех этих отношений, так, чтобы при появлении одного объекта в
памяти или восприятии наш ум не только переносился к представлению его
коррелята, но и достигал более сильного и устойчивого представления его,
чем то, которого он мог бы достигнуть при иных условиях? Это бывает,
по-видимому, при той вере, которая порождается отношением причинности, а
если дело обстоит так же и с другими отношениями или принципами ассоциации,
то этот факт может быть признан общим законом, который проявляется во всех
операциях ума.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
между подобным вымыслом и верой? Оно не заключается в какой-нибудь
определенной идее, которая присоединялась бы ко всякому представлению,
вынуждающему наше согласие, и отсутствовала бы во всяком вымысле,
признаваемом нами таковым. Коль скоро наш ум властен над всеми своими
идеями, он мог бы произвольно присоединить именно эту идею к любому вымыслу
и, следовательно, мог бы верить во что угодно, а это противоречит тому, что
мы узнаем из ежедневного опыта. Мы можем мысленно присоединить голову
человека к туловищу лошади, но не в нашей власти верить, что такое животное
когда-либо действительно существовало.
Отсюда следует, что различие между вымыслом и верой заключается в некотором
чувстве, или переживании (sentiment or feeling), которое присоединяется к
последней, но не к первому, которое не зависит от воли и не может быть
вызвано по желанию. Оно должно возбуждаться естественно, как и все другие
чувства, и возникать в силу особого состояния, в которое приводится наш ум
при определенных условиях. Каждый раз, когда какой-либо объект встает в
памяти или воспринимается чувствами, он немедленно в силу привычки вызывает
в воображении представление того объекта, который обычно соединен с ним, а
это представление сопровождается переживанием, или чувством, отличающимся
от несвязных мечтаний фантазии. В этом состоит вся природа веры. Так как
нет ни одного факта, в который мы верили бы настолько твердо, что не могли
бы представить себе его противоположность, то между тем представлением,
которое мы принимаем, и тем, которое отвергаем, не было бы разницы, если бы
не существовало некоторого чувства, отличающего одно из этих представлений
от другого. Когда я вижу, что бильярдный шар движется по гладкому столу к
другому шару, я легко могу себе представить, что при соприкосновении с
последним он остановится. В этом представлении не заключается противоречия,
но все-таки оно чувствуется совсем иначе, нежели то, посредством которого я
представляю (represent) толчок и передачу движения от одного шара к другому.
Если бы мы попробовали определить это чувство, то мы, быть может, нашли бы
эту задачу весьма трудной, если не совершенно невыполнимой, точно так же
как если бы мы постарались сделать определение ощущения холода или аффекта
гнева понятным существу, которое никогда не имело подобных чувствований.
Вера - вот самое правильное и подходящее название для этого чувства, и
каждый легко поймет значение данного термина, потому что мы постоянно
сознаем обозначаемое им чувство. Но, быть может, нелишне будет попытаться
описать это чувство в надежде, что таким путем мы найдем какие-то аналогии,
которые позволят нам дать ему наиболее совершенное объяснение. Итак, я
говорю, что вера есть не что иное, как более яркое, живое, принудительное,
устойчивое и прочное представление какого-нибудь объекта, чем то, которого
мы могли бы когда-либо достигнуть с помощью одного только воображения. Это.
разнообразие терминов, которое может показаться столь нефилософским, должно
лишь обозначать тот акт ума, который делает реальности или то, что
почитается таковыми, более наличными для нас, чем вымыслы, придает им в
мышлении больший вес и большее влияние на аффекты и воображение. Если мы
согласны относительно самой сути дела, спорить о терминах бесполезно.
Воображение распоряжается всеми своими идеями; оно может соединять,
смешивать и разнообразить их всевозможными способами; оно может выдумывать
фиктивные объекты со всеми подробностями места и времени, может, так
сказать, ставить их перед нашими глазами во всех красках, совершенно в том
виде, в каком они могли бы существовать в действительности. Но так как
невозможно, чтобы способность воображения когда-нибудь могла сама по себе
привести к вере, то очевидно, что вера состоит не в особой природе или
особом порядке идей, но в способе их представления и в том, как они
чувствуются духом. Я сознаюсь, что невозможно в совершенстве объяснить это
чувство или этот способ представления. Мы можем пользоваться словами,
выражающими нечто близкое к нему, но самое верное и надлежащее название для
него, как мы уже заметили раньше, - вера, термин, достаточно понятный
каждому уже.из обыденной жизни; в философии же мы не можем идти дальше
утверждения, что вера есть нечто чувствуемое нашим духом и отличающее идеи
рассудка от вымыслов воображения. Она придает первым больше веса и влияния,
представляет их более значительными, упрочивает их в нашем уме и делает их
руководящим принципом наших поступков. В настоящую минуту я, например,
слышу голос знакомого мне человека, и звук этот исходит как будто из
соседней комнаты; это чувственное впечатление тотчас же переносит мою мысль
к указанному человеку и всем окружающим его объектам; я представляю их себе
существующими в настоящее время со всеми теми качествами и отношениями,
которые, как я знаю, были присущи им прежде. Эти идеи гораздо сильнее
овладевают моим умом, чем, например, идея волшебного замка. Они чувствуются
совсем иначе и в гораздо большей степени способны стать причиной
удовольствия или страдания, вызвать радость или печаль.
Подведем теперь итог нашему учению и допустим, что чувство веры есть не что
иное, как представление, отличающееся большей интенсивностью и
устойчивостью, чем это свойственно простым вымыслам воображения, и что этот
способ представления возникает благодаря привычному соединению объекта с
чем-нибудь наличествующим в памяти или восприятии; я думаю, что после этих
предположений не трудно будет найти другие операции ума, аналогичные вере,
и свести все эти явления к еще более общим принципам.
Мы уже отметили, что природа установила связи между отдельными идеями: как
только одна идея приходит нам на ум, она влечет за собой свой коррелят,
легко и неприметно привлекая к нему наше внимание. Мы свели эти принципы
связи, или ассоциации, к трем принципам: сходства, смежности и причинности
- единственным узам, связывающим наши мысли и производящим то правильное
течение мышления или речи, которое в большей или меньшей степени
свойственно всему человечеству. Но здесь возникает вопрос, от которого
будет зависеть и разрешение занимающего нас затруднения. Случается ли, при
наличии всех этих отношений, так, чтобы при появлении одного объекта в
памяти или восприятии наш ум не только переносился к представлению его
коррелята, но и достигал более сильного и устойчивого представления его,
чем то, которого он мог бы достигнуть при иных условиях? Это бывает,
по-видимому, при той вере, которая порождается отношением причинности, а
если дело обстоит так же и с другими отношениями или принципами ассоциации,
то этот факт может быть признан общим законом, который проявляется во всех
операциях ума.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51