16
УК).
Организатором признается лицо, которое организо-
вало совершение преступления или руководило им
( 10 УК ЧССР; ст. 13 УК МНР). Аналогично истолко-
вываются организационные действия в тех Уголовных
кодесах, где об ответственности организатора говорит-
ся лишь в Особенной части.
Подстрекательство почти во всех Уголовных кодек-
сах определяется одинаково. Подстрекателем считается
тот, кто склонил другое лицо к совершению преступле-
ния. Подстрекательство считается наличным, если под
его влиянием лицо совершило хотя бы часть обусловлен-
ного преступного деяния. ;Более широкий смысл при-
дан ему по уголовному законодательству ПНР и СРР.
Подстрекателем в кодексах этих стран признается ви-
новный, который склоняет другое лицо к совершению
преступления (ст. 18 УК ПНР,"ст. 25 УК СРР). Неболь-
шое на первый взгляд редакционное изменение (<скло-
няет> вместо <склонило>) имеет существенный практи-
ческий смысл. При таком определении неудавшаяся
попытка толкнуть другое лицо на совершение преступ-
ления не теряет значения подстрекательства. .В главу
о соучастии Уголовного кодекса СРР включена ст. 29,
согласно которой не влечет ответственности неудавшее-
ся подстрекательство к престутлению, наказываемому
лишением свободы до 2 лет либо .более мягкой мерой,
а за безрезультатное подстрекательство к совершению
более тяжкого преступления назначается наказание
между низшим пределом, указанным в применяемой
статье Особенной части, и минимальным размером дан-
ного вида наказания, установленным в Общей части.
По Уголовному кодексу ПНР за неудавшееся подстре-
кательство наступает ответственность в пределах умыс-
Включение в функции исполнителя организационных дейст-
вий, не заключающих в себе выполнения элементов объективной
стороны преступления, расценивается в работах отдельных специа-
листов как известный шаг в сторону субъективной теории подраз-
деления соучастников (см. <Мое Ргат>, 1970, №12, 5. 1726),
ла виновного. Квалифицируется оно с применением
статьи Общей части, определяющей функции подстре-
кателя (ст. ст. 18 и 19).
Пособником признается виновный, умышленно ока-
завший помощь другому лицу в совершении преступле-
ния. Степень конкретизации способов пособничества ос-
тается различной. В Уголовных кодексах ВНР и СФРЮ
не дается перечня таких способов ( 14 и ст. 20). В Уго-
ловных кодексах ГДР, ЧССР и некоторых других госу-
дарств предпринята попытка дать исчерпывающий пе-
речень деяний пособника и, в частности, названы пре-
доставление орудий, средств и информации, требую-
щихся для совершения преступления, а также устране-
ние препятствий на пути преступника и заранее обе-
щанное ему укрывательство. В Уголовных кодексах
НРБ и ПНР названы сходные способы и далее говорит-
ся о возможности осуществления пособничества посред-
ством иных деяний. Приведенный перечень способов по-
собничества носит примерный характер.
Особенностью Уголовного кодекса СРР является де-
тальная регламентация ответственности за заранее обе-
щанное укрывательство. В ст. 26 этого кодекса указыва-
ется, что пособничеством считается обещание скрыть
преступление, данное до его совершения или в момент
совершения, независимо от того, выполнено ли это обе-
щание.
Вопрос о формах соучастия специально не рассмат-
ривается в Общей части уголовного законодательства и
недостаточно разработан в теории уголовного права.
Исполнитель, подстрекатель, пособник считаются вида-
ми соучастников. Вместе с тем в специальной литературе
подстрекательство и пособничество называются формами
соучастия
Известный польский криминалист Игорь Андреев отмечает,
что по действующему законодательству ПНР неудавшееся подстре-
кательство относится к соучастию (см. <Ро]51яе Ргао Кате>,
6. ЙО).
Ї См. В. С олнар ж, Соучастие по уголовному праву Чехосло-
вацкой Социалистической Республики, М., 1962, стр. 43-66; <Сеэ-
1<)51о\еп51<ё Тгез1п1 Ргауо, ОЬеспа Ы>, РгаЬа, 1968, 5.1157-158;
<1га{гесЬ1 (1ег ОеисЬеп ОетогаНвсЬеп КериЬНЬ. ЬеЬг1соттеп{аг
гит 51гае5е1гЬисЬ>, ВегНп, 1969, Вап(1 1, 5. .124-126; 1. ВаПа,
ор. с11" в. 58-62.
Законодательной характеристике форм совместной
преступной деятельности и теоретической разработке
связанных с ними общих положений значительное вни-
мание уделяется в Особенной части уголовного права.
Преступная группа, организация и тому подобные объ-
единения, прямо не называемые формами соучастия,
признаются в нормах Особенной части типичными фор-
мами совместного совершения ряда преступных пося-
гательств. В теории уголовного права анализируются
общие признаки этих форм, разрабатываются правила
индивидуализации ответственности причастных к ним
лиц.
По уголовному законодательству ЧССР отягчаю-
щим обстоятельством считается участие в преступном
сообществе или в организованной группе ( 34 УК.).
Под сообществом понимается соглашение двух или бо-
лее лиц о совершении преступления в будущем. Оно
может признаваться отягчающим обстоятельством, но
не составляет квалифицирующего признака преступле-
ний ( 7 и 34). Повышенная санкция устанавливается
в Особенной части Уголовного кодекса только за орга-
низованные формы совместной преступной деятельно-
сти.
Совершение преступления членом организованной
группы считается квалифицирующим признаком ряда
посягательств против основ Республики ( 92, 94, 95,
97 УК), спекуляпии ( 117), расхищения социалисти-
ческой собственности ( 132), подделки и фальсифика-
ции денежных знаков ( 140) и некоторых других пре-
ступлений. Квалифицирующим обстоятельством состава
шпионажа является участие в преступной организации
( 105). :В .специальной литературе понятие организо-
ванной группы раскрывается в связи с составом дезор-
ганизации Республики. Этим понятием рекомендуется
пользоваться в толковании других норм Особенной ча-
сти. Тем самым и в .теории права, и в законодательстве
организованной группе придается значение общей фор-
мы совместной преступной деятельности. Такой группой
признается объединение нескольких лип, связанных об-
щими преступными целями, имеющих единое руковод-
ство и совершающих деяния на основе определенного
разделения функций. Членом ее считается лицо, не
только формально принятое в группу, но и фактически
ддювшееся в нее выполнением заданий группы.
друпная организация - более значительное по чис-
дцти объединение, нежели группа. Характерные
дрзки ее: наличие единого руководства, систематич-
сп деяний, планомерное разделение функций участ-
ия тгт>
По уголовному законодательству ГДР, ПНР, НРБ
оздаНие преступной группы или организации расцени-
да двояким .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
УК).
Организатором признается лицо, которое организо-
вало совершение преступления или руководило им
( 10 УК ЧССР; ст. 13 УК МНР). Аналогично истолко-
вываются организационные действия в тех Уголовных
кодесах, где об ответственности организатора говорит-
ся лишь в Особенной части.
Подстрекательство почти во всех Уголовных кодек-
сах определяется одинаково. Подстрекателем считается
тот, кто склонил другое лицо к совершению преступле-
ния. Подстрекательство считается наличным, если под
его влиянием лицо совершило хотя бы часть обусловлен-
ного преступного деяния. ;Более широкий смысл при-
дан ему по уголовному законодательству ПНР и СРР.
Подстрекателем в кодексах этих стран признается ви-
новный, который склоняет другое лицо к совершению
преступления (ст. 18 УК ПНР,"ст. 25 УК СРР). Неболь-
шое на первый взгляд редакционное изменение (<скло-
няет> вместо <склонило>) имеет существенный практи-
ческий смысл. При таком определении неудавшаяся
попытка толкнуть другое лицо на совершение преступ-
ления не теряет значения подстрекательства. .В главу
о соучастии Уголовного кодекса СРР включена ст. 29,
согласно которой не влечет ответственности неудавшее-
ся подстрекательство к престутлению, наказываемому
лишением свободы до 2 лет либо .более мягкой мерой,
а за безрезультатное подстрекательство к совершению
более тяжкого преступления назначается наказание
между низшим пределом, указанным в применяемой
статье Особенной части, и минимальным размером дан-
ного вида наказания, установленным в Общей части.
По Уголовному кодексу ПНР за неудавшееся подстре-
кательство наступает ответственность в пределах умыс-
Включение в функции исполнителя организационных дейст-
вий, не заключающих в себе выполнения элементов объективной
стороны преступления, расценивается в работах отдельных специа-
листов как известный шаг в сторону субъективной теории подраз-
деления соучастников (см. <Мое Ргат>, 1970, №12, 5. 1726),
ла виновного. Квалифицируется оно с применением
статьи Общей части, определяющей функции подстре-
кателя (ст. ст. 18 и 19).
Пособником признается виновный, умышленно ока-
завший помощь другому лицу в совершении преступле-
ния. Степень конкретизации способов пособничества ос-
тается различной. В Уголовных кодексах ВНР и СФРЮ
не дается перечня таких способов ( 14 и ст. 20). В Уго-
ловных кодексах ГДР, ЧССР и некоторых других госу-
дарств предпринята попытка дать исчерпывающий пе-
речень деяний пособника и, в частности, названы пре-
доставление орудий, средств и информации, требую-
щихся для совершения преступления, а также устране-
ние препятствий на пути преступника и заранее обе-
щанное ему укрывательство. В Уголовных кодексах
НРБ и ПНР названы сходные способы и далее говорит-
ся о возможности осуществления пособничества посред-
ством иных деяний. Приведенный перечень способов по-
собничества носит примерный характер.
Особенностью Уголовного кодекса СРР является де-
тальная регламентация ответственности за заранее обе-
щанное укрывательство. В ст. 26 этого кодекса указыва-
ется, что пособничеством считается обещание скрыть
преступление, данное до его совершения или в момент
совершения, независимо от того, выполнено ли это обе-
щание.
Вопрос о формах соучастия специально не рассмат-
ривается в Общей части уголовного законодательства и
недостаточно разработан в теории уголовного права.
Исполнитель, подстрекатель, пособник считаются вида-
ми соучастников. Вместе с тем в специальной литературе
подстрекательство и пособничество называются формами
соучастия
Известный польский криминалист Игорь Андреев отмечает,
что по действующему законодательству ПНР неудавшееся подстре-
кательство относится к соучастию (см. <Ро]51яе Ргао Кате>,
6. ЙО).
Ї См. В. С олнар ж, Соучастие по уголовному праву Чехосло-
вацкой Социалистической Республики, М., 1962, стр. 43-66; <Сеэ-
1<)51о\еп51<ё Тгез1п1 Ргауо, ОЬеспа Ы>, РгаЬа, 1968, 5.1157-158;
<1га{гесЬ1 (1ег ОеисЬеп ОетогаНвсЬеп КериЬНЬ. ЬеЬг1соттеп{аг
гит 51гае5е1гЬисЬ>, ВегНп, 1969, Вап(1 1, 5. .124-126; 1. ВаПа,
ор. с11" в. 58-62.
Законодательной характеристике форм совместной
преступной деятельности и теоретической разработке
связанных с ними общих положений значительное вни-
мание уделяется в Особенной части уголовного права.
Преступная группа, организация и тому подобные объ-
единения, прямо не называемые формами соучастия,
признаются в нормах Особенной части типичными фор-
мами совместного совершения ряда преступных пося-
гательств. В теории уголовного права анализируются
общие признаки этих форм, разрабатываются правила
индивидуализации ответственности причастных к ним
лиц.
По уголовному законодательству ЧССР отягчаю-
щим обстоятельством считается участие в преступном
сообществе или в организованной группе ( 34 УК.).
Под сообществом понимается соглашение двух или бо-
лее лиц о совершении преступления в будущем. Оно
может признаваться отягчающим обстоятельством, но
не составляет квалифицирующего признака преступле-
ний ( 7 и 34). Повышенная санкция устанавливается
в Особенной части Уголовного кодекса только за орга-
низованные формы совместной преступной деятельно-
сти.
Совершение преступления членом организованной
группы считается квалифицирующим признаком ряда
посягательств против основ Республики ( 92, 94, 95,
97 УК), спекуляпии ( 117), расхищения социалисти-
ческой собственности ( 132), подделки и фальсифика-
ции денежных знаков ( 140) и некоторых других пре-
ступлений. Квалифицирующим обстоятельством состава
шпионажа является участие в преступной организации
( 105). :В .специальной литературе понятие организо-
ванной группы раскрывается в связи с составом дезор-
ганизации Республики. Этим понятием рекомендуется
пользоваться в толковании других норм Особенной ча-
сти. Тем самым и в .теории права, и в законодательстве
организованной группе придается значение общей фор-
мы совместной преступной деятельности. Такой группой
признается объединение нескольких лип, связанных об-
щими преступными целями, имеющих единое руковод-
ство и совершающих деяния на основе определенного
разделения функций. Членом ее считается лицо, не
только формально принятое в группу, но и фактически
ддювшееся в нее выполнением заданий группы.
друпная организация - более значительное по чис-
дцти объединение, нежели группа. Характерные
дрзки ее: наличие единого руководства, систематич-
сп деяний, планомерное разделение функций участ-
ия тгт>
По уголовному законодательству ГДР, ПНР, НРБ
оздаНие преступной группы или организации расцени-
да двояким .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62