17 УК выступил М. Д. Шартородский. По
его мнению, случай соисполнительства и групповой пре-
ступной деятельности не имеют отношения к соучастию.
Статьи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса,
где говорится о преступных деяниях группы лиц, озна-
чают не соучастие, а просто <совершение при определен-
ных условиях преступления несколькими лицами> О
См. В. Н.Кудрявцев, Общая теория квалификации пре-
ступлений, М., 1972, стр. 43-50; Я. М. Б райни н. Уголовный за-
кон и его применение, М., 1967, стр. 15-16, 45, 185; <Курс советско-
го уголовного праза. Часть Общая>, Л., 1968, т. 1, стр. 70-71.
Н. Д. Дурманов, Советский уголовный закон, М., 1967,
стр. 108.
М. Д. Ш.ар городски и. Некоторые вопросы общего уче-
ния о соучастии, <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 84-97. Уместно
заметить, что в уголовном праве отдельных буржуазных государств,
особенно в уголовном праве Западной Германии, так называемое
собственно соучастие, включающее подстрекательство и пособниче-
ство, рассматривается обособленно от соисполнительства и органи-
зованной преступной деятельности. Однако в буржуазном праве это
имеет определенный политический смысл, заключающийся в том, что-
бы не распространять внешне демократические положения Общей
части на нормы Особенной части Уголовного кодекса о совместной
антигосударственной деятельности.
юридической природе подобного совершения преступле-
ния М. Д. Шаргородский не говорит. Постановка этого
вопроса могла бы привести его к признанию того факта,
что совместная преступная деятельность группы лиц по
своему существу означает не что иное, как умышленное
участие двух или более лиц в совершении преступления,
т. е. соучастие.
Позднее Ф. Г. Бурчак высказался за распростране-
ние ст. 17 УК только на случаи соучастия с исполнением
различных ролей Затем Р. Галиакбаров стал призна-
вать, что рамки соучастия узки для некоторых случаев
совместной преступной деятельности, предусмотренных
Особенной частью Уголовного кодекса. Причем попытки
рассматривать внешне связанные случаи общественно
опасных деяний нескольких лиц без учета общего опре-
деления соучастия привели названных авторов к неосно-
вательным практическим выводам, к рекомендациям
считать соучастием такие случаи, где умышленной сов-
местной преступной деятельности фактически нет
Само по себе это говорит за то, что вопрос о соот-
ношении общего определения соучастия и отдельных
случаев совместной преступной деятельности, предусмот-
ренных в Особенной части Уголовного кодекса, переста-
ет быть чисто теоретическим: Он приобретает немалый
практический смысл, поскольку от разрешения его за-
висит квалификация совместных деяний и назначение
наказания.
По своему существу степень взаимосвязи определения
соучастия и других положений ст. 17. УК со статьями
Особенной части о совместной преступной деятельнос-
ти - часть более широкого вопроса о соотношении норм
обеих частей Уголовного кодекса. В качестве исходных
Ранее М. Д. Шаргородский занимал по этому вопросу иную
позицию, преступную группу и шайку во всяком случае относил к
соучастию (см. <Вопросы Общей части уголовного права>, Л" 1955).
" См. <Учение о соучастии по советскому уголовному нраву>,
Киев, 1969, стр. 34-38.
Ї <Юридическая природа группы лиц в уголовном праве>, <Со-
ветская юстиция> 1970 г. №20, стр. 21.
М. Д. Шаргородский находит подстрекательство при неосто-
рожном преступлении (см. <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 92);
Р. Галиакбаров считает возможным соучастие при одном вменяемом
лице (см. <Советская юстиция> 1970 г. № 20, стр. 22).
данных для его решения логично использовать ст. 2 УК.
и идеи марксистско-ленинской философии о соотноше-
нии общего и отдельного.
Согласно ст. 2 УК Общая часть кодекса распростра-
няется на все деяния, предусмотренные его Особенной
частью. Это указание логично понимать в том смысле,
что нормы Общей части распространяются на соответст-
вующие им элементы и формы преступных деяний, пре-
дусмотренных Особенной частью. Статьи 8-9 УК, по-
скольку они объединяют .общие элементы умысла и не-
осторожности, обязательны для понимания субъективной
стороны всех составов преступлений. Статьи 10--II УК
требуются для характеристики субъектов всех преступ-
лений. Общее определение соучастия, если следовать
ст. 2 УК, должно распространяться на все случаи умыш-
ленной совместной преступной деятельности, предусмот-
ренные Особенной частью Уголовного кодекса.
Определения, "как учит марксистско-ленинская фило-
софия, являются результатом абстракции, итогом обоб-
щения и слагаются из наиболее существенных признаков
исследуемых явлений. Абстракции эти имеют, однако,
глубокий практический смысл. Они облегчают проникно-
вение в сущность отдельных явлений, познание тенден-
ций их развития.
В. И. Ленин придавал большое практическое значе-
ние диалектическому пониманию соотношения общего и
отдельного. <Общее, - как он указывал, - существует
лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдельное
есть (так или иначе) общее. Всякое общее есть (частич-
ка или сторона или сущность) отдельного>. Ф. Энгельс
подчеркивал, что для обыденного употребления краткое
указание наиболее общих и в то же время наиболее ха-
рактерных отличительных признаков в так называемой
дефиниции не только полезно, но даже необходимой Об-
щее определение, поскольку оно выражает основные чер-
ты отдельных явлений, призвано служить инструментом
познания частных случаев.
За применение философских категорий общего и от-
дельного в качестве методологической основы выяснения
В. И. Лени я, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 318.
" См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 84.
>
1
:>
взаимосвязи между нормами Общей и Особенной частей
уголовного законодательства о соучастии говорит и са-
мо сопоставление ст. 17 с соответствующими статьями
Особенной части Уголовного кодекса.
Определение соучастия, излагаемое в ст. 17, является
по сущее гву ключом для понимания законодательной
характеристики отдельных составов совместной преступ-
ной деятельности. По его смыслу о любом случае соучас-
тия может идти речь при том непременном условии, если
установлено умышленное совместное участие двух или
более виновных лиц в совершении умышленного преступ-
ления. Если сопоставить с ним ст. 77 УК, предусматри-
вающую бандитизм, либо ч. 2 ст. 89 УК, устанавливаю-
щую ответственность за групповую кражу, а равно лю-
бую другую норму о согласованной преступной деятель-
ности, то можно заметить, что каждая из них предпола-
гает в качестве обязательных признаков характеризу-
емых деяний те признаки, которые указаны в общем оп-
ределении соучастия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
его мнению, случай соисполнительства и групповой пре-
ступной деятельности не имеют отношения к соучастию.
Статьи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса,
где говорится о преступных деяниях группы лиц, озна-
чают не соучастие, а просто <совершение при определен-
ных условиях преступления несколькими лицами> О
См. В. Н.Кудрявцев, Общая теория квалификации пре-
ступлений, М., 1972, стр. 43-50; Я. М. Б райни н. Уголовный за-
кон и его применение, М., 1967, стр. 15-16, 45, 185; <Курс советско-
го уголовного праза. Часть Общая>, Л., 1968, т. 1, стр. 70-71.
Н. Д. Дурманов, Советский уголовный закон, М., 1967,
стр. 108.
М. Д. Ш.ар городски и. Некоторые вопросы общего уче-
ния о соучастии, <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 84-97. Уместно
заметить, что в уголовном праве отдельных буржуазных государств,
особенно в уголовном праве Западной Германии, так называемое
собственно соучастие, включающее подстрекательство и пособниче-
ство, рассматривается обособленно от соисполнительства и органи-
зованной преступной деятельности. Однако в буржуазном праве это
имеет определенный политический смысл, заключающийся в том, что-
бы не распространять внешне демократические положения Общей
части на нормы Особенной части Уголовного кодекса о совместной
антигосударственной деятельности.
юридической природе подобного совершения преступле-
ния М. Д. Шаргородский не говорит. Постановка этого
вопроса могла бы привести его к признанию того факта,
что совместная преступная деятельность группы лиц по
своему существу означает не что иное, как умышленное
участие двух или более лиц в совершении преступления,
т. е. соучастие.
Позднее Ф. Г. Бурчак высказался за распростране-
ние ст. 17 УК только на случаи соучастия с исполнением
различных ролей Затем Р. Галиакбаров стал призна-
вать, что рамки соучастия узки для некоторых случаев
совместной преступной деятельности, предусмотренных
Особенной частью Уголовного кодекса. Причем попытки
рассматривать внешне связанные случаи общественно
опасных деяний нескольких лиц без учета общего опре-
деления соучастия привели названных авторов к неосно-
вательным практическим выводам, к рекомендациям
считать соучастием такие случаи, где умышленной сов-
местной преступной деятельности фактически нет
Само по себе это говорит за то, что вопрос о соот-
ношении общего определения соучастия и отдельных
случаев совместной преступной деятельности, предусмот-
ренных в Особенной части Уголовного кодекса, переста-
ет быть чисто теоретическим: Он приобретает немалый
практический смысл, поскольку от разрешения его за-
висит квалификация совместных деяний и назначение
наказания.
По своему существу степень взаимосвязи определения
соучастия и других положений ст. 17. УК со статьями
Особенной части о совместной преступной деятельнос-
ти - часть более широкого вопроса о соотношении норм
обеих частей Уголовного кодекса. В качестве исходных
Ранее М. Д. Шаргородский занимал по этому вопросу иную
позицию, преступную группу и шайку во всяком случае относил к
соучастию (см. <Вопросы Общей части уголовного права>, Л" 1955).
" См. <Учение о соучастии по советскому уголовному нраву>,
Киев, 1969, стр. 34-38.
Ї <Юридическая природа группы лиц в уголовном праве>, <Со-
ветская юстиция> 1970 г. №20, стр. 21.
М. Д. Шаргородский находит подстрекательство при неосто-
рожном преступлении (см. <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 92);
Р. Галиакбаров считает возможным соучастие при одном вменяемом
лице (см. <Советская юстиция> 1970 г. № 20, стр. 22).
данных для его решения логично использовать ст. 2 УК.
и идеи марксистско-ленинской философии о соотноше-
нии общего и отдельного.
Согласно ст. 2 УК Общая часть кодекса распростра-
няется на все деяния, предусмотренные его Особенной
частью. Это указание логично понимать в том смысле,
что нормы Общей части распространяются на соответст-
вующие им элементы и формы преступных деяний, пре-
дусмотренных Особенной частью. Статьи 8-9 УК, по-
скольку они объединяют .общие элементы умысла и не-
осторожности, обязательны для понимания субъективной
стороны всех составов преступлений. Статьи 10--II УК
требуются для характеристики субъектов всех преступ-
лений. Общее определение соучастия, если следовать
ст. 2 УК, должно распространяться на все случаи умыш-
ленной совместной преступной деятельности, предусмот-
ренные Особенной частью Уголовного кодекса.
Определения, "как учит марксистско-ленинская фило-
софия, являются результатом абстракции, итогом обоб-
щения и слагаются из наиболее существенных признаков
исследуемых явлений. Абстракции эти имеют, однако,
глубокий практический смысл. Они облегчают проникно-
вение в сущность отдельных явлений, познание тенден-
ций их развития.
В. И. Ленин придавал большое практическое значе-
ние диалектическому пониманию соотношения общего и
отдельного. <Общее, - как он указывал, - существует
лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдельное
есть (так или иначе) общее. Всякое общее есть (частич-
ка или сторона или сущность) отдельного>. Ф. Энгельс
подчеркивал, что для обыденного употребления краткое
указание наиболее общих и в то же время наиболее ха-
рактерных отличительных признаков в так называемой
дефиниции не только полезно, но даже необходимой Об-
щее определение, поскольку оно выражает основные чер-
ты отдельных явлений, призвано служить инструментом
познания частных случаев.
За применение философских категорий общего и от-
дельного в качестве методологической основы выяснения
В. И. Лени я, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 318.
" См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 84.
>
1
:>
взаимосвязи между нормами Общей и Особенной частей
уголовного законодательства о соучастии говорит и са-
мо сопоставление ст. 17 с соответствующими статьями
Особенной части Уголовного кодекса.
Определение соучастия, излагаемое в ст. 17, является
по сущее гву ключом для понимания законодательной
характеристики отдельных составов совместной преступ-
ной деятельности. По его смыслу о любом случае соучас-
тия может идти речь при том непременном условии, если
установлено умышленное совместное участие двух или
более виновных лиц в совершении умышленного преступ-
ления. Если сопоставить с ним ст. 77 УК, предусматри-
вающую бандитизм, либо ч. 2 ст. 89 УК, устанавливаю-
щую ответственность за групповую кражу, а равно лю-
бую другую норму о согласованной преступной деятель-
ности, то можно заметить, что каждая из них предпола-
гает в качестве обязательных признаков характеризу-
емых деяний те признаки, которые указаны в общем оп-
ределении соучастия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62