21-
22.
исполняемых им функций. В частности, некоторые
польские специалисты полагают возможным соверше-
ние подстрекательства только с прямым, а пособниче-
.ст-ва-с прямым и косвенным умыслом.
На страницах юридической печати продолжается
обмен мнений по вопросу о возможности соучастия в
преступлениях, законодательная характеристика кото-
рых допускает сознательное нарушение определенных
правил поведения с неосторожным причинением обще-
ственно опасных последствий (автотранспортные пре-
ступления и т. п.). Отдельные специалисты высказыва-
ются за распространение нормы о соучастии на эти пре-
ступления. Свою позицию они аргументируют известны-
ми ссылками на то, что при соучастии соглашение дол-
жно обязательно охватывать взаимосвязанное противо-
правное поведение двух или более лиц, но не обяза-
тельно - вызываемые ими последствия В большинст-
ве публикаций последних лет проводится противополо-
жная точка зрения, признающая решающим при опре-
делении формы вины психическое отношение лица
к вредоносному результату его деяния. В случаях не-
осознанного причинения общественно опасных послед-
ствий усматривается лишь неосторожная вина. Воз-
можность соучастия в них исключается.
В развитие второго решения специалисты ГДР пред-
ложили исходить из того, что соучастие, поскольку за-
кон характеризует его как форму умышленного деяния,
не может иметь места в преступлениях, где вредонос-
ный результат является целиком неосторожным. К дея-
ниям с полностью неосторожными последствиями при-
надлежат и предусмотренные законом случаи созна-
тельного нарушения определенных правил поведения
См. 1. Апйге1е\у, Ро1э1<1е Ргао Кате, \Уаг5гаууа, 1970,
8. 158-159; В. Монциор, Исполнительство, подстрекательство и
пособничество как способы совершения преступления, <сРапзо 1
Рга\уо>, 1970, № II, 5. 760-761.
" См. 1. Ап(IгееV, ор. с11., з. 156-Г57,166-167.
" См. 1. ВаПа, Кпврт МюйизЫ, М1есг151а\у 51е\у1ег5М. КойеЬз,
Кат}, Коттеп1аг2, \Уаг5га№а, 1971, 5. 58-62; <гаГгесЫ (1ег
Оеи1зсЬеп ОетоЬгазсЬеп КериЬИсЬ. ЬеЬг1{оттеп1аг гит Згае-
5е1гЬис1]>, ВегНп, 1969, Вапс1 1, . 124-126; <СеэозЬуепэё ТгезЫ
Ргауо. ОЬспасаз>, РгаЬа 1964 5 165; <Мое Ргао>, 1970, № 12,
5. 1726-1731.
при неосторожном причинении преступного результата
(автотранспортные и подобные им преступления), в
связи с чем положения о соучастии к ним применять не
рекомендуется.
Виды соучастников подразделяются на основе еди-
ных объективных критериев-по характеру функций
лиц в совместном преступном деянии. Таким подразде-
лением облегчается соблюдение законности в процессе
разбирательства групповых дел. Закон позволяет обви-
нять в согласованной преступной деятельности только
виновного, чье поведение объективно соответствует ука-
занным в законе функциям одного из соучастников.
Круг соучастников очерчен в Общей части Уголов-
ных кодексов неодинаково. Подстрекатель и пособник
везде признаются соучастниками. Различно решается
вопрос о принадлежности к соучастникам исполнителя
и организатора преступления. По Уголовным кодексам
большинства государств, кроме ВНР, ГДР, ЧССР,
СФРЮ, исполнитель входит в число .соучастников. Сле-
дует заметить, что и в законодательстве тех стран, где
исполнитель прямо н-е назван соучастником, функции
его характеризуются вместе с другими соучастниками
в одних и тех же главах, разделах Общей части, чем,
в сущности, отражается неразрывная связь деяний ис-
полнителя с соучастием.
Организатор преступления назван среди соучастни-
ков лишь в Общей части Уголовных кодексов МНР и
ЧССР. Однако в Особенной части уголовного законода-
тельства всех социалистических государств пр.и обри-
совке сообща совершаемых преступлений выделяется
роль организатора и подчеркивается ее повышенная
общественная опасность. Так, по Уголовному кодексу
НР1Б устанавливается строгое наказание за создание
или руководство организацией либо группой, имеющи-
ми своей целью совершение преступлений против На-
родной Республики (ст. 109), а также за выполнение
роли организатора в толпе, нападающей на граждан
(ст. 163). .Широко используется понятие организатора
преступления в Особенной части Уголовного кодекса
ВНР. Повышенная опасность его деяний отмечается
в составах антигосударственного заговора ( 116), мае--
совых беспорядков ( 120), насильственного противо-
действия пополнению правомерных обязанностей долж-
ностного лица ( 155), тюремного бунта ( 186). В нор-
мах Особенной части уголовного права других социа-
листических государств организатор преступления так-
же характеризуется как лицо, объединятощее и возглав-
ляющее других участников деяния, в чем находит отра-
жение неразрывная связь его функций с соучастием.
На фактическую принадлежность организатора пре-
ступления к числу соучастников появляются указания
и в специальной литературе.
Свойственное соучастию правило подразделения сов-
местно действующих лиц по объективным признакам
распространяется на исполнителя и организатора неза-
висимо от того, упоминаются ли они среди соучастни-
ков. К числу участников единого преступления они от-
носятся на том же основании, что и прямо названные
соучастники (на основании умышленного совместного
участия в совершении преступения). Характеристика их
ролей при таком положении вне института соучастия
является, вероятно, результатом своеобразных законо-
дательных традиций отдельных социалистических госу-
дарств.
Исполнителем, согласно ст. 20 УК НРБ, является
тот, кто участвует в самом исполнении преступления.
В ст. 23 УК СРР исполнитель определяется как лицо,
которое непосредственно исполняет деяние, предусмот-
ренное уголовным законом. Сходно характеризуются
его функции в законодательстве других социалистиче-
ских государств. Общим в рассматриваемых определе-
ниях является указание на выполнение исполнителем
всей либо части, фрагмента объективной стороны пре-
ступления. Особенность Уголовных кодексов ГДР и
ПНР в этом отношении заключается в том, что в пер-
вом из них прямо предусматривается посредственное
исполнение преступления: исполнителем считается и
тот, кто осуществляет преступное деяние через другое
См. Н. \еитапп, К. 5сЬго()ег, 2иг ТеПпаЬте ап Уег-
"еп "асЬ 200 5(СВ, <еие Иг>, 1970, № 22, 5, 67-673,
92
См., например, И. Ненов, Наказателно право на Народна
Республика България, София, 1972, стр. 392.
13. Заказ 2073
. .
-
м!Х-.
лицо, не подлежащее за данное деяние уголовной от-
ветственности ( 22 УК). Во втором-определение ис-
полнителя охватывает и действия организатора, осуще-
ствляемые в процессе исполнения преступления (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
22.
исполняемых им функций. В частности, некоторые
польские специалисты полагают возможным соверше-
ние подстрекательства только с прямым, а пособниче-
.ст-ва-с прямым и косвенным умыслом.
На страницах юридической печати продолжается
обмен мнений по вопросу о возможности соучастия в
преступлениях, законодательная характеристика кото-
рых допускает сознательное нарушение определенных
правил поведения с неосторожным причинением обще-
ственно опасных последствий (автотранспортные пре-
ступления и т. п.). Отдельные специалисты высказыва-
ются за распространение нормы о соучастии на эти пре-
ступления. Свою позицию они аргументируют известны-
ми ссылками на то, что при соучастии соглашение дол-
жно обязательно охватывать взаимосвязанное противо-
правное поведение двух или более лиц, но не обяза-
тельно - вызываемые ими последствия В большинст-
ве публикаций последних лет проводится противополо-
жная точка зрения, признающая решающим при опре-
делении формы вины психическое отношение лица
к вредоносному результату его деяния. В случаях не-
осознанного причинения общественно опасных послед-
ствий усматривается лишь неосторожная вина. Воз-
можность соучастия в них исключается.
В развитие второго решения специалисты ГДР пред-
ложили исходить из того, что соучастие, поскольку за-
кон характеризует его как форму умышленного деяния,
не может иметь места в преступлениях, где вредонос-
ный результат является целиком неосторожным. К дея-
ниям с полностью неосторожными последствиями при-
надлежат и предусмотренные законом случаи созна-
тельного нарушения определенных правил поведения
См. 1. Апйге1е\у, Ро1э1<1е Ргао Кате, \Уаг5гаууа, 1970,
8. 158-159; В. Монциор, Исполнительство, подстрекательство и
пособничество как способы совершения преступления, <сРапзо 1
Рга\уо>, 1970, № II, 5. 760-761.
" См. 1. Ап(IгееV, ор. с11., з. 156-Г57,166-167.
" См. 1. ВаПа, Кпврт МюйизЫ, М1есг151а\у 51е\у1ег5М. КойеЬз,
Кат}, Коттеп1аг2, \Уаг5га№а, 1971, 5. 58-62; <гаГгесЫ (1ег
Оеи1зсЬеп ОетоЬгазсЬеп КериЬИсЬ. ЬеЬг1{оттеп1аг гит Згае-
5е1гЬис1]>, ВегНп, 1969, Вапс1 1, . 124-126; <СеэозЬуепэё ТгезЫ
Ргауо. ОЬспасаз>, РгаЬа 1964 5 165; <Мое Ргао>, 1970, № 12,
5. 1726-1731.
при неосторожном причинении преступного результата
(автотранспортные и подобные им преступления), в
связи с чем положения о соучастии к ним применять не
рекомендуется.
Виды соучастников подразделяются на основе еди-
ных объективных критериев-по характеру функций
лиц в совместном преступном деянии. Таким подразде-
лением облегчается соблюдение законности в процессе
разбирательства групповых дел. Закон позволяет обви-
нять в согласованной преступной деятельности только
виновного, чье поведение объективно соответствует ука-
занным в законе функциям одного из соучастников.
Круг соучастников очерчен в Общей части Уголов-
ных кодексов неодинаково. Подстрекатель и пособник
везде признаются соучастниками. Различно решается
вопрос о принадлежности к соучастникам исполнителя
и организатора преступления. По Уголовным кодексам
большинства государств, кроме ВНР, ГДР, ЧССР,
СФРЮ, исполнитель входит в число .соучастников. Сле-
дует заметить, что и в законодательстве тех стран, где
исполнитель прямо н-е назван соучастником, функции
его характеризуются вместе с другими соучастниками
в одних и тех же главах, разделах Общей части, чем,
в сущности, отражается неразрывная связь деяний ис-
полнителя с соучастием.
Организатор преступления назван среди соучастни-
ков лишь в Общей части Уголовных кодексов МНР и
ЧССР. Однако в Особенной части уголовного законода-
тельства всех социалистических государств пр.и обри-
совке сообща совершаемых преступлений выделяется
роль организатора и подчеркивается ее повышенная
общественная опасность. Так, по Уголовному кодексу
НР1Б устанавливается строгое наказание за создание
или руководство организацией либо группой, имеющи-
ми своей целью совершение преступлений против На-
родной Республики (ст. 109), а также за выполнение
роли организатора в толпе, нападающей на граждан
(ст. 163). .Широко используется понятие организатора
преступления в Особенной части Уголовного кодекса
ВНР. Повышенная опасность его деяний отмечается
в составах антигосударственного заговора ( 116), мае--
совых беспорядков ( 120), насильственного противо-
действия пополнению правомерных обязанностей долж-
ностного лица ( 155), тюремного бунта ( 186). В нор-
мах Особенной части уголовного права других социа-
листических государств организатор преступления так-
же характеризуется как лицо, объединятощее и возглав-
ляющее других участников деяния, в чем находит отра-
жение неразрывная связь его функций с соучастием.
На фактическую принадлежность организатора пре-
ступления к числу соучастников появляются указания
и в специальной литературе.
Свойственное соучастию правило подразделения сов-
местно действующих лиц по объективным признакам
распространяется на исполнителя и организатора неза-
висимо от того, упоминаются ли они среди соучастни-
ков. К числу участников единого преступления они от-
носятся на том же основании, что и прямо названные
соучастники (на основании умышленного совместного
участия в совершении преступения). Характеристика их
ролей при таком положении вне института соучастия
является, вероятно, результатом своеобразных законо-
дательных традиций отдельных социалистических госу-
дарств.
Исполнителем, согласно ст. 20 УК НРБ, является
тот, кто участвует в самом исполнении преступления.
В ст. 23 УК СРР исполнитель определяется как лицо,
которое непосредственно исполняет деяние, предусмот-
ренное уголовным законом. Сходно характеризуются
его функции в законодательстве других социалистиче-
ских государств. Общим в рассматриваемых определе-
ниях является указание на выполнение исполнителем
всей либо части, фрагмента объективной стороны пре-
ступления. Особенность Уголовных кодексов ГДР и
ПНР в этом отношении заключается в том, что в пер-
вом из них прямо предусматривается посредственное
исполнение преступления: исполнителем считается и
тот, кто осуществляет преступное деяние через другое
См. Н. \еитапп, К. 5сЬго()ег, 2иг ТеПпаЬте ап Уег-
"еп "асЬ 200 5(СВ, <еие Иг>, 1970, № 22, 5, 67-673,
92
См., например, И. Ненов, Наказателно право на Народна
Республика България, София, 1972, стр. 392.
13. Заказ 2073
. .
-
м!Х-.
лицо, не подлежащее за данное деяние уголовной от-
ветственности ( 22 УК). Во втором-определение ис-
полнителя охватывает и действия организатора, осуще-
ствляемые в процессе исполнения преступления (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62