С введением в
действие 1 августа 1968 г. Восьмого закона об изменении
уголовного права расширен перечень форм соучастия в
государственных преступлениях. Строгая ответствен-
ность установлена за организационную связь с запре-
щенными партией, объединением, с их эрзац-организа-
циями ( 84-85), за организационную связь с агента-
ми-саботажниками объединений и организаций, нахо-
дящихся вне ФРГ ( 87), за участие в группах, имею-
щих целью совершение актов саботажа. Понятие груп-
пы лишено определенности. Неопределенными явля-
ются и остальные многочисленные формы соучастия в
государственных преступлениях. В Общей части грани-
цы их не намечаются под предлогом того, что эти фак-
тически более тяжкие формы совместных деяний не
входят в перечень форм соучастия
См. У. 5аиег, АИетете 81гаЬ-есЬЫеЬге, ВегНп, 1955,
5.220-224; Е. Мегег, 51гаГгесЫ, аНет. ТеП, МйпсЬеп, 1957,
5. 224-238.
См. <51таГе5е12Ьис11. 41 АиПае>, МипсЬеп, 1970, <ВипчЗе>-
еевеЫаИ>, Мг. 43, Те11 1, Вопп, 1968, 5. 741,
Глава IV
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Программа КПСС, выдвигая задачу искоренения
нарушений правопорядка и ликвидации преступности,
указывает на необходимость решения ее при строжай-
шем соблюдении социалистической законности. Непре-
менное условие выполнения этого указания в борьбе с
объединенной преступной деятельностью - обоснован-
ное привлечение соучастников к уголовной ответствен-
ности.
Советское законодательство и теория права опреде-
лению основания уголовной ответственности придают
особое значение. На первом плане общесоюзных нор-
мативных актов помещены статьи, устанавливающие
основание уголовной ответственности. Согласно ст. 3
Основ уголовного законодательства <уголовной ответ-
ственности и наказанию подлежит только лицо, винов-
ное в совершении преступления, то есть умышленно
или по неосторожности совершившее предусмотренное
уголовным законом общественно опасное деяние>.
Уголовное дело, как указывается в ст. 5 Основ уголов-
ного судопроизводства, не может быть возбуждено, а
возбужденное дело подлежит прекращению за отсутст-
вием в деянии состава преступления. Сопоставление
приведенных норм показывает, что по советскому зако-
нодательству основанием уголовной ответственности
признается наличие в деянии лица состава преступле-
ния, т. е. совокупности установленных законом объек-
тивных и субъективных признаков, при наличии кото-
рых поведение лица становится преступным. Приве-
денные нормы закона не содержат исключений. Они
13?
целиком распространяются и на совместную преступ-
ную деятелыность.
(и связи с тем что организатор, подстрекатель и
посо.бник непосредственно не выполняют объективной
стороны посягательства, в теории уголовного права
возник вопрос, имеется ли в их деяниях состав пре-
ступления. По утверждению И. П. Малахова, в пове-
дении соучастников нет состава преступления и им
вменяется состав преступного действия .исполнителя,
поскольку они облегчают его деяния. По господст-
вующему в теории мнению, действия каждого соучаст-
ника содержат состав преступления, характеризуемый
в Особенной и в Общей частях Уголовного кодекса. /
.Статья 3 Основ уголовного законодательства и
ст. 5 Основ уголовного судопроизводства не допускают
привлечения к ответственности ни одного человека, в
деянии которого нет состава преступления. Лри любой
.ролиз оучастии .лииц1_.лосягает- на охраняемый уго-
;ловным законом объект, совершает предусмотренное
уголовным законом общественно опасное деяние,.. про-
1 являет в этом деянии ..умышленную вину, обладает
1 минимальным для уголовной ответственности возра-
1 стом и вменяемостью. Иными словами, деяния каждо-
го соучастника содержат все элементы состава пре-
1 ;ступления
?/-0собенность законодательной характеристики пре-
ступления, совершаемого в соучастии, заключается в
том, что его признаки указываются не только в статье
Особенной части, но и в ст. 1-УК. В нормах Особен-
ной части общественно опасные действия характеризу-
ются преимущественно так, как ошпроявляются в
случае совершения их одним лицом. { При соучастии
См. указ. работа, стр. 14.
См. А. А. П и о н т к о вс к и и. Курс советского уголовного
права, М., 1970, т. II, стр. 86-105; В. Н. Кудрявцев, Общая
теория квалификации преступлений, М., 1972, стр. 70-109; М. А.
Гельфер, Состав преступления, М., 1960; Я. М. Брайнин, Уго-
ловная ответственность и ее основание в советском уголовном пра-
ве, М., 1963, стр. 29-85; В. И. Курляндсий, Уголовная от-
ветственность и меры общественного воздействия, М" 1965, стр. 80-
138
преступление, не меняя своего содержания, приобрета-
ет особую форму, специфика которой заключается в
том что соответствующие его составу деяния выпол-
няются двумя или более лицами. Таким образом, ос-
нованием уголовной ответствеинасти соучастников яв-
ляется наличие в их действиях состава преступления,
характеризуемого в статье Особенной части и в
ст. 17 УК
Из тбГО обстоятельства, что состав одного и того
же преступления имеется в деяниях каждого соучаст-
ника, следует, что они несут ответственность на едином
основании. Единство это является следствием причине-
ния соучастниками ОбщёПУ претуйного результата, и
внешне оно выражается в применении к их действиям
одной и той же нормы Особенной части Уголовного
кодекса, в установлении для них равных пределов на-
казания и в ответственности каждого соучастника за
совместный преступный результат в целом.
Единство основания не исключает, разумеется, ин-
дивидуализации ответственности соучастников. По со-
ветскому уголовному праву ответственность их должна
быть самостоятельной и строго индивидуальной. Со-
участник отвечает за собственные деяния. Его ответст-
венность не"ставитсяв 1безусловную зависимость от от-
ветственности исполнителя, поскольку само то себе по-
собничество или подстрекательйтво содержит все эле-
менты состава-преступления. В этом суть самостоятель-
ной ответственности соучастника. Примером ее могут
быть случаи, когда исполнитель по .каким-либо причи-
на,м освобождается от уголовной ответственности, а
другие соучастники не освобождаются. Каждый соуча-
стник отвечает за совместное преступление в пределах
личной дйцовносва Дея1ния,~к которым оняе причастен,
не могут ему вменяться. Коллективной ответственности
за действия, не охватываемые умыслом соучастника,
советское уголовное право не знает. На индивидуали-
зацию как на обязательную черту ответственности сов-
местно действующих лиц указывает и ст. 17 УК, <пред-
писывающая суду в отношении каждого из них учиты-
Иногда действия соучастников квалифицируются по раз-
ным статьям Уголовного кодекса, о чем будет сказано далее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
действие 1 августа 1968 г. Восьмого закона об изменении
уголовного права расширен перечень форм соучастия в
государственных преступлениях. Строгая ответствен-
ность установлена за организационную связь с запре-
щенными партией, объединением, с их эрзац-организа-
циями ( 84-85), за организационную связь с агента-
ми-саботажниками объединений и организаций, нахо-
дящихся вне ФРГ ( 87), за участие в группах, имею-
щих целью совершение актов саботажа. Понятие груп-
пы лишено определенности. Неопределенными явля-
ются и остальные многочисленные формы соучастия в
государственных преступлениях. В Общей части грани-
цы их не намечаются под предлогом того, что эти фак-
тически более тяжкие формы совместных деяний не
входят в перечень форм соучастия
См. У. 5аиег, АИетете 81гаЬ-есЬЫеЬге, ВегНп, 1955,
5.220-224; Е. Мегег, 51гаГгесЫ, аНет. ТеП, МйпсЬеп, 1957,
5. 224-238.
См. <51таГе5е12Ьис11. 41 АиПае>, МипсЬеп, 1970, <ВипчЗе>-
еевеЫаИ>, Мг. 43, Те11 1, Вопп, 1968, 5. 741,
Глава IV
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Программа КПСС, выдвигая задачу искоренения
нарушений правопорядка и ликвидации преступности,
указывает на необходимость решения ее при строжай-
шем соблюдении социалистической законности. Непре-
менное условие выполнения этого указания в борьбе с
объединенной преступной деятельностью - обоснован-
ное привлечение соучастников к уголовной ответствен-
ности.
Советское законодательство и теория права опреде-
лению основания уголовной ответственности придают
особое значение. На первом плане общесоюзных нор-
мативных актов помещены статьи, устанавливающие
основание уголовной ответственности. Согласно ст. 3
Основ уголовного законодательства <уголовной ответ-
ственности и наказанию подлежит только лицо, винов-
ное в совершении преступления, то есть умышленно
или по неосторожности совершившее предусмотренное
уголовным законом общественно опасное деяние>.
Уголовное дело, как указывается в ст. 5 Основ уголов-
ного судопроизводства, не может быть возбуждено, а
возбужденное дело подлежит прекращению за отсутст-
вием в деянии состава преступления. Сопоставление
приведенных норм показывает, что по советскому зако-
нодательству основанием уголовной ответственности
признается наличие в деянии лица состава преступле-
ния, т. е. совокупности установленных законом объек-
тивных и субъективных признаков, при наличии кото-
рых поведение лица становится преступным. Приве-
денные нормы закона не содержат исключений. Они
13?
целиком распространяются и на совместную преступ-
ную деятелыность.
(и связи с тем что организатор, подстрекатель и
посо.бник непосредственно не выполняют объективной
стороны посягательства, в теории уголовного права
возник вопрос, имеется ли в их деяниях состав пре-
ступления. По утверждению И. П. Малахова, в пове-
дении соучастников нет состава преступления и им
вменяется состав преступного действия .исполнителя,
поскольку они облегчают его деяния. По господст-
вующему в теории мнению, действия каждого соучаст-
ника содержат состав преступления, характеризуемый
в Особенной и в Общей частях Уголовного кодекса. /
.Статья 3 Основ уголовного законодательства и
ст. 5 Основ уголовного судопроизводства не допускают
привлечения к ответственности ни одного человека, в
деянии которого нет состава преступления. Лри любой
.ролиз оучастии .лииц1_.лосягает- на охраняемый уго-
;ловным законом объект, совершает предусмотренное
уголовным законом общественно опасное деяние,.. про-
1 являет в этом деянии ..умышленную вину, обладает
1 минимальным для уголовной ответственности возра-
1 стом и вменяемостью. Иными словами, деяния каждо-
го соучастника содержат все элементы состава пре-
1 ;ступления
?/-0собенность законодательной характеристики пре-
ступления, совершаемого в соучастии, заключается в
том, что его признаки указываются не только в статье
Особенной части, но и в ст. 1-УК. В нормах Особен-
ной части общественно опасные действия характеризу-
ются преимущественно так, как ошпроявляются в
случае совершения их одним лицом. { При соучастии
См. указ. работа, стр. 14.
См. А. А. П и о н т к о вс к и и. Курс советского уголовного
права, М., 1970, т. II, стр. 86-105; В. Н. Кудрявцев, Общая
теория квалификации преступлений, М., 1972, стр. 70-109; М. А.
Гельфер, Состав преступления, М., 1960; Я. М. Брайнин, Уго-
ловная ответственность и ее основание в советском уголовном пра-
ве, М., 1963, стр. 29-85; В. И. Курляндсий, Уголовная от-
ветственность и меры общественного воздействия, М" 1965, стр. 80-
138
преступление, не меняя своего содержания, приобрета-
ет особую форму, специфика которой заключается в
том что соответствующие его составу деяния выпол-
няются двумя или более лицами. Таким образом, ос-
нованием уголовной ответствеинасти соучастников яв-
ляется наличие в их действиях состава преступления,
характеризуемого в статье Особенной части и в
ст. 17 УК
Из тбГО обстоятельства, что состав одного и того
же преступления имеется в деяниях каждого соучаст-
ника, следует, что они несут ответственность на едином
основании. Единство это является следствием причине-
ния соучастниками ОбщёПУ претуйного результата, и
внешне оно выражается в применении к их действиям
одной и той же нормы Особенной части Уголовного
кодекса, в установлении для них равных пределов на-
казания и в ответственности каждого соучастника за
совместный преступный результат в целом.
Единство основания не исключает, разумеется, ин-
дивидуализации ответственности соучастников. По со-
ветскому уголовному праву ответственность их должна
быть самостоятельной и строго индивидуальной. Со-
участник отвечает за собственные деяния. Его ответст-
венность не"ставитсяв 1безусловную зависимость от от-
ветственности исполнителя, поскольку само то себе по-
собничество или подстрекательйтво содержит все эле-
менты состава-преступления. В этом суть самостоятель-
ной ответственности соучастника. Примером ее могут
быть случаи, когда исполнитель по .каким-либо причи-
на,м освобождается от уголовной ответственности, а
другие соучастники не освобождаются. Каждый соуча-
стник отвечает за совместное преступление в пределах
личной дйцовносва Дея1ния,~к которым оняе причастен,
не могут ему вменяться. Коллективной ответственности
за действия, не охватываемые умыслом соучастника,
советское уголовное право не знает. На индивидуали-
зацию как на обязательную черту ответственности сов-
местно действующих лиц указывает и ст. 17 УК, <пред-
писывающая суду в отношении каждого из них учиты-
Иногда действия соучастников квалифицируются по раз-
ным статьям Уголовного кодекса, о чем будет сказано далее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62