<Свод законов
уголовных>, СПб., 1885, ст.ст."11-13).
.квалификации преступлений. Некоторое несовершенст-
во его-в недостаточной полноте. Сравнительно рас-
пространенная форма соучастия-преступная .груп-
па - оказалась за пределами дадной классификации.
0,собую позицию по рассматриваемому вопросу за-
нял И. П. Малахов. По его мнению, формами взаимо-
связанной преступной деятельности являются подстре-
кательство, пособничество и совиновничество Формы
соучастия здесь подменяются видами соучастников,
чем смешиваются различные аспекты анализа совме-
стной преступной деятельности. В сущности это озна-
чает отказ от изучения складывающихся в практике
различных форм совме.стных деяний, что чревато недо-
оценкой имеющихся в советском уголовном законода-
тельстве требований устанавливать формы соучастия и
с учетом их индивидуализировать ответственность со-
участников.
Отмечаемые расхождения в классификации форм
совместных деяний объясняются трудностями система-
тизации весьма пестрых проявлений соучастия и отча-
сти недостаточным использованием в уголовном праве
положений марксистско-ленинской философии о соот-
ношении содержания и формы социальных явлений.
В соответствии с марксистской философией форма яв-
ления, события должна рассматриваться в неразрыв-
ном единстве с его содержанием. Форма, хотя она и
определяется содержанием, оказывает на него актив-
Имеется также рекомендация различать формы соучастия
по ролям виновных и по степени их субъективной связи (см. <Ра-
дяньске право> 1970 г.-№ 1, стр. 107-110).
" См. <Соучастие в воинских преступлениях в свете общего
учения о соучастии по советскому уголовному праву>, М., 1960,
автореферат канд. дисс., стр. 8-15.
Идея эта не является новой. В уголовном праве ФРГ и некото-
рых других буржуазных государств издавна формами соучастия
считаются подстрекательство, пособничество и совиновничество
(см. \У. 5 а и е г. АИеглете 51га?гесЫ51еЬге, ВегНп, 1955, 5. 220-
223; Е. Мегег, 81га1гесЬ{, аИет. ТеЯ, МйпсЬеп, 1957,
5. 217-220). В буржуазном праве, как будет показано далее,
смысл этой идеи заключается в том, чтобы увести теорию Общей
части уголовного права от установления границ ответственности
за многочисленные и совершенно иные по своему существу формы
соучастия, предусматриваемые при характеристике отдельных пре-
ступлений.
ное влияние, организует содержание, воплощает его.
Определяется форма явления либо события в зависи-
мости от взаимодействия его элементов в пространстве
и во времени.
Из приведенных философских положений логично
исходить в классификации форм соучастия. Содержа-
ние его составляет совокупность умышленных совмест-
ных преступных деяний двух или более лиц. Процесс
слияния этой совокупности в единое целое, способ взаи-
модействия между соучастниками в ходе реализации
общих преступных замыслов оказывается различным,
в связи с чем и появляются разные формы соучастия.
По форме, как учит марксистская философия, распоз-
нается сущность отображаемого ею явления. Знание
формы соучастия позволяет понять, из каких деяний
оно складывается и как взаимодействуют виновные в
процессе совместного совершения преступления.
С методологическими положениями марксистской
философии по поводу разграничения форм социальных
явлений созвучны нормы советского уголовного права,
регламентирующие ответственность за внешне разли-
чающиеся случаи совместной преступной деятельности.
Статьи Общей и Особенной частей Уголовного кодек-
са, закрепляющие особенности отдельных форм соуча-
стия, указывают главным образом на составляющие их
деяния и способы взаимодействия виновных. Части 1
и 3 ст. 17 УК говорят о возможности соучастия в та-
кой форме, при которой каждый из соучастников непо-
средственно совершает преступление. Из чч. 1-6 той
же статьи видно, что возможна и такая форма соуча-
стия, когда виновные исполняют различные роли в сов-
местном преступлении (исполнитель, организатор,
подстрекатель, пособник). Следовательно, две формы
соучастия-соисполнительство и соучастие с исполне-
нием различных ролей - предусмотрены ст. 17 УК.
В ст. ст. 89-93, 144-147, 156 и других указываются
типичные признаки преступной группы. Статьи 64, 72
выделяют особенности внешнего проявления деяний
прфйтупной организации.
(На основе положений марксистской философии о
соотношении содержания и формы социальных явле-
ний и норм действующего уголовного законодательства
могут быть названы следующие формы соучастиясо-
.-- исполнительство, соучастие
{ ролей, преступтая_г)уппа,
В качестве классификацио
с исполнением различных
преступйая организация.
В качестве классификационного критерия использует-
ся способ взаимодействия соучастников
Среди всех форм соучастия, как показывает выбо-
рочное исследование, соисполнительство занимает
15,4%, соучастие с исполнением различных ролей-
4,8%, преступная группа-79,8%. Преступная орга-
. низация - крайне редкое явление в советской дейст-
вительности. Распространенность этих форм отри со-
вершении разного рода преступлений оказывается не
случайной. Зависит она от характера и степени обще-
ственной опасности преступлений, т. е. от содержания
совместных деяний. Взаимосвязь эта видна из следую-
щей группировки:
Форма соуча-V
стия(в%)
Соиспол-Соучастие с исполне-Преступ-Преступ-
\нительствонием разных ролейная группаная организация
Виды пре-
ступлений .
Хищения социалистиче-
ского имущества - ст. ст.
89-93, 93, 96 УК0,94,594,6-
Хищения личного иму-
щества-ст. ст. 144-147
УК-199-
Умышленное убийство -
ст. ст. 102, 103 У К513415-
Изнасилование - ст.
117 УК-1,898,2-
Спекуляция - ст. 154
УК4,310,685,1- .
Обман покупателей -
ст. 156 У К8-92-
Хулиганство - ст. 206
УК85,5-14,5-
Соисполяительстао, как показывает эта группиров-
ка -характерная форма совместно совершаемого ху-
лиганства и убийства; соучастие с исполнением раз-
чичных ролей чаще встречается также при убийстве;
руппа-типичная форма соучастия при хищениях
социалистического и личного имущества, изнасилова-
нии, спекуляции, обмане покупателей.
2. СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО
Соисполтотельством является-такое соучастие, пи
котором все совместно действующие.лица ,непосредст-
венно ББГПОЛНЯйтТобъектйвную сторону преступления.
Объем деятельности соисподдидедеи может бытри-
мернорайным_либЭ1аличннм. Если при убийстве
каждый" соучастник наносит смертельные повреждения,
то в объеме их деятельности не будет значительных
расхождений. Если при том же преступлении один дер-
жит потерпевшего, другой наносит смертельные ране-
ния, то мера соисполнительства окажется различной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
уголовных>, СПб., 1885, ст.ст."11-13).
.квалификации преступлений. Некоторое несовершенст-
во его-в недостаточной полноте. Сравнительно рас-
пространенная форма соучастия-преступная .груп-
па - оказалась за пределами дадной классификации.
0,собую позицию по рассматриваемому вопросу за-
нял И. П. Малахов. По его мнению, формами взаимо-
связанной преступной деятельности являются подстре-
кательство, пособничество и совиновничество Формы
соучастия здесь подменяются видами соучастников,
чем смешиваются различные аспекты анализа совме-
стной преступной деятельности. В сущности это озна-
чает отказ от изучения складывающихся в практике
различных форм совме.стных деяний, что чревато недо-
оценкой имеющихся в советском уголовном законода-
тельстве требований устанавливать формы соучастия и
с учетом их индивидуализировать ответственность со-
участников.
Отмечаемые расхождения в классификации форм
совместных деяний объясняются трудностями система-
тизации весьма пестрых проявлений соучастия и отча-
сти недостаточным использованием в уголовном праве
положений марксистско-ленинской философии о соот-
ношении содержания и формы социальных явлений.
В соответствии с марксистской философией форма яв-
ления, события должна рассматриваться в неразрыв-
ном единстве с его содержанием. Форма, хотя она и
определяется содержанием, оказывает на него актив-
Имеется также рекомендация различать формы соучастия
по ролям виновных и по степени их субъективной связи (см. <Ра-
дяньске право> 1970 г.-№ 1, стр. 107-110).
" См. <Соучастие в воинских преступлениях в свете общего
учения о соучастии по советскому уголовному праву>, М., 1960,
автореферат канд. дисс., стр. 8-15.
Идея эта не является новой. В уголовном праве ФРГ и некото-
рых других буржуазных государств издавна формами соучастия
считаются подстрекательство, пособничество и совиновничество
(см. \У. 5 а и е г. АИеглете 51га?гесЫ51еЬге, ВегНп, 1955, 5. 220-
223; Е. Мегег, 81га1гесЬ{, аИет. ТеЯ, МйпсЬеп, 1957,
5. 217-220). В буржуазном праве, как будет показано далее,
смысл этой идеи заключается в том, чтобы увести теорию Общей
части уголовного права от установления границ ответственности
за многочисленные и совершенно иные по своему существу формы
соучастия, предусматриваемые при характеристике отдельных пре-
ступлений.
ное влияние, организует содержание, воплощает его.
Определяется форма явления либо события в зависи-
мости от взаимодействия его элементов в пространстве
и во времени.
Из приведенных философских положений логично
исходить в классификации форм соучастия. Содержа-
ние его составляет совокупность умышленных совмест-
ных преступных деяний двух или более лиц. Процесс
слияния этой совокупности в единое целое, способ взаи-
модействия между соучастниками в ходе реализации
общих преступных замыслов оказывается различным,
в связи с чем и появляются разные формы соучастия.
По форме, как учит марксистская философия, распоз-
нается сущность отображаемого ею явления. Знание
формы соучастия позволяет понять, из каких деяний
оно складывается и как взаимодействуют виновные в
процессе совместного совершения преступления.
С методологическими положениями марксистской
философии по поводу разграничения форм социальных
явлений созвучны нормы советского уголовного права,
регламентирующие ответственность за внешне разли-
чающиеся случаи совместной преступной деятельности.
Статьи Общей и Особенной частей Уголовного кодек-
са, закрепляющие особенности отдельных форм соуча-
стия, указывают главным образом на составляющие их
деяния и способы взаимодействия виновных. Части 1
и 3 ст. 17 УК говорят о возможности соучастия в та-
кой форме, при которой каждый из соучастников непо-
средственно совершает преступление. Из чч. 1-6 той
же статьи видно, что возможна и такая форма соуча-
стия, когда виновные исполняют различные роли в сов-
местном преступлении (исполнитель, организатор,
подстрекатель, пособник). Следовательно, две формы
соучастия-соисполнительство и соучастие с исполне-
нием различных ролей - предусмотрены ст. 17 УК.
В ст. ст. 89-93, 144-147, 156 и других указываются
типичные признаки преступной группы. Статьи 64, 72
выделяют особенности внешнего проявления деяний
прфйтупной организации.
(На основе положений марксистской философии о
соотношении содержания и формы социальных явле-
ний и норм действующего уголовного законодательства
могут быть названы следующие формы соучастиясо-
.-- исполнительство, соучастие
{ ролей, преступтая_г)уппа,
В качестве классификацио
с исполнением различных
преступйая организация.
В качестве классификационного критерия использует-
ся способ взаимодействия соучастников
Среди всех форм соучастия, как показывает выбо-
рочное исследование, соисполнительство занимает
15,4%, соучастие с исполнением различных ролей-
4,8%, преступная группа-79,8%. Преступная орга-
. низация - крайне редкое явление в советской дейст-
вительности. Распространенность этих форм отри со-
вершении разного рода преступлений оказывается не
случайной. Зависит она от характера и степени обще-
ственной опасности преступлений, т. е. от содержания
совместных деяний. Взаимосвязь эта видна из следую-
щей группировки:
Форма соуча-V
стия(в%)
Соиспол-Соучастие с исполне-Преступ-Преступ-
\нительствонием разных ролейная группаная организация
Виды пре-
ступлений .
Хищения социалистиче-
ского имущества - ст. ст.
89-93, 93, 96 УК0,94,594,6-
Хищения личного иму-
щества-ст. ст. 144-147
УК-199-
Умышленное убийство -
ст. ст. 102, 103 У К513415-
Изнасилование - ст.
117 УК-1,898,2-
Спекуляция - ст. 154
УК4,310,685,1- .
Обман покупателей -
ст. 156 У К8-92-
Хулиганство - ст. 206
УК85,5-14,5-
Соисполяительстао, как показывает эта группиров-
ка -характерная форма совместно совершаемого ху-
лиганства и убийства; соучастие с исполнением раз-
чичных ролей чаще встречается также при убийстве;
руппа-типичная форма соучастия при хищениях
социалистического и личного имущества, изнасилова-
нии, спекуляции, обмане покупателей.
2. СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО
Соисполтотельством является-такое соучастие, пи
котором все совместно действующие.лица ,непосредст-
венно ББГПОЛНЯйтТобъектйвную сторону преступления.
Объем деятельности соисподдидедеи может бытри-
мернорайным_либЭ1аличннм. Если при убийстве
каждый" соучастник наносит смертельные повреждения,
то в объеме их деятельности не будет значительных
расхождений. Если при том же преступлении один дер-
жит потерпевшего, другой наносит смертельные ране-
ния, то мера соисполнительства окажется различной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62