По данным
М. И. Ковалева, изучение дел на 1000 осужденных
соучастников позволило обнаружить лишь 4 случая
подютрекателыства. По сведениям Н. Г. Угрехелидзе,
подстрекатели и пособники составляют около 7% всех
соучастников Обобщение судебной .практики, прове-
денное автором данной работы, показало, что среди
соучастников наиболее распростраценных преступле-
ний. подстрекателей насчитывается 1,3%.
Общественная опасность подстрекательства апреде-
ляется не сто.дьд.о-.его распространенностью, сколько
.тем влиянием, которое оно оказывает на неустойчивых
См. указ. работа, ч. II, стр. 58.
" См. <Советская юстиция> 1970 г. № 1, стр. 16.
лй1Ц. Подстрекатель - закулисный соучастник. Свою
преступную волю он осуществляет руками других лиц.
Скрытый характер его влияния приобретает особую
опасность в случаях вовлечения в преступную деятель-
ность несовершеннолетии Около 60% несовершенно-
летних, отбывающих наказание в одной из воспита-
тельно-трудовых колоний, заявили во время опроса,
что они совершили преступление под влиянием под-
стрекателей из числа ранее судимых лиц"вЮколо 30%
всех преступлений несовершеннолетних, как свидетель-
ствуют обобщенные данные, совершается под влиянием
зрелых по возрасту подстрекателей В этой связи
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от
26 августа 1966 г. <Об улучшении деятельности суде.б-
ных органов по борьбе с преступностью> предложил
судам уделить особое внимание выявлению и привле-
чению к ответственности лиц., подстрекающих подро-
стков к преступной деятельности Это указание имеет
определенное значение и для разбирательства других
категорий уголовных дел, поскольку от правильного
применения профила,ктических мер и наказания к под-
стрекателям зависит успех борьбы с преступной дея-
тдностью всех соучастников.
1.""7С объективной стороны .подстрекательство характе-
"1 ризуется активной формой поведения-действием.
чпособы этого действия могут быть различнымиУВы-
оор их зависит от опасност.и и условий совершения
преступления, от личных качеств и взаимоотношений
педстрекателя и подстрекаемого. : Приемы подстрека-
/тельства условно подразделяются на убеждающие и
(принуждающие. К первым относятся просьба, предло-
жение, подкуп; ко вторым - приказ, угроза, физиче-
ское насилие. Перечень этот является примерным.
Дать исчерпывающее наименование способов подстре-
кательства вряд ли возможно, чем и объясняется то
обстоятельство, что в советском уголовном законода-
См. Ф. Г. Б урча к, Подстрекательство как вид соучастия по
советскому уголовному праву, Киев, 1965, автореферат канд. дисс.,
стр. 4.
" См. <Криминология>, стр. 347.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1966 г. № 5, стр. 14.
См. М. А. Ш нейде р, указ. работа, стр. 44-50.
тельстве объективной стороне подстрекательства дана
общая характеристика
Выборочные исследования показали, что при под-
стрекательстве вовлечение других лиц в совершение
преступления посредством предложения составило
36% случаев, убеждения-42%, просьбы-12%, под-
ала-3% и другими способами-7%. В настоящее
время предложение, убеждение, просьба, вероятно,
наиболее распространенные апособы рассматриваемо-
го деяния. Подкуп, обычный прием податрекательства
в условиях буржуазного общества,хотя полностью не
изжит в советакой действительности, встречается ред-
ко. рПрактически возможные насильственные способы
воздействия на сознание и волю другого лица не ти-
пичны для подстрекательства, поскольку не отвечают
отношениям взаимной спайки, складывающимся по
крайней мере в начале совместной преступной дея-
тельности
Приказ, угроза, физическое насилие могут призна-
ваться средством подстрекательства, пока они не ли-
шают человека свободы деяний. Влияние одного со-
участника на другого имеет определенные .пределы.
Взаимодействие их, по смыслу ст. 17 У К, не может
выходить за рамки свободного отношения, при кото-
ром каждый из них участвует в общем деянии по соб-
ственной воле. Подстрекаемый при любом влиянии на
его психику присоединяется к преступлению по соб-
ственному усмотрению. Статья 17 У)К, устанавливая
обязательность умышленной вины для каждого соучаст-
ника, предопределяет тем самым, что и вовлекаемое в
преступление лицо можно признавать соучастником,
если его воля целиком не подавляется, если он созна-
ет общественную опасность предполагаемого деяния и
желает либо сознательно допускает наступление сов-
местных преступных последствий, то есть поступает в
конечном итоге по своему выбору. Поэтому лицо, пови-
нующееся обязательному приказу (отданному в надле-
жащей форме надлежащим лицом и в пределах его
компетенции) либо вовсе лишенное возможности про-
явить свою волю ввиду насилия, не является подстре-
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1970 г. № 2, стр.
12-13.
89
каемым. Виновный, использующий такие средства
подавления чужой воли, должен рассматриваться как
посредственный исполнитель преступления.
-~ Обманные действия могут быть средством подстре-
кателыства, если они не искажают представлении под-
,1 стрёкамотоидпоовавдбяаательТТйх элементов да>но-
_го с_остава преступления. Если вовлекаемому в кражу
обещают половину похищ-енного, а на самом деле не
дают и десятой доли, подстрекательство не исключа-
ется, та,к как дезинформадия касается обстоятельств,
не влияющих на квалификацию преступления. Сходно
по юридической сущности вовлечение другого лица в
совершение преступления с целью его последующего
разоблачения-провокация, 0бман в таком случае
относится к мотивам и целям приобретения соучастни-
ка, т. 15. к обстоятельствам, не влияющим на юридиче-
скую оценку деяния. Поэтому преступная провокация
должна преследоваться .как подстрекательство. Прово-
кационные методы чужды органам социалистического
государствВ науке советского уголовного права они
Н?язм.енно признаются противозаконными.
Лицо, введенное в заблуждение по поводу обяза-
тельных."11р131ак<в--преступления, не может считаться
очастникюм. Использование такагсТобмана "логично
рассматривать как посредственное исполнение пре-
ступления. При сокрытии от лица, привлекаемого к
непосредственному разрушению сооружения, цели ос-
лабления Советскйго государства вовлекающий в пре-
ступление должен считаться исполнителем диверсии, а
обманутое им лицо-исполнителем другого преступ-
ления - деяния против социалистической собственно-
сти, предусмотренного ст. 98 УК. Аналогичным обра-
зом разрешается вопрос об ответственности в случае
обманного использования неосторожных деяний дру-
гого лица в целях совершения умышленного преступ-
ления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
М. И. Ковалева, изучение дел на 1000 осужденных
соучастников позволило обнаружить лишь 4 случая
подютрекателыства. По сведениям Н. Г. Угрехелидзе,
подстрекатели и пособники составляют около 7% всех
соучастников Обобщение судебной .практики, прове-
денное автором данной работы, показало, что среди
соучастников наиболее распростраценных преступле-
ний. подстрекателей насчитывается 1,3%.
Общественная опасность подстрекательства апреде-
ляется не сто.дьд.о-.его распространенностью, сколько
.тем влиянием, которое оно оказывает на неустойчивых
См. указ. работа, ч. II, стр. 58.
" См. <Советская юстиция> 1970 г. № 1, стр. 16.
лй1Ц. Подстрекатель - закулисный соучастник. Свою
преступную волю он осуществляет руками других лиц.
Скрытый характер его влияния приобретает особую
опасность в случаях вовлечения в преступную деятель-
ность несовершеннолетии Около 60% несовершенно-
летних, отбывающих наказание в одной из воспита-
тельно-трудовых колоний, заявили во время опроса,
что они совершили преступление под влиянием под-
стрекателей из числа ранее судимых лиц"вЮколо 30%
всех преступлений несовершеннолетних, как свидетель-
ствуют обобщенные данные, совершается под влиянием
зрелых по возрасту подстрекателей В этой связи
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от
26 августа 1966 г. <Об улучшении деятельности суде.б-
ных органов по борьбе с преступностью> предложил
судам уделить особое внимание выявлению и привле-
чению к ответственности лиц., подстрекающих подро-
стков к преступной деятельности Это указание имеет
определенное значение и для разбирательства других
категорий уголовных дел, поскольку от правильного
применения профила,ктических мер и наказания к под-
стрекателям зависит успех борьбы с преступной дея-
тдностью всех соучастников.
1.""7С объективной стороны .подстрекательство характе-
"1 ризуется активной формой поведения-действием.
чпособы этого действия могут быть различнымиУВы-
оор их зависит от опасност.и и условий совершения
преступления, от личных качеств и взаимоотношений
педстрекателя и подстрекаемого. : Приемы подстрека-
/тельства условно подразделяются на убеждающие и
(принуждающие. К первым относятся просьба, предло-
жение, подкуп; ко вторым - приказ, угроза, физиче-
ское насилие. Перечень этот является примерным.
Дать исчерпывающее наименование способов подстре-
кательства вряд ли возможно, чем и объясняется то
обстоятельство, что в советском уголовном законода-
См. Ф. Г. Б урча к, Подстрекательство как вид соучастия по
советскому уголовному праву, Киев, 1965, автореферат канд. дисс.,
стр. 4.
" См. <Криминология>, стр. 347.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1966 г. № 5, стр. 14.
См. М. А. Ш нейде р, указ. работа, стр. 44-50.
тельстве объективной стороне подстрекательства дана
общая характеристика
Выборочные исследования показали, что при под-
стрекательстве вовлечение других лиц в совершение
преступления посредством предложения составило
36% случаев, убеждения-42%, просьбы-12%, под-
ала-3% и другими способами-7%. В настоящее
время предложение, убеждение, просьба, вероятно,
наиболее распространенные апособы рассматриваемо-
го деяния. Подкуп, обычный прием податрекательства
в условиях буржуазного общества,хотя полностью не
изжит в советакой действительности, встречается ред-
ко. рПрактически возможные насильственные способы
воздействия на сознание и волю другого лица не ти-
пичны для подстрекательства, поскольку не отвечают
отношениям взаимной спайки, складывающимся по
крайней мере в начале совместной преступной дея-
тельности
Приказ, угроза, физическое насилие могут призна-
ваться средством подстрекательства, пока они не ли-
шают человека свободы деяний. Влияние одного со-
участника на другого имеет определенные .пределы.
Взаимодействие их, по смыслу ст. 17 У К, не может
выходить за рамки свободного отношения, при кото-
ром каждый из них участвует в общем деянии по соб-
ственной воле. Подстрекаемый при любом влиянии на
его психику присоединяется к преступлению по соб-
ственному усмотрению. Статья 17 У)К, устанавливая
обязательность умышленной вины для каждого соучаст-
ника, предопределяет тем самым, что и вовлекаемое в
преступление лицо можно признавать соучастником,
если его воля целиком не подавляется, если он созна-
ет общественную опасность предполагаемого деяния и
желает либо сознательно допускает наступление сов-
местных преступных последствий, то есть поступает в
конечном итоге по своему выбору. Поэтому лицо, пови-
нующееся обязательному приказу (отданному в надле-
жащей форме надлежащим лицом и в пределах его
компетенции) либо вовсе лишенное возможности про-
явить свою волю ввиду насилия, не является подстре-
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1970 г. № 2, стр.
12-13.
89
каемым. Виновный, использующий такие средства
подавления чужой воли, должен рассматриваться как
посредственный исполнитель преступления.
-~ Обманные действия могут быть средством подстре-
кателыства, если они не искажают представлении под-
,1 стрёкамотоидпоовавдбяаательТТйх элементов да>но-
_го с_остава преступления. Если вовлекаемому в кражу
обещают половину похищ-енного, а на самом деле не
дают и десятой доли, подстрекательство не исключа-
ется, та,к как дезинформадия касается обстоятельств,
не влияющих на квалификацию преступления. Сходно
по юридической сущности вовлечение другого лица в
совершение преступления с целью его последующего
разоблачения-провокация, 0бман в таком случае
относится к мотивам и целям приобретения соучастни-
ка, т. 15. к обстоятельствам, не влияющим на юридиче-
скую оценку деяния. Поэтому преступная провокация
должна преследоваться .как подстрекательство. Прово-
кационные методы чужды органам социалистического
государствВ науке советского уголовного права они
Н?язм.енно признаются противозаконными.
Лицо, введенное в заблуждение по поводу обяза-
тельных."11р131ак<в--преступления, не может считаться
очастникюм. Использование такагсТобмана "логично
рассматривать как посредственное исполнение пре-
ступления. При сокрытии от лица, привлекаемого к
непосредственному разрушению сооружения, цели ос-
лабления Советскйго государства вовлекающий в пре-
ступление должен считаться исполнителем диверсии, а
обманутое им лицо-исполнителем другого преступ-
ления - деяния против социалистической собственно-
сти, предусмотренного ст. 98 УК. Аналогичным обра-
зом разрешается вопрос об ответственности в случае
обманного использования неосторожных деяний дру-
гого лица в целях совершения умышленного преступ-
ления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62