По выборочным данным, 8,9% совместно действую-
щих лиц совершают преступления, выходящие за пре-
делы умысла других соучастников. Качественный экс-
цесс составляет в общем количестве случаев отхода со-
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1971 г. № 6,
стр. 12-13.
участни.ков от согласованной линии поведения 82%, ко-
личественный-18%- Преступления более тяжкие, чем
намечалось сговором, занимают в эисцессе соучастни-
ков 70%, менее опасные-21%, примерно равные по
степени тяжести-9%. На исполнителей хулиганства
падает 34,3% всех случаев эксцесса, на исполнителей
хищения государственного, общественного и личного
имущества 32%. Все это говорит о том, что эксцесс со-
участников имеет известное распространение в совме-
стной преступной деятельности. Как правило, ои выра-
жается в совершении новых и более тяжких преступле-
ний по сравнению с общими намерениями соучастников.
Чаще и весьма опасные эксцессы возникают при совер-
шении хулиганства (53% из них-убийства, 20%-
тяжкие телесные повреждения), что требует строгого
подхода к определению ответственности за эксцесс со-
участника хулиганства.
Эксцесс соучастника следует отличать от такого из-
менения согласованной линии поведения, <оторое не
выходит за рамки общего преступного замысла и не
влияет на квалификадию преступления. Если исполни-
тель убийства вместо намеченного использования огне-
стрельного оружия применит нож либо исполнитель
кражи похитит общественное имущество со склада, хо-
тя договаривался изъять его из-за прилавка магазина,
пределы соглашения соучастников по существу не на-
рушаются. Нового либо того же, но более опасного пре-
ступления не совершается, и эксцесса соучастника не
возникает.
5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ
Умышленные деяния, направленные к совместному
совершению преступления, но не достигшие помимо во-
ли виновного совместности действий, образуют неудав-
; шееся соучастие. Фактически оно выражается в неудав-
шихся организационных действиях, в неудавшемся под-
.стрекательстве и пособничестве.
Действия организатора могут оказаться неудачны-
ми в тех случаях, когда лица, усилия которых он пы-
тался объединить в целях совершения преступления,
156
отклоняют его .предложение либо сначала согласятся
с ним, а затем откажутся от совершения преступления,
а также в случаях, когда он безуспешно попытается
организовать преступную группу, организацию.
Подстрекательство становится неудачным, когда
подстрекаемое лицо откажется пойти на преступление
либо на словах согласится, но затем не совершит даже
приготовления к преступлению.
Пособничество терпит деудачу, если предполагав-
шийся исполнитель сначала принял содействие пособ-
ника, но позднее, отказываясь от совершения преступ-
ления, не исполнил и приготовительных действий, а
также если помощь пособника запаздывает и предо-
ставляется 1по окончании преступления либо по ошибке
оказывается лицу, которое не собиралось совершать
преступное посягательство.
Неудавшиеся попытки <наладить преступное взаимо-
действие с другим лицом не создают соучастия. В них
нет обязательной для соучастия совместности преступ-
ных деяний, нет присущей ему субъективной связи ви-
новных. Однако усилия в этом направлении, нередко
упорные и дерзкие, представляют большую обществен-
ную опасность. Они заключают в себе посягательство
на охраняемые уголовным правом общественные отно-
шения, совершаются виновно, выражаются в деяниях,
предусмотренных уголовным законом, т. е. содержат
зсеэлементы состава неокотаченного преступления.
/По поводу их квалификации в теории уголовного
права имеется два предложения. Большинство специа-
листов высказывается за признание неудавшегося со-
участия разновидностью приготовительных действий,
своеобразным созданием условий совершения преступ-
ления. Существует также рекомендация рассматривать
эти действия как покушение на соучастие в преступле-
нии.
Исключение составляют неудачные попытки создать антисо-
ветскую организацию, являющиеся по смыслу ст. 72 УК окончен-
ным преступлением.
" См. <Курс советского уголовного права. Часть Общая>, т. 1,
стр. 631; П. И. Гришаев,- Г. А. Кригер, указ. работа, стр.
248; М. И. Ковалев, указ. работа, ч. II, стр. 182-183; <Коммен-
тарий к Уголовному кодексу РСФСР> М" 1971, стр. 50.
См. Ф. Г. Б урча к, Учение о соучастии по советскому уго-
ловному праву, Киев, 1969, стр. 187-191.
157
/Более основательным представляется первое "реше-
ниеСоглаоно ст. 15 УК стадии предварительной пре-
ступной деятельности различаются главным образом
тем, что при покушении происходит непосредственное
посягательство на охраняемый уголовным законом объ-
ект, чего нет в случае приготовления, означающего соз-
дание условий совершения преступления./Безуспешные
попытки осуществить функции организатора, подстре-
кателя или пособника, как бы активны они ни были, не
доходят до непосредственного посягательства на охра-
няемый законом объект, что исключает возможность
квалификации их в качестве покушения на преступле-
ние. рассматриваемые действия. всегда предста1вляют
собой не более чем создание условий для посягательст-
ва на защищаемые законом интересы, т. е. прйготовле-
йё~к"преступлёйНк). Квалифицировать их следует по
ч. 1 ст. 15 УК и по статье Особенной части, предусмат-
ривающей готовящееся преступление
Неудавшееся пособничество иногда оказывается ма-
лозначительным, не представляющим общественной
опасности. Согласно ч. 2 ст. 7 УК оно в таких случаях
не признается преступлением.
6. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА
ПРИ СОУЧАСТИИ
Уголовное законодательство РСФСР и других союз-
ных республик специально не регламентирует добро-
вольного отказа соучастников от совершения преступ-
ления. Исключение составляет Уголовный кодекс Гру-
зинской ССР, ст. 18 которого распространяет положе-
ния добровольного отказа на организатора, подстрека-
теля и пособника. Данная норма республиканского за-
конодательства выражает принятое в советском уго-
ловном праве общее правило, согласно которому любой
соучастник путем добровольного и окончательного пре-
кращения начатой преступной деятельности может ос-
вободиться от уголовной ответственности. Условия и
последствия добровольного отказа, зафиксированные в
ст. 16 Основ, целиком сохраняют свою силу для соуча
тия.
При совместной преступной деятельности добро-
вольный отказ осложняется, однако, участием в пре-
ступлении нескольких лиц и реализацией общего пре-
ступного замысла одним из них - исполнителем. Это
порождает общие и специфические особещности добро-
вольного .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62