По ранее действовавшему законодательст-
ву в менее тяжких преступлениях (фелония) различа-
лись исполнители 1 и 2-й степени, соучастники до со-
бытия и соучастники после события преступления. С
принятием закона об уголовном праве 1967 года деле-
ние преступлений на фелонию и мисдиминор отменено.
Исполнитель,, подстрекатель и пособник признаются
по данному закону главными участниками-винов-
никами преступления. Объединение .различных соучаст-
ников под одним наименованием стирает грани между
ними и дает суду более широкую возможность карать
как главного участника любое лицо, признаваемое ви-
новником преступления. Понятие соучастия после со-
бытия преступления упразднено. В качестве самостоя-
тельного преступления предусмотрено содействие пре-
ступнику после совершения деяния. По ст. 4 указанно-
го закона наказывается лицо, совершившее какое-либо
действие с намерением помешать аресту или обвине-
нию виновного. Понятие содействия формулируется
неопределенно, к нему относится <какое-либо> деяние.
См. К. К е нн и. Основы уголовного права, М., 1949,
стр. 91-98; <Современное зарубежное уголовное право>, М., 1961,
т. III, стр. 264-270.
103
<
По федеральному уголовному законодательству
США главным виновником признается всякий, кто со-
вершает преступление либо помогает, поощряет, сове-
тует, рекомендует, побуждает или обеспечивает его
совершение. Что означает в данном случае поощрение,
в чем суть и различие помощи и обеспечения, закон
не раскрывает. Толкование всех этих .неопределенных
понятий предоставляется суду. Сохраняется архаичное
понятие соучастия после факта. К нему относится за-
ранее не обещанная помощь виновному в сокрытия
от ареста или осуждения. Понятие соучастия тем са-
мым расширяется, в него включаются деяния, .не содей-
ствовавшие подготовке или совершению преступления.
Согласно ст. 2.06 примерного УК США соучастни-
ком считается тот, кто с целью содействовать преступ-
.лению: а) подстрекает другое лицо к его совершению;
б) помогает, соглашается помочь или пытается помочь
другому лицу в -подготовке или совершении преступле-
ния; в) имеет юридическую обязанность предупредить
совершение посягательства, но не предпринимает для
этого надлежащих усилий; г) другое лицо, чье поведе-
ние закон признает соучастием. Обращает на себя
внимание то обстоятельство, что данный кодекс, объяв-
ляемый венцом юридической мысли США, выводит-за
пределы соучастия функции исполнителя, чем институ-
ту соучастия придается половинчатый характер, раз-
рываются нормы, призванные отразить объективный
процесс совместного причинения опасных последствий.
В п. 7 этой статьи признается возможным осуждение
за соучастие, если предполагаемый исполнитель не под-
вергается уголовному преследованию или оправды-
вается. Тем самым соучастие смешивается с посредст-
венным исполнением. По этому кодексу, в частности
на основании ст. 5.03, должны преследоваться органи-
заторы преступного поведения, но функции организа-
тора ни институтом соучастия, ни другими норматив-
ными положениями не определяются. В целях поддер-
жания юридической фикции о ненаказуемости приго-
товления к преступлению объявляется покушением на
преступление яеуда.вшееся соучастие, т. е. фактические
приготовительные действия, заключающиеся в содей-
ствии предполагаемому исполнителю до совершения
им посягательства на охраняемые законом интересы.
По действующему Уголовному кодексу ФРГ со-
участниками признаются подстрекатель, пособник и
исполнитель. Исполнителем считается тот, кто совер-
шил наказуемое деяние лично или через другое лицо
( 25). Подстрекателем считается лицо, умышленно
склонившее другого к совершению умышленного про-
тивоправного деяния (26). Ранее существовавший
перечень способов подстрекательства исключен из дей-
ствующего закона. Пособничеством является помощь
исполнителю посредством совета или действия ( 27).
Неудавшаяся попытка подстрекнуть другое лицо к со-
вершению преступления либо согласие выступить в
роли исполнителя, подстрекателя, пособника, не реали-
зованное в конкретном деянии, считается покушением
на преступление ( 30), т.е. действие, не заключаю-
щее в себе реального посягательства на охраняемый
законом объект, объявляется покушением. Приготовле-
ние к преступлению искусственно превращается- в бо-
лее опасную стадию-покушение с тем, чтобы .оправ-
дать фактически не соблюдаемое положение о ненака-
зуемости приготовительных действий.
Проблема разграничения соучастников основа-
тельно запутана в теории уголовного права ФРГ. Гос-
подствующее в настоящее время финальное учение
рекомендует считать исполнителем преступления того,
кто осуществлял его целенаправленно на основе свое-
го волевого решения, т. е. кто господствовал над дея-
нием Критерий этот отличается крайней неопределен-
ностью, поскольку исходит не из того, что лицо делает
в процессе совместного деяния, а из того, что оно думает,
считая деяние отвечающим своей цели или чужой. Слу-
жебная роль подобного подхода к подразделению сов-
Деяния исполнителя охватываются лишь соучастием в широ-
ком смысле слова (см. Н. УУе1ге1, Паз йеисЬе 51гаГгесЬ1,
ВегНп, 1956, 5. 89-90; Е. Мегег, гаГгесЫ, аНет. Те11,
МйпсЬеп, 1957,5. 217-220).
" См. <51га{е5е1гЬисЬ. 34 Уегап(1ег1е АиПае>, МйпсЬеп ип(1
Вег1ш, 196Э; <ВипаеаевеЫаН>, Те11 1, Мг. 56, Вопп, 1969,
. 720-742.
См.Н.\Уе1ге1, Паз йеисЬе 5га{гесЫ:.ЕИ1е пеиЬеагЬе1-
1е1е ип(1 ег>еНег{е АиПае, ВегНп, 1969, 5. 100.
Судебной практике ФР-Г известны примеры, когда с помо-
щью этого критерия исполнителями признаются лица, фактически
не исполнявшие преступления. Гражданка ФРГ, желая избавить-
местно действующих лиц очевидна и состоит в том, чтобы
предоставить возможность суду по собственному усмот-
рению объявить господином деяния любого соучастника.
Не случайно один из основателей финального учения Ганс
Вельцель заключает, что решающим в признании лица
исполнителем или соучастником должно быть <оценива-
ющее решение судьи>.
Эта теоретическая концепция весьма удобна кара-
тельным органам в двух отношениях: в случае пресле-
дования объединенных выступлений прогрессивных сил
<оценивающее реше.ние судьи> позволяет объявить
исполнителем даже второстепенных участников, а по
уголовным делам нацистских преступников оно дает
возможность укрыть за ширмой пособничества актив-
ных исполнителей тягчайших злодеяний против чело-
вечества.
В уголовном законодательстве ФРГ ярко выражено
наблюдающееся в буржуазном уголовном праве несо-
ответствие между кругом соучастников, очерченным
Общей частью Уголовного кодекса, и перечнем лиц,
привлекаемых к ответственности за совместные деяния
на основании норм Особенной части.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
ву в менее тяжких преступлениях (фелония) различа-
лись исполнители 1 и 2-й степени, соучастники до со-
бытия и соучастники после события преступления. С
принятием закона об уголовном праве 1967 года деле-
ние преступлений на фелонию и мисдиминор отменено.
Исполнитель,, подстрекатель и пособник признаются
по данному закону главными участниками-винов-
никами преступления. Объединение .различных соучаст-
ников под одним наименованием стирает грани между
ними и дает суду более широкую возможность карать
как главного участника любое лицо, признаваемое ви-
новником преступления. Понятие соучастия после со-
бытия преступления упразднено. В качестве самостоя-
тельного преступления предусмотрено содействие пре-
ступнику после совершения деяния. По ст. 4 указанно-
го закона наказывается лицо, совершившее какое-либо
действие с намерением помешать аресту или обвине-
нию виновного. Понятие содействия формулируется
неопределенно, к нему относится <какое-либо> деяние.
См. К. К е нн и. Основы уголовного права, М., 1949,
стр. 91-98; <Современное зарубежное уголовное право>, М., 1961,
т. III, стр. 264-270.
103
<
По федеральному уголовному законодательству
США главным виновником признается всякий, кто со-
вершает преступление либо помогает, поощряет, сове-
тует, рекомендует, побуждает или обеспечивает его
совершение. Что означает в данном случае поощрение,
в чем суть и различие помощи и обеспечения, закон
не раскрывает. Толкование всех этих .неопределенных
понятий предоставляется суду. Сохраняется архаичное
понятие соучастия после факта. К нему относится за-
ранее не обещанная помощь виновному в сокрытия
от ареста или осуждения. Понятие соучастия тем са-
мым расширяется, в него включаются деяния, .не содей-
ствовавшие подготовке или совершению преступления.
Согласно ст. 2.06 примерного УК США соучастни-
ком считается тот, кто с целью содействовать преступ-
.лению: а) подстрекает другое лицо к его совершению;
б) помогает, соглашается помочь или пытается помочь
другому лицу в -подготовке или совершении преступле-
ния; в) имеет юридическую обязанность предупредить
совершение посягательства, но не предпринимает для
этого надлежащих усилий; г) другое лицо, чье поведе-
ние закон признает соучастием. Обращает на себя
внимание то обстоятельство, что данный кодекс, объяв-
ляемый венцом юридической мысли США, выводит-за
пределы соучастия функции исполнителя, чем институ-
ту соучастия придается половинчатый характер, раз-
рываются нормы, призванные отразить объективный
процесс совместного причинения опасных последствий.
В п. 7 этой статьи признается возможным осуждение
за соучастие, если предполагаемый исполнитель не под-
вергается уголовному преследованию или оправды-
вается. Тем самым соучастие смешивается с посредст-
венным исполнением. По этому кодексу, в частности
на основании ст. 5.03, должны преследоваться органи-
заторы преступного поведения, но функции организа-
тора ни институтом соучастия, ни другими норматив-
ными положениями не определяются. В целях поддер-
жания юридической фикции о ненаказуемости приго-
товления к преступлению объявляется покушением на
преступление яеуда.вшееся соучастие, т. е. фактические
приготовительные действия, заключающиеся в содей-
ствии предполагаемому исполнителю до совершения
им посягательства на охраняемые законом интересы.
По действующему Уголовному кодексу ФРГ со-
участниками признаются подстрекатель, пособник и
исполнитель. Исполнителем считается тот, кто совер-
шил наказуемое деяние лично или через другое лицо
( 25). Подстрекателем считается лицо, умышленно
склонившее другого к совершению умышленного про-
тивоправного деяния (26). Ранее существовавший
перечень способов подстрекательства исключен из дей-
ствующего закона. Пособничеством является помощь
исполнителю посредством совета или действия ( 27).
Неудавшаяся попытка подстрекнуть другое лицо к со-
вершению преступления либо согласие выступить в
роли исполнителя, подстрекателя, пособника, не реали-
зованное в конкретном деянии, считается покушением
на преступление ( 30), т.е. действие, не заключаю-
щее в себе реального посягательства на охраняемый
законом объект, объявляется покушением. Приготовле-
ние к преступлению искусственно превращается- в бо-
лее опасную стадию-покушение с тем, чтобы .оправ-
дать фактически не соблюдаемое положение о ненака-
зуемости приготовительных действий.
Проблема разграничения соучастников основа-
тельно запутана в теории уголовного права ФРГ. Гос-
подствующее в настоящее время финальное учение
рекомендует считать исполнителем преступления того,
кто осуществлял его целенаправленно на основе свое-
го волевого решения, т. е. кто господствовал над дея-
нием Критерий этот отличается крайней неопределен-
ностью, поскольку исходит не из того, что лицо делает
в процессе совместного деяния, а из того, что оно думает,
считая деяние отвечающим своей цели или чужой. Слу-
жебная роль подобного подхода к подразделению сов-
Деяния исполнителя охватываются лишь соучастием в широ-
ком смысле слова (см. Н. УУе1ге1, Паз йеисЬе 51гаГгесЬ1,
ВегНп, 1956, 5. 89-90; Е. Мегег, гаГгесЫ, аНет. Те11,
МйпсЬеп, 1957,5. 217-220).
" См. <51га{е5е1гЬисЬ. 34 Уегап(1ег1е АиПае>, МйпсЬеп ип(1
Вег1ш, 196Э; <ВипаеаевеЫаН>, Те11 1, Мг. 56, Вопп, 1969,
. 720-742.
См.Н.\Уе1ге1, Паз йеисЬе 5га{гесЫ:.ЕИ1е пеиЬеагЬе1-
1е1е ип(1 ег>еНег{е АиПае, ВегНп, 1969, 5. 100.
Судебной практике ФР-Г известны примеры, когда с помо-
щью этого критерия исполнителями признаются лица, фактически
не исполнявшие преступления. Гражданка ФРГ, желая избавить-
местно действующих лиц очевидна и состоит в том, чтобы
предоставить возможность суду по собственному усмот-
рению объявить господином деяния любого соучастника.
Не случайно один из основателей финального учения Ганс
Вельцель заключает, что решающим в признании лица
исполнителем или соучастником должно быть <оценива-
ющее решение судьи>.
Эта теоретическая концепция весьма удобна кара-
тельным органам в двух отношениях: в случае пресле-
дования объединенных выступлений прогрессивных сил
<оценивающее реше.ние судьи> позволяет объявить
исполнителем даже второстепенных участников, а по
уголовным делам нацистских преступников оно дает
возможность укрыть за ширмой пособничества актив-
ных исполнителей тягчайших злодеяний против чело-
вечества.
В уголовном законодательстве ФРГ ярко выражено
наблюдающееся в буржуазном уголовном праве несо-
ответствие между кругом соучастников, очерченным
Общей частью Уголовного кодекса, и перечнем лиц,
привлекаемых к ответственности за совместные деяния
на основании норм Особенной части.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62