Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда ССОР обоснованно отменила этот приговор за
недоказанностью участия Г. в преступлении. В другом
случае осуждение Д. за соучастие в причинеяии тяж-
кого телесного повреждения было признано необосно-
ванным также потому, что по делу .не было установ-
лено, в чем конкретно выразилось действие лица как
соучастника
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1970 г. № 2,
стр. 35-36.
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1965 г. № 8,
стр. 16.
Вероятность подобных ошибок можло было бы
уменьшить более точным применением ст. 17 УК. Дей-
ствия виновных при этой форме совместного деяния
следует квалифицировать со ссылкой на ту часть
ст. 17 УК, которая предусматривает исполиенную со-
участником роль.
Соучастие с исполнением различных ролей обра-
зуется обычяо.-..110 предварительному соглашению
(100% всех изученных случаев). Взаимодействие ви-
новных здесь более длительное, нежели при соиспол-
нительстве, хотя и не исключает случаев кратковре-
менной взаимосвязи.
4. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА
По сравне1НИ1й..с..со.ислодцительством и соучастием
с различными ролями преступная группа - более
опасная форма соучастия. Формирование ее чаще сви-
детельствует о намерении виновных совершить пося-
гательство, непосильное для одного лица. Групповые
действия замышляются с расчетом на сокрытие соеди-
ненными усилиями следов преступления, что также
подчеркивает их повышенную опасность.
В действующем уголовном законодательстве раз-
личаются три равновидности преступных групп: орга-
низованная группа (ст.ст. 39, 77, 771; 78, 190 227 УК);
группа, возникающая по предварительному сговору
виновных (ст.ст. 89-93, 144-147, 156, 2181), и груп-
па, для создания которой предварительный сговор не
обязателен (ст.ст. 117, 238, 240 УК).
Часть 3 ст. 117 допускает возможность признания
особо отягчающим обстоятельством изнасилования
групповое деяние, совершенное без предварительного
сговора (заранее не обусловленное присоединение
виновных к акту изнасилования, начатого другим ли-
цом). Фактически, однако, при совершении данного
преступления группы создаются по предварительному
сговору. Согласование мер подавления воли потерпев-
шей и тому подобные обстоятельства совместного из-
насилования предполагают сговор виновных до поку-
шения на преступление. Во всех случаях группового
изнасилования, изученных в ходе выборочного иссле-
дававдия, преступные группы возникали по предвари-
тельному соглашению.
Понятие группы лиц в составах неповиновения, а
также сопротивления военнослужащего начальнику
или принуждения его к нарушению служебных обязан-
ностей (ст. ст. 238, 240 УК) по сути охватывают две
формы соучастия - соисполиительство и преступную
группу. Относительно -соисполнительства термин <груп-
па лид> подчеркивает количественную сторону пре-
ступного события, указывая на то, что преступление
совместно исполняется несколькими .военнослужащими.
Собственно групповые действия и при совершении этих
преступлений предполагают предварительный сговор.
Следовательно, предварительное соглашение винов-
ных о совместности их преступных действий, склады-
вающееся задолго до осуществления посягательства
либо непосредствеяно перед его началом, но до поку-
шения на преступление, является характерным призна-
ком предварительно сговорившейся группы.
Предварительное согласие на участие в преступле-
ний виновные могут, однако, давать и при соисполни-
тельстве, и при соучастии с исполнением .различных
ролей. Возникает БЭТОЙ свя!зи вопрос о своеобразии
преступной группы. Выяснению ее отличий от других
форм соучастия теория уголовного права пока не уде-
ляет должного внимания По зак_ону_1рупцовой способ
взаимодействия виновных признается квалифицирую-
щим признаком ряда преступлений. Само посебеэто
говорит о том, что существуют объективные и субъек-,
тивные критерии, с появлением которых законодатель
связывает повышенную общественную опасность дея-,
ния преступной группы. Частично их выделяет текст:
норм, устанавливающих более высокую ответствен-1
ность за групповые преступления. -- ""
В ст. ст. 89-93, 144-147 и тому подобных нормах
квалифицированным преступлением считается не лю-
бой случай соучастия, а совершение деяния по предва-
рительному сговору группой лиц. В законе, следова-
тельно, подчеркивается, что преступление является
групповым в том случае, если предварительным сгово-
ром виновных охватывается совершение намечаемого
посягательства группой. Делом группы лиц преступле-
ние становится лишь тогда, когда поведение его участ-
ников взаимно согласовывается, когда по взаимному
соглаоию предварительно намечается, чт(з предстоит
выполнить участникам группы. Если по просьбе испол-
нителя пособник подбирает орудие преступления либо
к одному исполнителю деяния сознательно присоеди-
няется другой, согласие на участие в преступлении
хотя и возникает, но взаимного согласования поведе-
ния, предварительного разделения бремени преступле-
ния на основе взаимности еще не происходит. Участни-
ком группы лицо начинает себя сознавать и фактиче-
ски становится таковым с того момента, как согласует
свои функции с другими участниками намечаемого
преступления (по крайней мере с одним) .и в свою оче-
редь те согласуют с ним свое поведение.
Взаимное согласование функций участников пред-
стоящего посягательства, собственно, и придает пре-
ступному деянию новую качественную особенность,
повышает его общественную опасность, превращает
совершаемое преступление в деяние группы. Наличие
такого рода взаимного согласования функций все бо-
лее. определенно используется в судебной практике
для отграничения групповых действий от сходных
форм преступления. С. и К. договорились принудить к
вступлению в половую связь двух знакомых им жен-
щин. В целях подавления возможного сопротивления
они вооружились скальпелями, заранее согласовали
способ предстоящего посягательства. С применением
обусловленных мер физического воздействия один из
См. <Закон 06 уголовной ответственности за воинские пре-
ступления, Комментарий> под ред. А. Г. Горного, М., 1969, ст.
ст. 25, 35.
Известную попытку в этом плане предпринял Г. А. Кригер,
обратив внимание на неправомерность отождествления группы с
соисполнительством и соучастием при различных ролях (см. <Ква-
лификация хищения социалистического имущества>, М., 1971,
стр. 228-244).
Речь не идет, разумеется, о возрождении известной нашей
истории предварительной сорганизованноста. Сорганизованность,
даже предварительная, предполагает наличие руководства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62