В Латвии, где на всю республику решили оставить всего три полноценные больницы (в Даугавпилсе, Резекне и Прейли), люди усмотрели в такой “реформе” угрозу вообще оказаться без медицинской помощи. В Бауске гнев горожан вызвало намерение сохранить в местной больнице только круглосуточный медпункт и одно-два койкоместа для самых тяжелых больных. 31 августа 2009 года четыре сотни людей в знак протеста заблокировали оба городских моста через реку Мемеле по направлению на Ригу и через реку Муса по направлению к Рундале и Елгаву. Они требовали встречи с руководством министерства здравоохранения. Однако реакция властей была иной - в ход была пущена полиция, прибывшая из Риги и профессионально разогнавшая участников акции.
Власти во всех странах не лыком шиты. Они задействовали весь арсенал средств, чтобы снять напряжение в обществе и до сих пор это им удавалось. И главное оружие, которое при этом никогда не ржавеет и во всю эксплуатируется - это эгоизм людей. В случае же, если не помогает пропаганда, то у властей всегда наготове хорошо обученные вооруженные формирования, которые, применяя самые современные методы насилия, быстро наведут порядок среди граждан “свободных” обществ.
В заключение подведем некоторые итоги предшествующего анализа.
Во-первых, после нынешнего кризиса, на мой взгляд, наступит эра нового протекционизма - этой обратной стороны глобальной конкуренции. Новый протекционизм станет орудием конкуренции, в которой игроками будут выступать государства и ТНК. Государства ОЭСР будут отстаивать интересы своих ТНК в борьбе с развивающимися и беднейшими государствами, возможно, прибегая даже к силе оружия, как это сделали США в Панаме, Ираке, Афганистане и т. д.
Лидеры G-20 ведь не собираются отменять капитализм. Однако даже регулируемый и в какой-то мере регламентируемый капитализм будет покоится на рыночных отношениях. Следовательно, по прежнему будет оставаться в силе и конкуренция, и погоня за максимальными прибылями. А поскольку никому из власть имущих и в голову не придет ликвидировать ТНК, банки, фонды и т.п. институты капиталистических рыночных отношений, то они, естественно, будут руководствоваться в своей деятельности не регламентами МВФ, ВТО и т.п., а железной логикой борьбы со своими конкурентами в стремлении максимизировать прибыль. Это же в свою очередь означает ничто иное, как использование тех преимуществ в конкурентной борьбе за место под солнцем, которые дает эксплуатация наряду со своими родными наемными работниками ресурсов “периферийных” государств. Именно в этом и будет заключаться суть глобального противоречия, которое останется и после кризиса.
Во-вторых, нет никакого сомнения в том, что очередной глобальный кризис уже старательно выпестовывается лидерами G-20. Лопнувшие ипотечный и деривативный “пузыри”, подчиняясь законам функционирования бирж и спекуляции, вновь начнут надуваться, создавая предпосылки для возникновения очередного кризиса, который разразится где-то в районе 2020 года. Зреет еще один гигантский “пузырь” - американских внешних зависимостей.
Между прочим, значительный удельный вес плохих долгов в кредитных портфелях банков вполне может спровоцировать в ближайшее время вторую волну кризиса.
В-третьих, сегодня активно дискутируется вопрос - способны ли полсотни новейших технологий предотвратить в будущем экономические кризисы? Ожидается, что лет через 20-30 научно-техническая революция настолько преобразит производительные силы, что произойдет автоматическая смена способа производства, а капиталистическая система испарится, как предрассветный туман в лучах восходящего солнца. Я так не считаю. За последние два столетия производительные силы, благодаря поистине революционным прорывам в науке и технике, изменились коренным образом, однако это не привело к краху капитализма. История доказала, что дело не только в научно-техническом прогрессе и развитии на этой основе производительных сил. Должны качественно изменится как формы собственности, так и политическая надстройка.
В-четвертых, чтобы изменить мир, нужны реальные политические силы, которые способны это сделать. Те, у кого сегодня богатство и власть, этот мир изменять не желают. Им и в нем живется неплохо. У буржуазии, повторяю, две стратегические задачи - не допустить выхода людей на улицу, чтобы стихия не смела нынешнюю власть, а также модернизировать механизм функционирования глобальных и национальных рынков таким образом, чтобы кризисы, которые неизбежны, были бы не столь разрушительными, как нынешний.
Однако в системе глобального капитализма зреет субъективный фактор грядущих перемен. Благодаря экономическому кризису, все большее число людей в мире начинает осознавать необходимость кардинальных перемен. Он сильно поколебал уверенность многих людей в том, что капитализм является правильной экономической системой. Зреет понимание того, что дальше так жить нельзя.
Человечество должно решительно лечь на новый курс, а именно курс обобществления производства, сочетая при этом рыночные отношения (на договорной основе) с планированием в национальном и глобальном масштабах на базе многоукладной экономики, в которой целью производства является наиболее полное удовлетворение многообразных потребностей людей, а не получение максимальной прибыли (см. 7-ю главу моей монографии «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества»).
Смена капитализма социализмом неизбежна, однако судный день капитализма на нашей планете пока еще не наступил, он - впереди.
О прогнозах.
Козьма Прутков говорил: «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Перефразируя этот афоризм, я бы сказал: «Не верь каждому прогнозу!».
Глобальный экономический кризис добрался до каждого из нас, до каждой семьи. И все страстно желают, чтобы он поскорее закончился. Поэтому всех интересуют прогнозы на эту тему. Те, кто внимательно следят за информацией о конъюнктуре на мировых рынках и течении кризиса, наверняка обратили внимание на то, что политики и эксперты дают подчас диаметрально противоположные прогнозы. Дело, на мой взгляд, по крайней мере, в трех причинах.
Во-первых, в чрезвычайно сложной системе глобальной экономики. Та имитационная глобальная стратегическая модель, которая, например, используется специалистами Департамента ООН по Экономическим и Социальным вопросам, не может адэкватно отражать и правильно прогнозировать те процессы, которые совершаются в мировой экономике, ибо она не в состоянии учесть взаимовлияние десятков факторов, многообразие экономических субъектов и форм хозяйственной деятельности, специфику двух сотен национальных экономик.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
Власти во всех странах не лыком шиты. Они задействовали весь арсенал средств, чтобы снять напряжение в обществе и до сих пор это им удавалось. И главное оружие, которое при этом никогда не ржавеет и во всю эксплуатируется - это эгоизм людей. В случае же, если не помогает пропаганда, то у властей всегда наготове хорошо обученные вооруженные формирования, которые, применяя самые современные методы насилия, быстро наведут порядок среди граждан “свободных” обществ.
В заключение подведем некоторые итоги предшествующего анализа.
Во-первых, после нынешнего кризиса, на мой взгляд, наступит эра нового протекционизма - этой обратной стороны глобальной конкуренции. Новый протекционизм станет орудием конкуренции, в которой игроками будут выступать государства и ТНК. Государства ОЭСР будут отстаивать интересы своих ТНК в борьбе с развивающимися и беднейшими государствами, возможно, прибегая даже к силе оружия, как это сделали США в Панаме, Ираке, Афганистане и т. д.
Лидеры G-20 ведь не собираются отменять капитализм. Однако даже регулируемый и в какой-то мере регламентируемый капитализм будет покоится на рыночных отношениях. Следовательно, по прежнему будет оставаться в силе и конкуренция, и погоня за максимальными прибылями. А поскольку никому из власть имущих и в голову не придет ликвидировать ТНК, банки, фонды и т.п. институты капиталистических рыночных отношений, то они, естественно, будут руководствоваться в своей деятельности не регламентами МВФ, ВТО и т.п., а железной логикой борьбы со своими конкурентами в стремлении максимизировать прибыль. Это же в свою очередь означает ничто иное, как использование тех преимуществ в конкурентной борьбе за место под солнцем, которые дает эксплуатация наряду со своими родными наемными работниками ресурсов “периферийных” государств. Именно в этом и будет заключаться суть глобального противоречия, которое останется и после кризиса.
Во-вторых, нет никакого сомнения в том, что очередной глобальный кризис уже старательно выпестовывается лидерами G-20. Лопнувшие ипотечный и деривативный “пузыри”, подчиняясь законам функционирования бирж и спекуляции, вновь начнут надуваться, создавая предпосылки для возникновения очередного кризиса, который разразится где-то в районе 2020 года. Зреет еще один гигантский “пузырь” - американских внешних зависимостей.
Между прочим, значительный удельный вес плохих долгов в кредитных портфелях банков вполне может спровоцировать в ближайшее время вторую волну кризиса.
В-третьих, сегодня активно дискутируется вопрос - способны ли полсотни новейших технологий предотвратить в будущем экономические кризисы? Ожидается, что лет через 20-30 научно-техническая революция настолько преобразит производительные силы, что произойдет автоматическая смена способа производства, а капиталистическая система испарится, как предрассветный туман в лучах восходящего солнца. Я так не считаю. За последние два столетия производительные силы, благодаря поистине революционным прорывам в науке и технике, изменились коренным образом, однако это не привело к краху капитализма. История доказала, что дело не только в научно-техническом прогрессе и развитии на этой основе производительных сил. Должны качественно изменится как формы собственности, так и политическая надстройка.
В-четвертых, чтобы изменить мир, нужны реальные политические силы, которые способны это сделать. Те, у кого сегодня богатство и власть, этот мир изменять не желают. Им и в нем живется неплохо. У буржуазии, повторяю, две стратегические задачи - не допустить выхода людей на улицу, чтобы стихия не смела нынешнюю власть, а также модернизировать механизм функционирования глобальных и национальных рынков таким образом, чтобы кризисы, которые неизбежны, были бы не столь разрушительными, как нынешний.
Однако в системе глобального капитализма зреет субъективный фактор грядущих перемен. Благодаря экономическому кризису, все большее число людей в мире начинает осознавать необходимость кардинальных перемен. Он сильно поколебал уверенность многих людей в том, что капитализм является правильной экономической системой. Зреет понимание того, что дальше так жить нельзя.
Человечество должно решительно лечь на новый курс, а именно курс обобществления производства, сочетая при этом рыночные отношения (на договорной основе) с планированием в национальном и глобальном масштабах на базе многоукладной экономики, в которой целью производства является наиболее полное удовлетворение многообразных потребностей людей, а не получение максимальной прибыли (см. 7-ю главу моей монографии «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества»).
Смена капитализма социализмом неизбежна, однако судный день капитализма на нашей планете пока еще не наступил, он - впереди.
О прогнозах.
Козьма Прутков говорил: «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Перефразируя этот афоризм, я бы сказал: «Не верь каждому прогнозу!».
Глобальный экономический кризис добрался до каждого из нас, до каждой семьи. И все страстно желают, чтобы он поскорее закончился. Поэтому всех интересуют прогнозы на эту тему. Те, кто внимательно следят за информацией о конъюнктуре на мировых рынках и течении кризиса, наверняка обратили внимание на то, что политики и эксперты дают подчас диаметрально противоположные прогнозы. Дело, на мой взгляд, по крайней мере, в трех причинах.
Во-первых, в чрезвычайно сложной системе глобальной экономики. Та имитационная глобальная стратегическая модель, которая, например, используется специалистами Департамента ООН по Экономическим и Социальным вопросам, не может адэкватно отражать и правильно прогнозировать те процессы, которые совершаются в мировой экономике, ибо она не в состоянии учесть взаимовлияние десятков факторов, многообразие экономических субъектов и форм хозяйственной деятельности, специфику двух сотен национальных экономик.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142