Насыщение автоматично и не
связано с познанием, мотивацией и т. п.
Эффектам намерения аналогичен эффект знания о неодно-
значности фигуры. Как только наблюдатель осознает две воз-
можные организации неоднозначной фигуры, обращение ста-
новится почти неизбежным. В большинстве экспериментов
наблюдателю заранее говорилось, что ему покажут неодно-
значную фигуру, а иногда ему специально указывали на две
перцептивные организации. Обычно наблюдателю также гово-
рили, что фигура будет обращаться. Вполне возможно, что в
отсутствие такого знания обращение вообще не будет проис-
ходить. Это, несомненно, справедливо для фигур типа старой
и молодой женщин (рис. 6-25) и, может быть, для других обра-
тимых фигур (например, рис. 6-3, 6-4, 6-23 и 6-24). Как только
становится известной другая организация, то само знание мо-
Когда сознательно пытаются перейти от одной организации к другой,
то часто наблюдается фиксация центра той части, которую наблюдатель
пытается воспринимать как фигуру. Хотя фиксация является поэтому фак-
тором обращения, но, как уже отмечалось, вероятно, в первоначальном
восприятии обратимых фигур изменение фиксации ни в коем случае не явля-
ется необходимым для обращения. Послеобраз обратимой фигуры будет обра-
щаться через какое-то время, но и в этом случае не может измениться фикса-
ция. Также вероятно, что движения глаз скорее вызываются обращениями
фигуры, чем вызывают их сами".
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
жет приводить к установке на ее восприятие. Но, согласно тео-
рии насыщения, обращение не должно было бы иметь ничего
общего с подобным знанием. Возможно, что ускорение темпа
обращений во времени может быть объяснено увеличением
степени знакомства с альтернативными организациями, хотя
приведенные данные о влиянии интервалов или отдыха труд-
но согласовать с такой теорией.
Возможно, для многих неоднозначных фигур обращение
будет происходить непосредственно без предварительного
знания о возможности другой организации и без сознательной
установки на обращение. Но если это вообще возможно, то,
очевидно, было бы желательно пересмотреть методику изуче-
ния проблемы обращения, чтобы испытуемый не подозревал о
самом существовании альтернативного восприятия фигуры.
Конечно, если в исследовании используется повторяемое через
какое-то время обращение фигуры, то после первого обраще-
ния испытуемый не может оставаться в неведении. Но неиску-
шенные испытуемые могли бы участвовать в исследовании
проблемы первоначального обращения неоднозначной фигуры.
Таким образом можно было бы выявить непосредственное вос-
приятие таких фигур, не искаженное знанием об их обраща-
емости или установкой на обращение, влияющих на саму про-
цедуру. Если учесть эти искажающие факторы, то кажется, что
в сущности все проводившиеся до сих пор исследования с испы-
туемыми неубедительны. Во всяком случае, если теория насы-
щения неверна, остается вопрос, почему происходит обращение.
Возможный ответ предлагается в последнем разделе главы.
"Г1. .) ".-... -. , ,,v- ,, ....,.,.
А 4 k i -i.. i л I i". i 1:. [ :i ч i,. t. An
Вертхаймер и другие гештальтпсихологи были убеждены, что
все принципы группировки являются проявлением тенденции
перцептивной организации быть <хорошей>, <простой>, <ста-
бильной>, <внутренне непротиворечивой>, <регулярной>, <сим-
метричной> или, используя немецкое слово, введенное в психо-
логический лексикон гештальтпсихологами и включающее все
эти понятия, прегнантной. Прегнантность означает значимость,
содержательность, передающее суть чего-то, но это не точно
то значение, которое имели в виду гештальтпсихологи.
Неудобство, связанное с использованием этого понятия,
состоит в том, что оно включает несколько различных значений.
Однако идея такова: имеется предпочтение простейшей пер-
цептивной организации. К сожалению, далеко не всегда ясно,
что же просто, хотя часто есть интуитивное понимание этого.
Например, с известной долей уверенности можно было бы ска-
287
зать, что простым результатом будет воспринимать рис.
3-2 как два прямоугольника, один из которых закрывает дру-
гой. Такое неоднозначное изображение могло бы привести и к
другим перцептивным результатам, например прямоугольник
(внизу), вплотную соединенный с перевернутой L-образной
фигурой (вверху). В этом случае предполагается восприятие
двух различных объектов, тогда как в первом - двух одинако-
вых. Поэтому восприятие двух прямоугольников может рассма-
триваться как более простое. Это восприятие более просто и
еще в одном смысле: вместо сложной L-образной фигуры вос-
принимается правильный прямоугольник. С этой точки зрения
<простой> приобретает значение <хороший>, <правильный>,
<симметричный>. Ясно, что прямоугольник более правилен и
симметричен, чем L-образная фигура; он имеет меньшее число
сторон и углов, все его углы одинаковы, а противоположные
стороны равны. Предпочтительное восприятие вертикальных
Джулиан Хохберг высказал предположение, что прегнантность может
быть сведена к принципу простоты, и предложил объективную методику для
определения того, что есть самое простое в любом данном стимульном множе-
стве". Он считает, что имеется тенденция предпочитать такую организацию,
которая для своей спецификации требует минимального числа компонентов
(линий, углов и т. п.). Так, например, согласно этой точке зрения изображе-
ния, представленные на рис. 3 -40, будут восприниматься как двухмерные
или трехмерные в зависимости от того, может ли в каждом случае двух- или
трехмерный объект быть описан на основе меньшего числа компонентов.
Другими словами, будет предпочитаться та перцептивная организация, кото-
рая требует минимального количества информации для своей спецификации.
Эта идея, таким образом, связывает проблему перцептивной организации с
современной научной дисциплиной, известной как теория информации. Этнив
рассуждал подобным образом, говоря, что более простые <хорошие> формы
можно описать на основе меньшего количества информации, так как такие
формы стремятся к избыточности". Так, например, симметричная фигура
избыточна, поскольку мы можем предсказать форму фигуры в целом, зная
лишь половину ее. <Хорошее продолжение> также может быть понято как
избыточная организация, и именно в той степени, в какой можно предсказать
поведение всей линии, зная лишь ее часть. Эти исследователи считают, что
описанные гештальтпсихологами принципы группировки управляют тем, как
мы организуем стимульное множество, поскольку перцептивная система
отдает предпочтение его эффективному и экономичному описанию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
связано с познанием, мотивацией и т. п.
Эффектам намерения аналогичен эффект знания о неодно-
значности фигуры. Как только наблюдатель осознает две воз-
можные организации неоднозначной фигуры, обращение ста-
новится почти неизбежным. В большинстве экспериментов
наблюдателю заранее говорилось, что ему покажут неодно-
значную фигуру, а иногда ему специально указывали на две
перцептивные организации. Обычно наблюдателю также гово-
рили, что фигура будет обращаться. Вполне возможно, что в
отсутствие такого знания обращение вообще не будет проис-
ходить. Это, несомненно, справедливо для фигур типа старой
и молодой женщин (рис. 6-25) и, может быть, для других обра-
тимых фигур (например, рис. 6-3, 6-4, 6-23 и 6-24). Как только
становится известной другая организация, то само знание мо-
Когда сознательно пытаются перейти от одной организации к другой,
то часто наблюдается фиксация центра той части, которую наблюдатель
пытается воспринимать как фигуру. Хотя фиксация является поэтому фак-
тором обращения, но, как уже отмечалось, вероятно, в первоначальном
восприятии обратимых фигур изменение фиксации ни в коем случае не явля-
ется необходимым для обращения. Послеобраз обратимой фигуры будет обра-
щаться через какое-то время, но и в этом случае не может измениться фикса-
ция. Также вероятно, что движения глаз скорее вызываются обращениями
фигуры, чем вызывают их сами".
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
жет приводить к установке на ее восприятие. Но, согласно тео-
рии насыщения, обращение не должно было бы иметь ничего
общего с подобным знанием. Возможно, что ускорение темпа
обращений во времени может быть объяснено увеличением
степени знакомства с альтернативными организациями, хотя
приведенные данные о влиянии интервалов или отдыха труд-
но согласовать с такой теорией.
Возможно, для многих неоднозначных фигур обращение
будет происходить непосредственно без предварительного
знания о возможности другой организации и без сознательной
установки на обращение. Но если это вообще возможно, то,
очевидно, было бы желательно пересмотреть методику изуче-
ния проблемы обращения, чтобы испытуемый не подозревал о
самом существовании альтернативного восприятия фигуры.
Конечно, если в исследовании используется повторяемое через
какое-то время обращение фигуры, то после первого обраще-
ния испытуемый не может оставаться в неведении. Но неиску-
шенные испытуемые могли бы участвовать в исследовании
проблемы первоначального обращения неоднозначной фигуры.
Таким образом можно было бы выявить непосредственное вос-
приятие таких фигур, не искаженное знанием об их обраща-
емости или установкой на обращение, влияющих на саму про-
цедуру. Если учесть эти искажающие факторы, то кажется, что
в сущности все проводившиеся до сих пор исследования с испы-
туемыми неубедительны. Во всяком случае, если теория насы-
щения неверна, остается вопрос, почему происходит обращение.
Возможный ответ предлагается в последнем разделе главы.
"Г1. .) ".-... -. , ,,v- ,, ....,.,.
А 4 k i -i.. i л I i". i 1:. [ :i ч i,. t. An
Вертхаймер и другие гештальтпсихологи были убеждены, что
все принципы группировки являются проявлением тенденции
перцептивной организации быть <хорошей>, <простой>, <ста-
бильной>, <внутренне непротиворечивой>, <регулярной>, <сим-
метричной> или, используя немецкое слово, введенное в психо-
логический лексикон гештальтпсихологами и включающее все
эти понятия, прегнантной. Прегнантность означает значимость,
содержательность, передающее суть чего-то, но это не точно
то значение, которое имели в виду гештальтпсихологи.
Неудобство, связанное с использованием этого понятия,
состоит в том, что оно включает несколько различных значений.
Однако идея такова: имеется предпочтение простейшей пер-
цептивной организации. К сожалению, далеко не всегда ясно,
что же просто, хотя часто есть интуитивное понимание этого.
Например, с известной долей уверенности можно было бы ска-
287
зать, что простым результатом будет воспринимать рис.
3-2 как два прямоугольника, один из которых закрывает дру-
гой. Такое неоднозначное изображение могло бы привести и к
другим перцептивным результатам, например прямоугольник
(внизу), вплотную соединенный с перевернутой L-образной
фигурой (вверху). В этом случае предполагается восприятие
двух различных объектов, тогда как в первом - двух одинако-
вых. Поэтому восприятие двух прямоугольников может рассма-
триваться как более простое. Это восприятие более просто и
еще в одном смысле: вместо сложной L-образной фигуры вос-
принимается правильный прямоугольник. С этой точки зрения
<простой> приобретает значение <хороший>, <правильный>,
<симметричный>. Ясно, что прямоугольник более правилен и
симметричен, чем L-образная фигура; он имеет меньшее число
сторон и углов, все его углы одинаковы, а противоположные
стороны равны. Предпочтительное восприятие вертикальных
Джулиан Хохберг высказал предположение, что прегнантность может
быть сведена к принципу простоты, и предложил объективную методику для
определения того, что есть самое простое в любом данном стимульном множе-
стве". Он считает, что имеется тенденция предпочитать такую организацию,
которая для своей спецификации требует минимального числа компонентов
(линий, углов и т. п.). Так, например, согласно этой точке зрения изображе-
ния, представленные на рис. 3 -40, будут восприниматься как двухмерные
или трехмерные в зависимости от того, может ли в каждом случае двух- или
трехмерный объект быть описан на основе меньшего числа компонентов.
Другими словами, будет предпочитаться та перцептивная организация, кото-
рая требует минимального количества информации для своей спецификации.
Эта идея, таким образом, связывает проблему перцептивной организации с
современной научной дисциплиной, известной как теория информации. Этнив
рассуждал подобным образом, говоря, что более простые <хорошие> формы
можно описать на основе меньшего количества информации, так как такие
формы стремятся к избыточности". Так, например, симметричная фигура
избыточна, поскольку мы можем предсказать форму фигуры в целом, зная
лишь половину ее. <Хорошее продолжение> также может быть понято как
избыточная организация, и именно в той степени, в какой можно предсказать
поведение всей линии, зная лишь ее часть. Эти исследователи считают, что
описанные гештальтпсихологами принципы группировки управляют тем, как
мы организуем стимульное множество, поскольку перцептивная система
отдает предпочтение его эффективному и экономичному описанию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102