Основное, что в этой главе было сказано о константности
размера, можно отнести и к константности формы: решающим
является регистрируемая информация о наклоне объекта; для
91
нее действителен аналог закона Эммерта, согласно которому
изображение одной и той же формы, например послеобраз, про-
ецируемое на поверхности с изменяющимся, наклоном, в
каждом случае будет выглядеть различным; при отсутствии
информации о наклоне воспринимаемая форма может пони-
маться неоднозначно (однако имеется основание считать, что
рис. 2-24
при таких условиях делается допущение, что объект располо-
жен в плоскости, перпендикулярной направлению взгляда, и
соответственно воспринимается форма); константность формы
является феноменом восприятия, а не суждения, хотя време-
нами и суждение может сыграть свою роль; константность
формы обнаружена у различных видов животных и у
6-8-недельных младенцев; во время экспериментов часто
наблюдается неполная константность, особенно в тех случаях,
когда объект рассматривается под очень сильным наклоном,
т. е. испытуемый сопоставляет со стандартным наклонным
предметом объект, являющийся чем-то средним между истин-
ной формой стандартного предмета и искаженной формой ре-
тинального изображения.
Константность формы можно получить, исходя из констант-
ности размера. Вместо того чтобы говорить о наклоне объекта,
можно рассматривать различную удаленность его сторон. Обра-
тимся к изображению прямоугольника на рис. 2-24. Если учи-
тывать расстояние до удаленной стороны, то ее размер будет
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
восприниматься верно, то же самое можно сказать и о
ближней стороне. В результате обе стороны будут восприни-
маться равными по величине. Если асе они равны, то объект
должен быть прямоугольным. Однако для полного объяснения
этого еще недостаточно, ведь прямоугольник воспринимался
как бы укороченным, если бы размер горизонтальной оси пря-
моугольника также не воспринимался правильно. Он может
восприниматься правильно, если учитывается наклон фигу-
ры.
и мзогже-нтя
На любом данном расстоянии предмет определенного размера
вызывает определенного размера ретинальное изображение.
Например, ретинальное изображение яблока, помещенного на
расстоянии вытянутой руки, будет иметь в диаметре около
2 мм. Здесь может последовать вопрос: каким образом такое
маленькое ретинальное изображение представляет восприни-
маемый предмет, который сам по себе намного больше?
Подобная постановка вопроса может показаться читателю
абсурдной, и он будет прав. Глупо предполагать, что физиче-
ские размеры изображения должны соответствовать восприни-
маемому размеру предмета. Очевидно, ретинальное изображе-
ние следует понимать как кодированную информацию об окру-
жении. Небольшой размер изображений обусловлен неболь-
шими размерами глаз. Кортикальные <изображения>, которые
поступают в мозг от сетчатки, тоже сравнительно невелики, но
мозг обладает способностью расшифровывать поступающую к
нему информацию, и, таким образом, появляются субъектив-
ные впечатления о различных размерах.
Но уже не абсурдно спрашивать: какова связь между специ-
фическим размером ретинального изображения и воспринима-
емым размером соответствующего предмета? Является ли вро-
жденной наша способность воспринимать 2-миллиметровое
изображение, полученное от предмета, находящегося на рас-
стоянии вытянутой руки, как размер яблока, или мы этому как-
то учимся? По мнению автора, для ответа на этот вопрос следует
подробнее рассмотреть, что имеется в виду, когда говорят, что
предмет представляется размером с яблоко. Размер яблока
определяется его отношением к размерам всех других предме-
Этот раздел может оказаться трудным для читателя. Если это так, то
советуем перечитать его после тех глав, в которых рассматривается проблема
перцептивной адаптации к искажающим оптическим устройствам.
93
тов, в частности к телу наблюдателя. Размер яблока таков, что
оно полностью помещается в руке, и, следовательно, по сравне-
нию со всем телом оно небольшое. Яблоко больше виноградины,
но меньше грейпфрута. Короче, значение специфического раз-
мера задается множеством всех возможных соотношений этого
объекта с другими.
Для объектов, находящихся на данном расстоянии (будет
лучше, если в данный момент мы ограничимся только одним
расстоянием), их размеры относительно друг друга полностью
закодированы ретинальным изображением, поскольку изобра-
жение сохраняет относительный размер. Изображение яблока
будет больше, чем изображение виноградины, и меньше, чем
изображение грейпфрута. Более того, изображение яблока
будет примерно такого же размера, как ширина изображения
ладони наблюдателя. Из этого, видимо, следует, что абсолют-
ный размер ретинального изображения не особенно важен. Все,
что нужно для верного восприятия размера, - это то, чтобы
размеры объектов относительно друг друга присутствовали в
ретинальном изображении этих объектов.
В связи с этим возникает одно затруднение. Мы можем
воспринимать и воспринимаем размер правильно, даже когда
он предъявляется как единственный, изолированный объект,
например светящийся предмет в темной комнате. Далее, если
мы смотрим в увеличительное или уменьшительное стекло,
которое увеличивает или уменьшает ретинальное изображе-
ние, то все предметы вокруг кажутся нам больше или меньше,
чем они есть в действительности. Ведь в этом случае размеры
предметов относительно друг друга не меняются. Оба примера
позволяют предположить, что специфический размер предмета
каким-то образом соотносится с абсолютным размером изобра-
жения (опять-таки имея в виду, что мы говорим о каком-то
одном, определенном расстоянии).
Это можно объяснить следующим образом: на протяжении
нашей жизни объекты на определенном расстоянии соотно-
сятся со зрительными углами определенных абсолютных вели-
чин. Поэтому возможно, что в памяти сохраняется верно отра-
женный размер ретинального изображения объекта. Например,
яблоко, видимое на расстоянии вытянутой руки, оставляет в
памяти след, который репрезентирует изображение размером в
2 мм, и этот след ассоциируется с воспринимаемым размером
яблока. (Термином след в памяти, или след, психологи обозна-
чают более или менее устойчивую фиксацию в мозге предше-
ствующего психического процесса.) При наличии достаточного
опыта специфический зрительный угол может стать знаком
некоторого феноменального размера. Таким образом, после
многократных повторений абсолютный размер изображения
сам по себе создает впечатление специфического размера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102