Поэтому рассмотрим наблюдателя как
объект в зрительном поле. Что следовало бы ожидать, если
окружающая наблюдателя система отсчета начинает двигать-
ся? Следовало бы, по-видимому, ожидать, что наблюдатель
будет воспринимать себя движущимся, хотя сам и неподвижен,
будет воспринимать индуцированное движение самого себя.
Это как раз то, что и происходит. Лабораторное устройство
по изучению данного эффекта изображено на рис. 5-27.
Наблюдатель сидит на табурете в центре большого цилиндра
(цилиндр может быть очень легким по конструкции, что-то
типа каркаса для абажура). Цилиндр начинает вращаться
вокруг наблюдателя. В идеале наблюдатель не должен видеть
ничего, кроме внутренних стенок цилиндра. Через 10-15 с
после начала вращения наблюдатель обычно уже восприни-
мает себя вращающимся, а цилиндр - неподвижным или же
поворачивающимся со значительно меньшей скоростью, чем в
действительности. Этот эффект выявляет действенность
системы отсчета в регулировании восприятия движения, а
237
также преобладание зрения над проприоцепцией. Ведь нет
никакой проприоцептивной или вестибулярной информации о
том, что наблюдатель вращается, и если бы цилиндр не был бы
виден, то он, без сомнения, воспринимал бы себя неподвидсным.
Однако он ощущает себя вращающимся, вот еще один пример
зрительного <плена>.
Рис. 5-27
Примеры этого явления встречаются и в повседневной жиз-
ни, наиболее известным является восприятие движения
собственного поезда, когда в действительности начал двигаться
поезд на соседнем пути. Это обычно происходит, когда мы
сидим у окна лицом к соседнему поезду, который, таким
образом, занимает большую часть поля зрения. Индуцирован-
ное движение в этом случае распространяется не только на
наблюдателя, но и на его поезд. (Если, однако, мы смотрим на
соседний поезд через окно, расположенное с противоположной
стороны вагона, то большую часть поля зрения занимает наш
собственный поезд. В последнем случае мы можем ошибочно
воспринимать движение соседнего поезда, когда в действитель-
ности тронулся с места наш поезд. Это также индуцированное
движение, но не наше собственное.) Другой пример - вос-
приятие собственного остановившегося на красный свет авто-
мобиля движущимся, когда мы видим движущийся соседний
автомобиль. Когда такое случается, мы нажимаем на тормоз.
Индуцированное движение также возникает, когда смо-
тришь с моста или из неподвижной лодки на текущую воду.
Возможно, что индуцированное движение наблюдателя применимо к
более широкому кругу явлений, чем эти случайные примеры, из обыденной
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
жизни. Вполне правдоподобно, что во многих обстоятельствах, когда наблю-
датель в действительности движется, он не воспринимал бы себя движу-
щимся, а окружение - неподвижным, не будь эффекта индуцированного
движения. Основания для такого заключения следующие. Ранее, при обсу-
ждении в этой главе (с. 204 и далее) константности положения, отмечалось,
что информация, выявляющая то, что наблюдатель движется, должна быть
центрально зарегистрирована, прежде чем можно ожидать игнорирования
смещения ретинального изображения. Один вид такой информации (относя-
щийся, по крайней мере, к активному движению глаз) - это регистрируемые
центрально эфферентные команды, направляемые к мышцам. Другой - это
вестибулярная информация, которая, как можно предположить, присут-
ствует при ускорении и замедлении, а также при поворотах головы.
Предположим, однако, что вся эта информация непригодна, если наблю-
датель находится в тележке, движущейся прямолинейно с постоянной скоро-
стью. По-видимому, в этом случае действительно информация отсутствует.
Эксперимент подтвердил это, показав, что если наблюдатель, находясь в
темном помещении, движется в тележке с постоянной скоростью, то он
неверно воспринимает неподвижную светящуюся точку движущейся, а
себя - неподвижным. Если, однако, вместо точки на стену проецируется
изображение светящихся линий, то наблюдатель верно воспринимает линии
как неподвижные, а себя - движущимся">. Единственное различие, по-
видимому, состоит в том, что во втором случае наблюдатель окружен переме-
щающимися изображениями, а в первом - нет. Поэтому во втором случае
восприятие, по-видимому, есть проявление индуцированного движения
самого наблюдения. Отсюда следует, что во многих, если не в большинстве,
случаях передвижения в транспортных средствах восприятие себя и тран-
спорта движущимися зависит от индуцирующего эффекта смещающегося
зрительного поля, окружающего наблюдателя. Такой парадоксальный вывод,
возможно, смутит читателя, ведь наблюдатель в самом деле движется. Но,
как показал упомянутый эксперимент, он не воспринимал бы этого, не будь
смещающегося окружения. Вполне вероятно, что даже в случае, когда наблю-
датель движется более активно - идет пешком или когда он движется
пассивно, но с ускорением, индуцирующий эффект смещающегося окруже-
ния способствует восприятию самого себя как движущегося, а окружения как
стационарного
Могут ли
В зрительной системе ряда видов животных были открыты
нейроны, которые реагируют (или <детектируют>) на движение
контуров в определенном участке сетчатки. Эти нейроны
оптимально реагируют на движение контуров в определенном
Было также показано, что светящаяся точка воспринимается непод-
вижной, а наблюдатель - движущимся, если наблюдатель передвигается с
постоянным ускорением или замедлением.
При движении в транспорте с высокой скоростью многие наблюдатели
отмечают, что такие объекты, как деревья, телеграфные столбы, окружа-
ющая земля, кажутся движущимися в противоположную сторону. Из этого
могла бы следовать несостоятельность константности положения. Однако
можно полагать, что в этом случае, скорее, создается впечатление быстрого
перемещения объектов за границы зрительного поля, а не подлинного
движения объектов в мире. Для описания такого рода впечатлений обычно
направлении и почти не реагируют на движение в противопо-
ложном направлении. Может ли такой механизм детекции объ-
яснить восприятие движения?
Один из феноменов восприятия движения, который еще не
упоминался нами, мог бы быть объяснен такого рода сенсорным
механизмом. Если наблюдается изображение полос, движуще-
еся некоторое время в определенном направлении, а затем
переводится взгляд на неподвижное изображение, например,
тех же самых полос, то последнее будет казаться медленно
движущимся в противоположном направлении. Этот эффект
известен под различными названиями:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
объект в зрительном поле. Что следовало бы ожидать, если
окружающая наблюдателя система отсчета начинает двигать-
ся? Следовало бы, по-видимому, ожидать, что наблюдатель
будет воспринимать себя движущимся, хотя сам и неподвижен,
будет воспринимать индуцированное движение самого себя.
Это как раз то, что и происходит. Лабораторное устройство
по изучению данного эффекта изображено на рис. 5-27.
Наблюдатель сидит на табурете в центре большого цилиндра
(цилиндр может быть очень легким по конструкции, что-то
типа каркаса для абажура). Цилиндр начинает вращаться
вокруг наблюдателя. В идеале наблюдатель не должен видеть
ничего, кроме внутренних стенок цилиндра. Через 10-15 с
после начала вращения наблюдатель обычно уже восприни-
мает себя вращающимся, а цилиндр - неподвижным или же
поворачивающимся со значительно меньшей скоростью, чем в
действительности. Этот эффект выявляет действенность
системы отсчета в регулировании восприятия движения, а
237
также преобладание зрения над проприоцепцией. Ведь нет
никакой проприоцептивной или вестибулярной информации о
том, что наблюдатель вращается, и если бы цилиндр не был бы
виден, то он, без сомнения, воспринимал бы себя неподвидсным.
Однако он ощущает себя вращающимся, вот еще один пример
зрительного <плена>.
Рис. 5-27
Примеры этого явления встречаются и в повседневной жиз-
ни, наиболее известным является восприятие движения
собственного поезда, когда в действительности начал двигаться
поезд на соседнем пути. Это обычно происходит, когда мы
сидим у окна лицом к соседнему поезду, который, таким
образом, занимает большую часть поля зрения. Индуцирован-
ное движение в этом случае распространяется не только на
наблюдателя, но и на его поезд. (Если, однако, мы смотрим на
соседний поезд через окно, расположенное с противоположной
стороны вагона, то большую часть поля зрения занимает наш
собственный поезд. В последнем случае мы можем ошибочно
воспринимать движение соседнего поезда, когда в действитель-
ности тронулся с места наш поезд. Это также индуцированное
движение, но не наше собственное.) Другой пример - вос-
приятие собственного остановившегося на красный свет авто-
мобиля движущимся, когда мы видим движущийся соседний
автомобиль. Когда такое случается, мы нажимаем на тормоз.
Индуцированное движение также возникает, когда смо-
тришь с моста или из неподвижной лодки на текущую воду.
Возможно, что индуцированное движение наблюдателя применимо к
более широкому кругу явлений, чем эти случайные примеры, из обыденной
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
жизни. Вполне правдоподобно, что во многих обстоятельствах, когда наблю-
датель в действительности движется, он не воспринимал бы себя движу-
щимся, а окружение - неподвижным, не будь эффекта индуцированного
движения. Основания для такого заключения следующие. Ранее, при обсу-
ждении в этой главе (с. 204 и далее) константности положения, отмечалось,
что информация, выявляющая то, что наблюдатель движется, должна быть
центрально зарегистрирована, прежде чем можно ожидать игнорирования
смещения ретинального изображения. Один вид такой информации (относя-
щийся, по крайней мере, к активному движению глаз) - это регистрируемые
центрально эфферентные команды, направляемые к мышцам. Другой - это
вестибулярная информация, которая, как можно предположить, присут-
ствует при ускорении и замедлении, а также при поворотах головы.
Предположим, однако, что вся эта информация непригодна, если наблю-
датель находится в тележке, движущейся прямолинейно с постоянной скоро-
стью. По-видимому, в этом случае действительно информация отсутствует.
Эксперимент подтвердил это, показав, что если наблюдатель, находясь в
темном помещении, движется в тележке с постоянной скоростью, то он
неверно воспринимает неподвижную светящуюся точку движущейся, а
себя - неподвижным. Если, однако, вместо точки на стену проецируется
изображение светящихся линий, то наблюдатель верно воспринимает линии
как неподвижные, а себя - движущимся">. Единственное различие, по-
видимому, состоит в том, что во втором случае наблюдатель окружен переме-
щающимися изображениями, а в первом - нет. Поэтому во втором случае
восприятие, по-видимому, есть проявление индуцированного движения
самого наблюдения. Отсюда следует, что во многих, если не в большинстве,
случаях передвижения в транспортных средствах восприятие себя и тран-
спорта движущимися зависит от индуцирующего эффекта смещающегося
зрительного поля, окружающего наблюдателя. Такой парадоксальный вывод,
возможно, смутит читателя, ведь наблюдатель в самом деле движется. Но,
как показал упомянутый эксперимент, он не воспринимал бы этого, не будь
смещающегося окружения. Вполне вероятно, что даже в случае, когда наблю-
датель движется более активно - идет пешком или когда он движется
пассивно, но с ускорением, индуцирующий эффект смещающегося окруже-
ния способствует восприятию самого себя как движущегося, а окружения как
стационарного
Могут ли
В зрительной системе ряда видов животных были открыты
нейроны, которые реагируют (или <детектируют>) на движение
контуров в определенном участке сетчатки. Эти нейроны
оптимально реагируют на движение контуров в определенном
Было также показано, что светящаяся точка воспринимается непод-
вижной, а наблюдатель - движущимся, если наблюдатель передвигается с
постоянным ускорением или замедлением.
При движении в транспорте с высокой скоростью многие наблюдатели
отмечают, что такие объекты, как деревья, телеграфные столбы, окружа-
ющая земля, кажутся движущимися в противоположную сторону. Из этого
могла бы следовать несостоятельность константности положения. Однако
можно полагать, что в этом случае, скорее, создается впечатление быстрого
перемещения объектов за границы зрительного поля, а не подлинного
движения объектов в мире. Для описания такого рода впечатлений обычно
направлении и почти не реагируют на движение в противопо-
ложном направлении. Может ли такой механизм детекции объ-
яснить восприятие движения?
Один из феноменов восприятия движения, который еще не
упоминался нами, мог бы быть объяснен такого рода сенсорным
механизмом. Если наблюдается изображение полос, движуще-
еся некоторое время в определенном направлении, а затем
переводится взгляд на неподвижное изображение, например,
тех же самых полос, то последнее будет казаться медленно
движущимся в противоположном направлении. Этот эффект
известен под различными названиями:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102